“Толкин” исследует формирующие годы жизни известного автора, поскольку он находит дружбу, мужество и вдохновение среди группы писателей и художников в школе. Их братство укрепляется, когда они растут и переживают любовь и потерю вместе, включая бурное ухаживание Толкина за его любимой Эдит Братт, до начала Первой мировой войны, которая угрожает разлучить их. Все эти события позже вдохновили Толкина на написание его знаменитых романов о Средиземье.
“Толкин” представляет собой классический биографический фильм стандартного порядка - профиль высокого уровня человека с минимальной плотью на костях. Больше похожий на драматизацию записи Британской энциклопедии, чем на полностью снятый фильм. ”Толкин” предоставляет подробности жизни автора фэнтези и пытается исследовать его мотивы и влияния, но при этом теряет из виду самого персонажа. Поместье Толкина дистанцировалось от производства, но переезд кажется... Читать отзыв “Толкин” представляет собой классический биографический фильм стандартного порядка - профиль высокого уровня человека с минимальной плотью на костях. Больше похожий на драматизацию записи Британской энциклопедии, чем на полностью снятый фильм. ”Толкин” предоставляет подробности жизни автора фэнтези и пытается исследовать его мотивы и влияния, но при этом теряет из виду самого персонажа. Поместье Толкина дистанцировалось от производства, но переезд кажется в значительной степени ненужным, поскольку неровный фильм Купола Карукоски вряд ли оставит неизгладимое впечатление. Сразу бросается в глаза одна из главных проблем: замученная хронология. "Настоящим" периодом времени является битва на Сомме в 1916 году, когда взрослый Джон Рональд Руил Толкин (Николас Холт), больной окопной болезнью, ищет потерянного друга. Когда он натыкается на адский пейзаж, который намекает на фильм о Средиземье, вдохновит на создание Мордора, он галлюцинирует Смауга и Саурона, параллельно вспоминая избранные моменты из его жизни. Это ленивый, не вдохновленный способ рассказывать историю и, хотя он слишком прост, чтобы его можно было спутать (даже со случайными вложенными воспоминаниями), он отдаляет нас от персонажа. Мы знаем, что он выживет в Первой мировой войне, напишет "Хоббита» и «Властелина колец» и доживет до достаточно зрелой старости. Что еще имеет значение? Сильные биографические фильмы заставляют нас переживать, чего в эта картина не делает. Возможно, я излишне суров. Фильм не лучше и не хуже десятков фильмов с похожими целями, как драма 2017 года, "Прощай, Кристофер Робин". Хотя "Толкину" в целом не удается привлечь внимание, есть несколько выдающихся сцен, которые работают в значительной степени из-за хорошей игры и прекрасной химии между актерами. Первая - это длительная встреча между Толкином и его лучшим другом/ потенциальной любовью Эдит (Лили Коллинз), в которой они обсуждают язык и музыкальность слов. Позже Толкин гуляет по лесу со своим учителем / наставником по лингвистике профессором Райтом (Дерек Якоби) и узнает о важности слова «дуб». Эти сцены, хотя на самом деле сомнительные, закрепляют правдоподобные отношения между персонажами. Фильм оживает, когда Толкин взаимодействует с Эдит или Райт. К сожалению, эта алхимия не распространяется на остальную часть фильма. TCBS (Чайный клуб Barrovian Society) несет в себе атмосферу искусственности, особенно, когда он занимает странно важное место в конце фильма. История говорит нам, что Толкин общался с тремя другими студентами - Джеффри Смитом (Энтони Бойл), Кристофером Вайсманом (Том Глинн-Карни) и Робертом Гилсоном (Патрик Гибсон) - но их взаимодействия были явно менее очевидными, что в «Толкине» . Трудно, если не невозможно, обратиться к жизни автора без какого-либо представления о четырех книгах, которые составили краеугольные камни его славы: "Хоббит", "Братство кольца", "Две башни" и «Возвращение короля". Сроки фильма позволяют только самое короткое упоминание о первом томе; Толкиен заканчивается заглавным персонажем, пишущим знаменитую первую строку "Хоббита": «В дыре в земле жил хоббит». Карукоски превращает битву на Сомме в игровую площадку для мрачных фантазий и галлюцинаций. Его интерпретация Саурона больше похожа на Галактуса, чем на угрожающую фигуру, представленную на экране Питером Джексоном. С чисто визуальной точки зрения его Смауг выгодно отличается. Возможно, создатели фильма должны были посмотреть биографический фильм Роберта Э. Говарда 1997 года «Весь широкий мир», чтобы понять, как открыть окно в фантазию автора, не прибегая к неловкой компьютерной графике.
Основная проблема с "Толкином" не в том, что это плохой фильм, а в том, что предмет заслуживает чего-то лучшего, чем «обычный» и «проходной». Сильные показатели и точные детали периода не могут компенсировать недостатки сценария.Толкин, возможно, был самым важным современным автором фэнтези, но фильм с его именем не выдержит испытание временем.
Недоработанная история о человеке изменившем наше представление о сказках!
Сразу бросается в глаза одна из главных проблем: замученная хронология. "Настоящим" периодом времени является битва на Сомме в 1916 году, когда взрослый Джон Рональд Руил Толкин (Николас Холт), больной окопной болезнью, ищет потерянного друга. Когда он натыкается на адский пейзаж, который намекает на фильм о Средиземье, вдохновит на создание Мордора, он галлюцинирует Смауга и Саурона, параллельно вспоминая избранные моменты из его жизни. Это ленивый, не вдохновленный способ рассказывать историю и, хотя он слишком прост, чтобы его можно было спутать (даже со случайными вложенными воспоминаниями), он отдаляет нас от персонажа. Мы знаем, что он выживет в Первой мировой войне, напишет "Хоббита» и «Властелина колец» и доживет до достаточно зрелой старости. Что еще имеет значение? Сильные биографические фильмы заставляют нас переживать, чего в эта картина не делает.
Возможно, я излишне суров. Фильм не лучше и не хуже десятков фильмов с похожими целями, как драма 2017 года, "Прощай, Кристофер Робин". Хотя "Толкину" в целом не удается привлечь внимание, есть несколько выдающихся сцен, которые работают в значительной степени из-за хорошей игры и прекрасной химии между актерами. Первая - это длительная встреча между Толкином и его лучшим другом/ потенциальной любовью Эдит (Лили Коллинз), в которой они обсуждают язык и музыкальность слов. Позже Толкин гуляет по лесу со своим учителем / наставником по лингвистике профессором Райтом (Дерек Якоби) и узнает о важности слова «дуб». Эти сцены, хотя на самом деле сомнительные, закрепляют правдоподобные отношения между персонажами. Фильм оживает, когда Толкин взаимодействует с Эдит или Райт. К сожалению, эта алхимия не распространяется на остальную часть фильма. TCBS (Чайный клуб Barrovian Society) несет в себе атмосферу искусственности, особенно, когда он занимает странно важное место в конце фильма. История говорит нам, что Толкин общался с тремя другими студентами - Джеффри Смитом (Энтони Бойл), Кристофером Вайсманом (Том Глинн-Карни) и Робертом Гилсоном (Патрик Гибсон) - но их взаимодействия были явно менее очевидными, что в «Толкине» .
Трудно, если не невозможно, обратиться к жизни автора без какого-либо представления о четырех книгах, которые составили краеугольные камни его славы: "Хоббит", "Братство кольца", "Две башни" и «Возвращение короля". Сроки фильма позволяют только самое короткое упоминание о первом томе; Толкиен заканчивается заглавным персонажем, пишущим знаменитую первую строку "Хоббита": «В дыре в земле жил хоббит».
Карукоски превращает битву на Сомме в игровую площадку для мрачных фантазий и галлюцинаций. Его интерпретация Саурона больше похожа на Галактуса, чем на угрожающую фигуру, представленную на экране Питером Джексоном. С чисто визуальной точки зрения его Смауг выгодно отличается. Возможно, создатели фильма должны были посмотреть биографический фильм Роберта Э. Говарда 1997 года «Весь широкий мир», чтобы понять, как открыть окно в фантазию автора, не прибегая к неловкой компьютерной графике.
Основная проблема с "Толкином" не в том, что это плохой фильм, а в том, что предмет заслуживает чего-то лучшего, чем «обычный» и «проходной». Сильные показатели и точные детали периода не могут компенсировать недостатки сценария.Толкин, возможно, был самым важным современным автором фэнтези, но фильм с его именем не выдержит испытание временем.