Отзывы о Фильм "Белый Тигр"

Фильм "Белый Тигр"
Отзыв написан 24 февраля, 2013 год 980 просмотров
Если данный фильм воспринимать поверхностно, то действительно, он смотрится как набор не связанных между собой кусков сценария. На самом деле фильм без такой эффектной, великолепной концовки был бы кастрированным. Именно концовка фильма и обьясняет все изыски сюжета. Беседа Гитлера со Шпеером( точнее, монолог Гитлера)- это великолепно подобранная компиляция из отдельных записанных Шпеером фрагментов бесед-речей Гитлера ,проведенных именно так, как показано в фильме: наедине, у камина. Вам не нравиться, что речь Гитлера убедительна? К сожалению, именно такими речи Гитлера и были, иначе он не захватывал бы так аудиторию. Чего стоит, например, речь Гитлера перед наступлением в Арденнах, а ведь уже любому здравомыслящему человеку было понятно, что война Германией проиграна. Своим монологом Гитлер, конечно, пытается себя оправдать, но суть его речи немного в другом: о том, что причины войн кроются в нас самих и пока человек не изменится, войны будут продолжаться. Примерно на ту же тему говорит Найденов в конце фильма, только более приземленно. Ну а мистическая составляющая жизни человека сейчас практически забыта, а всего сотню лет назад она играла значимую роль у большинства людей. Кто знает, что будет в будущем.....
2 согласны 5 не согласны



Комментарии к отзыву

АНТИРЕЗУН 8 мая, 2013 год
НАШ ДАВНИЙ СПОР О КАЧЕСТВЕ ФИЛЬМА "БЕЛЫЙ ТИГР" РАЗРЕШИЛСЯ. В ФЕВРАЛЕ 2013 Г. НЕПОДКУПНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОМИССИЯ ПРОВАЛИЛА "ШЕДЕВР" ШАХНАЗАРОВА. "ОСКАР" В НОМИНАЦИИ "ЛУШИЙ ФИЛЬМ НА ИНСТРАННОМ ЯЗЫКЕ" "СБЕЖАЛ" В ЧИЛИ, КАНАДУ, ДАНИЮ, АВСТРИЮ И ТД., КОТОРЫЕ НИКОГДА НЕ БЛИСТАЛИ КИНЕМАТОГРАФОМ. "БЕЛЫЙ "ТИГР" ОКАЗАЛСЯ ЧЕРНЫМ ОСЛОМ, Т. Е. ХУЖЕ ФИЛЬМОВ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СТРАН. НЕ ПОМОГЛО ПОЧТИ ПОЛНОЕ СЖИГАНИЕ ТАНКОВОЙ АРМИИ КАТУКОВА , 12 ОБГОРЕЛЫХ ТРУПОВ ТАНКИСТОВ И ПРОЧИЙ "РЕАЛИЗМ" ДИРЕКТОРА "МОСФИЛЬМА". КСТАТИ , ЕСЛИ ПУШКИ ЗИС , САУ, ИМЕЮЩИЕ РАЗНЫЙ КАЛИБР , ДЛИНУ СТВОЛА, РАЗНЫЙ УГОЛ АТАКИ, РАЗЛИЧНУЮ ВНЕШНЮЮ БАЛЛИСТИКУ ПОПАДАЮТ В ОДНУ ТОЧКУ ПРИ АРТПОДГОТОВКЕ С ПЕРВОГО ЗАЛПА - ЭТО , НЕСОМНЕННО, РЕАЛИЗМ АВТОРА? ЭТО РЕАЛИЗМ , КОГДА ИХ СТАВЯТ В МЕТРЕ ДРУГ ОТ ДРУГА ПРИ АРТПОДГОТОВКЕ, НЕ БОЯСЬ ОТВЕТНОГО ОГНЯ И АВИАЦИИ ФАШИСТОВ?
Ярослав 9 мая, 2013 год
Господин с залипшим капслоком, перестаньте меня тиранить своими изысками или мне придется отключить мейл-информирование.....Если вы не умеете читать и не понимаете фразы "Артподготовка- это явный косяк..." то это не повод подсчитывать трупы погибших танкистов. Вообще, если вы все- таки научитесь понимать чужие мысли, то поймете , что я писал о косяках в фильме, а не о том, насколько он блистает или нет.
антирезун 10 августа, 2013 год
Дорогой любитель военной истории Ярослав!

Чтобы опровергнуть ваше мнение о реализме и достоверности

фильма "Б т", продолжаю публикацию клякс Шахназарова:

- не могли в эпизоде преследования "Тигра" танкисты переговариваться внутри танка вполголоса из-за рева 500 сильного дизеля и клацания траков,

- в фрагменте подписания а. к. на самом деле подписываться должно 5 экземпляров текста а. к., а не единственный,

- генерал М.Катуков на самом деле был очень худ , а не детиной с толстым лицом и телом, любящим поесть.



Что касается вашего мнения о том, что в атаку все танкисты ходили с приоткрытыми люками, которое вы почерпнули из книги "Я дрался на т34", то это было не правилом, а уделом некоторых опытных танкистов. В многочисленных док. кинохрониках танковых атак это не так.

Нет в упомянутой книге и информации о любви танкистов к бронебойным боеприпасам. Тип снаряда выбирался исключительно по толщине брони. Очень толстая броня поражалась лишь подкалиберным снарядом, и приходилось использовать их, хотя заброневое действие бронебойных действительно выше.
Ярослав 10 августа, 2013 год
Большинство советских хроник- это постановочные эпизоды снятые не в боевой обстановке. Про Т-34 можно почитать во множестве монографий, для любителей истории я рекомендую адаптированную к массовому читателю книгу М Барятынского "Т-34 в бою". Публикации Коломийца в журналах "Танкомастер" тоже хороши, но для более искушенного читателя. Чтобы оценить, как переговаривались танкисты по ходу движения танка надо посмотреть, вставлена ли фишка ТПУ в штекер или нет. В 1944 году работа ТПУ нареканий не вызывала. Катуков курил до 2-3 пачек папирос в сутки, поэтому страдал язвой и , естественно, был худым.
антирезун 11 августа, 2013 год
Я говорю не о том, почему был худым М.Е. Катуков, а о том, что и здесь Шахназаров исказил типаж военачальника. Вы согласны? Книга Барятинского "т34 в бою" несомненно богата материалом и картинками, не спорю, однако почти вся она содрана у Ротмистрова, Жукова, Гудериана, того же Катукова, справочников и даже у... фельдфебеля Шродека. Причем, плагиат идет не фразами, а целыми страницами.

Все бы в ней хорошо, однако когда дело заходит о выводах, то тут уши вянут. Барятинский призывает читателя не верить многочисленным высказываниям немецких генералов, восхваляющих Т34. Они, якобы, ничего не понимают в технике.

Однако через несколько страниц видим негативный рапорт советских генералов Ротмистрова. Огурцова о т34. Вы видите логику? Причем, Огурцов развалил все соединения, которыми командовал: и кавалерийские, и танковые.

Несколько раз автор возвращается к сравнению т34 и Тигра 1.

С нескрываемым злорадством он много раз повторяет о слабости т34. Но ведь Тигр - тяжелый танк, а Пантера практически тоже? Зачем сравнивать несопоставимое? Тогда надо сравнить было и ИС2 с т3 и т4. Там уже с 2500 м им нечего было делать.

Барятинский пишет, что броня т34 пробивалась даже 20 мм и 37 мм орудиями вермахта. Но ни слова нет о том, что немецкие т3 и т4 пробивались даже ПТРД и ПТРС с калибром всего 14,5 мм.

В одном "заимствовании" у Шродека он описывает бой, где тот

десятками уничтожает наши танки. Но замечает, что это были легкие танки. Зачем это попало в книгу о т34?

Вся книга ( более 200 стр.) напичкана описанием недостатков т34 и только несколько десятков страниц о т34-85 , лишенного большинства недостатков т34-76.

Кстати, этот деятель не имеет спецобразования. Он не военный, не журналист, не историк, а лишь выпускник московского автодорожного института, руководитель модельного кружка. Негусто... Подобные подтасовки у него и в описании танкового ленд-лиза, и в книге "Ис2 против Тигра".

Он пишет заказные антисоветские книги, причем липа идет только в выводах среди довольно обширного материала...
Ярослав 11 августа, 2013 год
Чего то много вы о Барятынском наговорили...Книга хорошая, качественная, написана доступным языком для неспециалистов. При этом пишет революционные вещи, хотя для человека, привыкшего к штампам о ВОВ , звучат кощунственно. Т-34 действительно был далек от идеала, но по соотношению "цена -качество" бесспорно занимал выигрышные позиции. А про то, что броню Т-34 пробивали снаряды калибра 20-37 мм пишет не Барятынский, а Огурцов. И приведите мне восторженные высказывания немцах о Т-34, кроме приснопамятного Гудериана под Мценском. У немцев высказывания о Т-34 скорее спокойно-сдержанные, уважительные, но не более. Вот КВ на них произвел впечатление.
антирезун 11 августа, 2013 год
О пробитии т34 снарядами 20 и 37 мм пишет именно Барятинский. Там же , в книге "т34 в бою", имеется фото т34 с какими -то неясными точками в борту башни. И вновь ссылки на Огурцова, который клеймит позором гусеницу т34, которую пробивает любой снаряд. Хорошо, а гусеницы т3, т4 разве не пробивались птрд калибра 14.5 мм? Они и проходимостью такой, как у т34, не обладали. ВСЕ ФАКТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОПОСТАВИМЫ С АНАЛОГАМИ У НЕМЦЕВ. Тогда будет все ясно.

Теперь о высказываниях о т34. Вы не слышали, выходит, что сказал о нашем т34 У.Черчилль? Он назвал 3 лучших обр . техники 2 мир. войны. Это мессер. М109, английская пушка и... т34.

Генерал Шнейдер: "показал нашим привыкшим к победам танкистам превосходство в вооружении, броне и маневренности".

Генерал Меллентин:"Наиболее замечательный образец наступательного оружия 2 мировой войны."

Генерал Клейст: "Их т34 был лучшим в мире".

После войны. Генерал Зенгер-унд- Эттерлин: "т34 превосходил все другие типы танков".

В одном журнале ФРГ писалось: "т34 был бесспорно подлинным шедевром военной техники. В нем удачно сочетались элементы быстроходного крейсерского танка с неуязвимостью танка непосредственной подержки пехоты".

Сами должны бы понять, что Пантера сдиралась по отдельным

элементам с т34 после обстрела на полигоне, а не наоборот. Большинство ТТ данных т34-85 выше, чем у их зарубежных аналогов: скорость, броня, маневренность, проходимость, простота, цена, дальность пробега, удобство ремонта. Это при сопоставимой энергии пушки, надежности . Шахназаров писал, что при съемках фильма все т34-85 завелись сразу. Лишь оптика и комфорт был получше у т3,т4, но это далеко не главное...

А про сдержанность высказываний - эту чепуху вы прочитали у Барятинского. А в инструкциях немцы предписывали своим танкистам не ввязываться в открытые бои с т34 и ис2...

Почему бы?
Ярослав 11 августа, 2013 год
Отлично, вы прочитировали именно то, что я от вас и ждал! Все расхожие штампы, цитируемые всеми слово в слово и в той же последовательности! особенно меня умиляет высказывание Черчилля, он , вероятно, много времени провел в Т-34 и тестировал его ремонтопригодность. Аплодисменты! Или может быть приведете обстоятельство и источник слов Эвальда фон Клейста, который , будучи у нас в заключении , естественно, не оставил никаких мемуаров и умер, согласно заключению патологоанатомов от" общей сердечной слабости". Это он, наверно, перед смертью ,своему следователю из Рязани по секрету сообщил?

Последний совет: перестаньте считать расхожие штампы истиной, которую невозможно опровергнуть, потому что это , якобы ,перевернет мир. Изучать историю по мифам, неряшливо сляпанным в угоду существующей идеологии, это все равно что изучать историю по художественным фильмам типа "Освобождение " или "Битва за Москву".

PS: про пробитие брони Т-34 снарядами 20-37 мм писал все-таки Огурцов, а Барятынский счел возможным процитировать докладную боевого генерала, который первым счел нужным обобщить боевой опыт применения танков Т-34. Почему вы доверяете некоему Черчиллю, в глаза никогда не видевший Т-34, разве что на кинохронике, а не доверяете отечественному генералу, водившему Т-34 в бой?
антирезун 11 августа, 2013 год
Черчилль люто ненавидел коммунизм, поэтому ему крайне неприятно было говорить или писать это. Точно также прямо он высказался и о своем танке "Черчилль",когда сказал, что в танке, носящем его имя, недостатков больше, чем в нем самом.

Странный вы человек: просите сообщить вам хоть одно восхваляющее высказывание немцев о т34. Я вам пачку выдал. Есть и еще , только лень рыться. Гудериан- дурак. Черчилль -тоже. Остальные -тоже, потому что вы об этом просто не знаете. Только вы - Д Артаньян. Прочтите книгу-справочник Шмелева "Танки в бою"- цитаты оттуда. Все эти высказывания вы не знали, а про Клейста узнали из книги "Т34 в бою". Там тоже , кстати , нет конкретных данных когда он сказал о т34: до отсидки или во время. А, может, после смерти в заключении? Били, чтобы признался в высоком качестве т34? Или он сам так считал? Nobody knows.

И почему же немцы боялись плохих т34 и ис2 я тоже не прочитал от вас.

Барятынский никогда не писал книги "Т34 в бою".
Ярослав 11 августа, 2013 год
Я читал еще первое издание книги И Шмелева в 1985 году, в то время он вел соответствующую рубрику в журнале "Техника- молодежи"....( она мне помогла занять первое место на общегородской олимпиаде.))) Так что меня этой книгой и этими цитатами не напугать....Естественно, тогда он не мог прямо написать, что Т-34 , мягко говоря, еее...недоработанный танк... В общем, вы попрежнему ссылаетесь на штампы. Эвальда фон Клейста били в заключении, чтобы он восхвалял советскую технику? Самому не смешно?

Открою вам секрет: немцы, впрочем и наши бойцы тоже, не любили любые танки, вне зависимости от того, какая марка танка на них прет. И приведите мне инструкцию, запрещающую немцам ввязываться в прямые бои с Т-34. Пожалуйста, можно даже без перевода. Не инструкцию, в которой указывалось ,как эффективно уничтожать вражеские танки, которые выпускались повсеместно всеми воюющими сторонами , а именно инструкцию , запрещающую вступать в открытый бой с советскими танками. Источник, пожалуйста! Особенно такую инструкцию было бы прикольно почитать, если бы она была бы выпущена перед боями на Прохоровском и Обоянском направлениях.
антирезун 12 августа, 2013 год
Про Клейста. Разве вы не поняли иронии, когда я написал, что его били, чтобы он написал позитив про Т34? Ну конечно, не били. А Барятинский иронично пишет, что он поэтому и похвалил наш танк, т к был во Владимирской тюрьме. Выходит. его , по мнению Бар-го, заставили. Конечно, это глупо. Поэтому к его (Клейста) отзывам надо относиться более серьезно. Как и к положительным отзывам отзывам Гудериана, которые в размере страницы приводит Бар-ий. Немцы- педантичный народ и аккуратный притом. Все данные по т34 поступали к Гудериану , обобщались. Он ездил в дивизии, был позже гл. инспектором вермахта по бронет-ой технике. Его мнению я верю. Кстати, вы тоже штампики используете: "боевому генералу" (это Огурцов)- термин Барятинского из книги "Т34 в бою". В ней же Барятинский (о восхвалении т34 пишет), что не не надо верить немцам.... а ниже: " Все приведенные цитаты объединяет одно обстоятельство- они написаны 10-15 лет после войныи относятся скорее к т34 вообще". Эта фраза доказывает, что большинство приведенных мной фраз немцев БЫЛИ СКАЗАНЫ. Далее:"там есть другие, достаточно положительные высказывания, хотя и не в такой превосходной форме"( это генерал Меллентин о т34). И не надо об этом говорить , как о мифе.

Про высказывание о пробитии т34 37 и 20 мм снарядами.

Вы утверждаете, что только Огурцов в книге рапортовал об этом.

Неправда. На 189 стр. опубликован его рапорт, да.

Но на 103 стр. именно Бар-кий приводит таблицу поражений наших танков в 41-42 гг.

различными артсистемами . Табл. наз-ся: "Число поражений

отеч-х танков ББ снарядами. Там сказано, что 37 мм ББ снарядом было 43 поражения, из них 21 в танках т34 КВ.

Неустановленного калибра - 82 поражения , 31- в т34 и КВ.

Далее он разъясняет, что под "неустановленного" подразумевается 28-20 мм ПТР, 37 мм пушки и тд.

Поаккуратнее о Барятинском: я его изучил прилично. "т34 в бою"- моя настольная книга.

О высказываниях немцев не вступать в бой с т34 и ис2.

Про т34 я читал, но не помню, где именно. Искать больше не буду: все равно вы скажете, что это чепуха. А вот о ИС2 - полно вариантов

в рунете, как раз недавно читал: не менее взвода танков против каждого ИСа во избежание ненужных потерь....и тд.

Но мы вновь колоссально отвлеклись от "Белого тигра" .

В вашем обширном отзыве я с удивлением обнаружил, что вы не поняли, что поле, где стоят подбитые наши и другие танки находятся в ...Польше. Почему -то вы написали, что БТ шки-это нормально, а т4 не должен там стоять...(верно). Не упомянуто ничего о "Матильде" . Она и БТ разве должны стоять с 41 года в поле Польши? Это гнусная липа Шахназарова, как , впрочем, и православная церковь в катол-ой Польше. (эпизод в деревне).

Что скажете?
антирезун 8 июля, 2013 год
Дорогой исследователь истории 2 мировой войны Ярослав!

Вот вам новые косяки "Белого тигра":

Русская деревня с православной церковью в Польше. Это реально?

А танки "Матильда" и т4, которые ржавеют с !941 г. (по реплике) в поле Польши?

У Катукова звезда Героя за Львовско-сандомирскую операцию. За захват плацдарма на Висле (23 сен.1944г.). Польша!!! А лысый военврач , носящий орден тр.кр. знамени на правой стороне груди?

А эшелон , следующий на фронт и состоящий всего из 3-4 (???) платформ, в то время , когда фронт быстро уходил на запад?

А какова вам реплика Катукова: "моя армия движется к Берлину со скоростью 50 км. в сутки"? А на самом деле около 10.

Заряжающего якута берут в "лучший экипаж" , узнав , что он быстро заряжает орудие т34-85. Аж за 15 сек!

А на самом деле нужно заряжать пушку с53 за 7сек.

Продолжать, Ярослав? Или Шахназаров везде реалистичен?
антирезун 2 марта, 2013 год
ДОРОГОЙ ЯРОСЛАВ. ВЫ В СВОЕМ ОТЗЫВЕ 7 РАЗ УПОМЯНУЛИ ДОРОГОЕ ВАМ ИМЯ ГИТЛЕРА. ЭТО ВСЕ, ЧТО ВЫ ПОНЯЛИ ИЗ ФИЛЬМА? ВАМ НЕ ПРИХОДИЛО В ГОЛОВУ, ЧТО ШАХНАЗАРОВ УСТАМИ АВТОРА "МАЙН КАМПФ" ОПРАВДЫВАЕТ ФАШИЗМ?

ВЕСЬ ФИЛЬМ - ЭТО УНИЖЕНИЕ ПАТРИОТОВ СВОЕЙ РОДИНЫ.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЛУЧШЕГО ЭКИПАЖА ФРОНТА ЗОМБИ, АЛКАШАМИ-МАРОДЕРАМИ, БАБНИКАМИ-СИФИЛИТИКАМИ, УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕСЯТКОВ СОВЕТСКИХ ТАНКОВ СО СКОРОСТЬЮ 1 ТАНК ЗА 4 СЕКУНДЫ И ДЛИННЫЕ СПИСКИ ЛЯПОВ - ВОТ И ВСЕ.

ПОХОЖЕ, ЧТО ВЫ СМОТРЕЛИ ФИЛЬМ С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ.
марина 27 февраля, 2013 год
спасибо, Ярослав, за пояснения. Про яркие и убедительные речи мне очень понятно и известно. Вопрос о другой аудитории-менее глубокой и, как правило, более молодой, согласитесь... Знание истории поверхностны, умы неокрепшие, воспитание и чувство Родины под вопросом... Вы считаете это не важно?


Отзывы о фильмах в жанре драма

Отзывы зрителей о фильмах в жанре драма. Трейлеры, обзоры новых фильмов

Фильм "Белый Тигр"
«Белый тигр» - фильм Карена Шахназарова является экранизацией повести Ильи Бояшова «Танкист». Сюжет фильма «Белый тигр» рассказывает о поединке русского танкиста по прозвищу Ванька-Смерть с немецким танком-призраком «Белый тигр». Фильм стал первой картиной Шахназарова о войне.
Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее... подробнее

Драма

КиноПоиск
КиноПоиск

Рейтинг: 1.6
142 отзыва
«Большая игра»
«Большая игра»

Рейтинг: 3.2
9 отзывов
28 Панфиловцев
28 Панфиловцев

Рейтинг: 4.9
14 отзывов
Сериал Отрыв
Сериал Отрыв

Рейтинг: 3.6
29 отзывов
Фильм Равные
Фильм Равные

Рейтинг: 5
3 отзыва
Призрачная красота (Фильм 2016)
Призрачная красота (Фильм 2016)

Рейтинг: 5
5 отзывов
Фильм Маяковский 2016
Фильм Маяковский 2016

Рейтинг: 5
2 отзыва
Метро, Фильм
Метро, Фильм

Рейтинг: 4.3
129 отзывов
Мажор (2014)
Мажор (2014)

Рейтинг: 5
8 отзывов