«Белый тигр» - фильм Карена Шахназарова является экранизацией повести Ильи Бояшова «Танкист». Сюжет фильма «Белый тигр» рассказывает о поединке русского танкиста по прозвищу Ванька-Смерть с немецким танком-призраком «Белый тигр». Фильм стал первой картиной Шахназарова о войне.
Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее...
подробнее
Отзывы о Фильм "Белый Тигр"
2 согласны 5 не согласны
отзыв
Комментарии к отзыву
Чтобы опровергнуть ваше мнение о реализме и достоверности
фильма "Б т", продолжаю публикацию клякс Шахназарова:
- не могли в эпизоде преследования "Тигра" танкисты переговариваться внутри танка вполголоса из-за рева 500 сильного дизеля и клацания траков,
- в фрагменте подписания а. к. на самом деле подписываться должно 5 экземпляров текста а. к., а не единственный,
- генерал М.Катуков на самом деле был очень худ , а не детиной с толстым лицом и телом, любящим поесть.
Что касается вашего мнения о том, что в атаку все танкисты ходили с приоткрытыми люками, которое вы почерпнули из книги "Я дрался на т34", то это было не правилом, а уделом некоторых опытных танкистов. В многочисленных док. кинохрониках танковых атак это не так.
Нет в упомянутой книге и информации о любви танкистов к бронебойным боеприпасам. Тип снаряда выбирался исключительно по толщине брони. Очень толстая броня поражалась лишь подкалиберным снарядом, и приходилось использовать их, хотя заброневое действие бронебойных действительно выше.
Все бы в ней хорошо, однако когда дело заходит о выводах, то тут уши вянут. Барятинский призывает читателя не верить многочисленным высказываниям немецких генералов, восхваляющих Т34. Они, якобы, ничего не понимают в технике.
Однако через несколько страниц видим негативный рапорт советских генералов Ротмистрова. Огурцова о т34. Вы видите логику? Причем, Огурцов развалил все соединения, которыми командовал: и кавалерийские, и танковые.
Несколько раз автор возвращается к сравнению т34 и Тигра 1.
С нескрываемым злорадством он много раз повторяет о слабости т34. Но ведь Тигр - тяжелый танк, а Пантера практически тоже? Зачем сравнивать несопоставимое? Тогда надо сравнить было и ИС2 с т3 и т4. Там уже с 2500 м им нечего было делать.
Барятинский пишет, что броня т34 пробивалась даже 20 мм и 37 мм орудиями вермахта. Но ни слова нет о том, что немецкие т3 и т4 пробивались даже ПТРД и ПТРС с калибром всего 14,5 мм.
В одном "заимствовании" у Шродека он описывает бой, где тот
десятками уничтожает наши танки. Но замечает, что это были легкие танки. Зачем это попало в книгу о т34?
Вся книга ( более 200 стр.) напичкана описанием недостатков т34 и только несколько десятков страниц о т34-85 , лишенного большинства недостатков т34-76.
Кстати, этот деятель не имеет спецобразования. Он не военный, не журналист, не историк, а лишь выпускник московского автодорожного института, руководитель модельного кружка. Негусто... Подобные подтасовки у него и в описании танкового ленд-лиза, и в книге "Ис2 против Тигра".
Он пишет заказные антисоветские книги, причем липа идет только в выводах среди довольно обширного материала...
Теперь о высказываниях о т34. Вы не слышали, выходит, что сказал о нашем т34 У.Черчилль? Он назвал 3 лучших обр . техники 2 мир. войны. Это мессер. М109, английская пушка и... т34.
Генерал Шнейдер: "показал нашим привыкшим к победам танкистам превосходство в вооружении, броне и маневренности".
Генерал Меллентин:"Наиболее замечательный образец наступательного оружия 2 мировой войны."
Генерал Клейст: "Их т34 был лучшим в мире".
После войны. Генерал Зенгер-унд- Эттерлин: "т34 превосходил все другие типы танков".
В одном журнале ФРГ писалось: "т34 был бесспорно подлинным шедевром военной техники. В нем удачно сочетались элементы быстроходного крейсерского танка с неуязвимостью танка непосредственной подержки пехоты".
Сами должны бы понять, что Пантера сдиралась по отдельным
элементам с т34 после обстрела на полигоне, а не наоборот. Большинство ТТ данных т34-85 выше, чем у их зарубежных аналогов: скорость, броня, маневренность, проходимость, простота, цена, дальность пробега, удобство ремонта. Это при сопоставимой энергии пушки, надежности . Шахназаров писал, что при съемках фильма все т34-85 завелись сразу. Лишь оптика и комфорт был получше у т3,т4, но это далеко не главное...
А про сдержанность высказываний - эту чепуху вы прочитали у Барятинского. А в инструкциях немцы предписывали своим танкистам не ввязываться в открытые бои с т34 и ис2...
Почему бы?
Последний совет: перестаньте считать расхожие штампы истиной, которую невозможно опровергнуть, потому что это , якобы ,перевернет мир. Изучать историю по мифам, неряшливо сляпанным в угоду существующей идеологии, это все равно что изучать историю по художественным фильмам типа "Освобождение " или "Битва за Москву".
PS: про пробитие брони Т-34 снарядами 20-37 мм писал все-таки Огурцов, а Барятынский счел возможным процитировать докладную боевого генерала, который первым счел нужным обобщить боевой опыт применения танков Т-34. Почему вы доверяете некоему Черчиллю, в глаза никогда не видевший Т-34, разве что на кинохронике, а не доверяете отечественному генералу, водившему Т-34 в бой?
Странный вы человек: просите сообщить вам хоть одно восхваляющее высказывание немцев о т34. Я вам пачку выдал. Есть и еще , только лень рыться. Гудериан- дурак. Черчилль -тоже. Остальные -тоже, потому что вы об этом просто не знаете. Только вы - Д Артаньян. Прочтите книгу-справочник Шмелева "Танки в бою"- цитаты оттуда. Все эти высказывания вы не знали, а про Клейста узнали из книги "Т34 в бою". Там тоже , кстати , нет конкретных данных когда он сказал о т34: до отсидки или во время. А, может, после смерти в заключении? Били, чтобы признался в высоком качестве т34? Или он сам так считал? Nobody knows.
И почему же немцы боялись плохих т34 и ис2 я тоже не прочитал от вас.
Барятынский никогда не писал книги "Т34 в бою".
Открою вам секрет: немцы, впрочем и наши бойцы тоже, не любили любые танки, вне зависимости от того, какая марка танка на них прет. И приведите мне инструкцию, запрещающую немцам ввязываться в прямые бои с Т-34. Пожалуйста, можно даже без перевода. Не инструкцию, в которой указывалось ,как эффективно уничтожать вражеские танки, которые выпускались повсеместно всеми воюющими сторонами , а именно инструкцию , запрещающую вступать в открытый бой с советскими танками. Источник, пожалуйста! Особенно такую инструкцию было бы прикольно почитать, если бы она была бы выпущена перед боями на Прохоровском и Обоянском направлениях.
Про высказывание о пробитии т34 37 и 20 мм снарядами.
Вы утверждаете, что только Огурцов в книге рапортовал об этом.
Неправда. На 189 стр. опубликован его рапорт, да.
Но на 103 стр. именно Бар-кий приводит таблицу поражений наших танков в 41-42 гг.
различными артсистемами . Табл. наз-ся: "Число поражений
отеч-х танков ББ снарядами. Там сказано, что 37 мм ББ снарядом было 43 поражения, из них 21 в танках т34 КВ.
Неустановленного калибра - 82 поражения , 31- в т34 и КВ.
Далее он разъясняет, что под "неустановленного" подразумевается 28-20 мм ПТР, 37 мм пушки и тд.
Поаккуратнее о Барятинском: я его изучил прилично. "т34 в бою"- моя настольная книга.
О высказываниях немцев не вступать в бой с т34 и ис2.
Про т34 я читал, но не помню, где именно. Искать больше не буду: все равно вы скажете, что это чепуха. А вот о ИС2 - полно вариантов
в рунете, как раз недавно читал: не менее взвода танков против каждого ИСа во избежание ненужных потерь....и тд.
Но мы вновь колоссально отвлеклись от "Белого тигра" .
В вашем обширном отзыве я с удивлением обнаружил, что вы не поняли, что поле, где стоят подбитые наши и другие танки находятся в ...Польше. Почему -то вы написали, что БТ шки-это нормально, а т4 не должен там стоять...(верно). Не упомянуто ничего о "Матильде" . Она и БТ разве должны стоять с 41 года в поле Польши? Это гнусная липа Шахназарова, как , впрочем, и православная церковь в катол-ой Польше. (эпизод в деревне).
Что скажете?
Вот вам новые косяки "Белого тигра":
Русская деревня с православной церковью в Польше. Это реально?
А танки "Матильда" и т4, которые ржавеют с !941 г. (по реплике) в поле Польши?
У Катукова звезда Героя за Львовско-сандомирскую операцию. За захват плацдарма на Висле (23 сен.1944г.). Польша!!! А лысый военврач , носящий орден тр.кр. знамени на правой стороне груди?
А эшелон , следующий на фронт и состоящий всего из 3-4 (???) платформ, в то время , когда фронт быстро уходил на запад?
А какова вам реплика Катукова: "моя армия движется к Берлину со скоростью 50 км. в сутки"? А на самом деле около 10.
Заряжающего якута берут в "лучший экипаж" , узнав , что он быстро заряжает орудие т34-85. Аж за 15 сек!
А на самом деле нужно заряжать пушку с53 за 7сек.
Продолжать, Ярослав? Или Шахназаров везде реалистичен?
ВЕСЬ ФИЛЬМ - ЭТО УНИЖЕНИЕ ПАТРИОТОВ СВОЕЙ РОДИНЫ.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЛУЧШЕГО ЭКИПАЖА ФРОНТА ЗОМБИ, АЛКАШАМИ-МАРОДЕРАМИ, БАБНИКАМИ-СИФИЛИТИКАМИ, УНИЧТОЖЕНИЕ ДЕСЯТКОВ СОВЕТСКИХ ТАНКОВ СО СКОРОСТЬЮ 1 ТАНК ЗА 4 СЕКУНДЫ И ДЛИННЫЕ СПИСКИ ЛЯПОВ - ВОТ И ВСЕ.
ПОХОЖЕ, ЧТО ВЫ СМОТРЕЛИ ФИЛЬМ С ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ.