операция или медикаментозное лечение

Пучков Константин Викторович - вопросы и ответы
0 ответов
694 просмотра
Гость 18 декабря, 2015 год
Здравствуйте доктор!!! скажите пожалуйста,я делала компьютерную томографию и фиброгастроскопию,хочу узнать нужна ли мне операция по поводу желчного пузыря или нет!!!
Это компьют.томография
Исследование проведено с аксиальной ариентацией срезов.Толщина срезов 1.0 мм с последующей MPR и V реконструкцией.при сканировании по стандартной методике, без в/в контрастного усиления,получено изображение органов брюшной полости и забрюшинного пространства.
Печень типично расположена чёткими ровными контурами,размерами:краниокаудальный размер правой доли-166мм,левой доли-62мм.Паренхима печени обычной плотности, до 58 ед.Н,оъёмных образований не определяется.Сосуды печени не расширены,срсудистый рисунок не деформирован.Область ворот печени не изменена.Воротная вена диаметром до 13 мм.Нижняя полая вена диаметром до 20 мм,не компримирована.
Внутрипечёночные желчные протоки не расширены,ход их не деформирован.Холедох прослеживается на всем протяжении,диаметром до 6.8 мм.
Желчный пузырьтипично расположен,обычных размеров,стенкиутолщены,до 3 мм,чёткие, ровные,однородной структуры.В просвете желчного пузыря овальный конкремент по типу ,размерами 15х18х23 мм.Плотность стенок конкремента до 80 ed.Н.
Селезёнка расположена в типичном месте,обычных размеров,контуры железы чёткие,ровные,строение дольчатое,паренхима однородной структуры,обычной плотности до 48 ед.Н.Вирсуговы проток прослеживается на всем протяжении, не расширен.
надпочечники расположены типично,Y-образной формы не увенличены в размерах,контуры чёткие,паренхима однородная.
Почки расположены типично,обычных размеров,контуры чёткие,ровные.Паренхима однородной структуры,плотностью 34ед.Н,толщина паренхимы до 120 мм.
чашечно-лоханочная система почек ветвистого строения,не расширена,
рентгенпозитивных конкрементов не выявлено.
В просвете моченточников рентгенпозитивных конкрементов не выявлено.
Аорта и подвздошные артерии без особенностей.Лимфатические узлы не увеличены.
В брюшной полости и забрюшинном пространстве свободной жидкости не определяется.
не выявлено.
Заключение:КТ-картина конкремента желчного пузыря.Утолщение стенок желчного пузыря.


Фиброгастроскопия №12
Фиброгастроскопия "Олимпус" ,после обработки 10%спреем лидокаина ротовой полости,проведён в пищевод.
Пищевод свободно проходим.Патологических диформаций нет.Слизистая его розовая,гладкая.Кардиальный отдел смыкается.ил
В желудке отмечается небольшое количество жидкости и слизи.Видимых деформаций не отмечается. Складки гиперемированы, увеличенные,
расплавляются воздухом полностью.Слизистая желудка не ровная,участки очаговой и диффузной гиперемии.Подслизистые сосуды выражены умеренно.
Антрум не деформирован, не изменён.
Пилорический жом не деформирован,смыкается проходим.
Луковица двенадцатипёрстной кишки деформирована,слизистая её розовая,гладкая,не отёчная,складки не утолщены.По передней стенке луковицы ДПК рубец.
Пастбульбарный отдел без особенностей.Биопсия не бралась.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Поверхостный гастрит.Рубцовая деформация луковицы ДПК




Ответы на вопрос


Пучков Константин Викторович
Константин Викторович Пучков признан одним из лучших хирургов России в области лапароскопической урологии, гинекологии, хирургии и колопроктологии. Основным практическим направлением является разработка и выполнение органосохраняющих лапароскопических операций (удаление миомы матки, кисты и опухлевидные образования яичника, почки, селезенки, надпочечника, печени), реконструктивно-пластических операций при грыже пищеводного отверстия диафрагмы и грыжах брюшной стенки,... подробнее

Врачи

Самохин К.М.
Самохин К.М.

Рейтинг: 5
116 отзывов
Висаитова Зулихан Юсуповна
Висаитова Зулихан Юсуповна

Рейтинг: 5
153 отзыва
Алексанян Тигран Альбертович
Алексанян Тигран Альбертович

Рейтинг: 4.1
153 отзыва
Акбиев Ризвон Хажбекирович
Акбиев Ризвон Хажбекирович

Рейтинг: 5
8 отзывов
Грудько Александр Викторович
Грудько Александр Викторович

Рейтинг: 4.9
369 отзывов
Девятова Алёна Вячеславовна
Девятова Алёна Вячеславовна

Рейтинг: 5
32 отзыва
Проект «Персональный помощник»
Проект «Персональный помощник»

Рейтинг: 4.4
19 отзывов