Адвокатская деятельность

Опубликовано 14 мая, 2015 год
2.7
77 отзывов / 6 234 просмотра
Адвокатская деятельность

Юрист Носа Александр

Алексей четверг, 18 декабря
Александр Юрьевич спасибо Вам большое за помощь в споре о наследстве, Вам удалось не позволить лишить меня доли в квартире! Рекомендую Вас всем знакомым и родственникам)
1 согласен

Юрист Носа Александр! Очень хороший юрист, всем рекомендую.

Алексей четверг, 18 декабря
В мае попал в ДТП, страховая выплатила третью часть от стоимости ремонта, Александр помог отсудить и взыскать всё остальное. Плюсом забрали с виновника ещё и все судебные издержки. Юриста очень рекомендую.
Достоинства:
  1. Все понравилось
Недостатки:
  1. Не увидел
1 согласен

АК "Заневская", 46 (Говоров и партнёры)

Яна среда, 17 декабря
Странная адвокатская контора, правовое днище, я бы так описала кратко...
Рассказываю подробнее.
Пришла туда по рекомендации родственников, нужен был адвокат, как результат, влипла на 2 с лишним года, больше потеряла, чем отсудила. Сто раз пожалела в процессе.
Было заключено 2 договора с ними. Схема не прозрачная, забирают 100% предоплату ещё даже до принятия искового в работу, потом очень сложно вернуть с них деньги... Читать отзыв
Странная адвокатская контора, правовое днище, я бы так описала кратко...
Рассказываю подробнее.
Пришла туда по рекомендации родственников, нужен был адвокат, как результат, влипла на 2 с лишним года, больше потеряла, чем отсудила. Сто раз пожалела в процессе.
Было заключено 2 договора с ними. Схема не прозрачная, забирают 100% предоплату ещё даже до принятия искового в работу, потом очень сложно вернуть с них деньги в полном объёме, хотя по сути работы сделано до результата ноль, как было в моём втором случае. Садят понты, создавая видимость работы, а потом стараются вычесть при ирасторжении договора, как можно больше, так как отсутствует допсоглашение с необходимыми условиями, которое должно прилагаться к стандартному договору-поручению. Высчитывают каждый чих по оверпрайсу.
Я платила наличными, часть денег "потерялась" среди бумаг моего так называемого представителя.
В первом моём случае суд был "выигран" частично и брошен, так как не было подано ходатайства для изготовления бумажного мотивированного решения по делу, не были поданы расходы на представителя для возмещения. Как итог, 10-ый месяц жду готовое решение, пытаюсь расторгнуть заключённый Второй Договор с адвокатом данного заведения решила расторгнуть и забыть весь этот ужас, что страшный сон, так как не готова больше кататься на эмоциональных качелях и слушать троллинг. Как итог, заявление было подано, оставлено без движения, написано 2 жалобы на Председателя суда.... и Адвокат оценил свою работу в 60%(!) стоимости договора по суду 1ой инстанции, хотя даже до приёма искового не дошло в его случае, а он уже "скушал" предоплаченные деньги взятые глубоко заранее и не посчитал нужным вернуть, вот умничка! Здоровья ему полные штаны!

Да, ещё отмечу, основной состав-консервативные возрастные люди "с тараканами в голове", очень сложно взаимодействовать с ними, могут творить дичь.
Как например, вышло в моём случае, когда тот же представитель без объяснения покинул зал заседания до объявления перерыва перед финальным оглашением решения по делу. Просто встал и бодро ушёл, даже не извинившись. Объяснить зачем он так поступил, тупо не посчитал нужным-съехал с темы.
Дело 2-48/2025 (Октябрьский районный суд)
Достоинства:
  1. старейшая АК и на этом всё
Недостатки:
  1. консерватизм, небрежность, непрозрачная ценовая политика, возрастной состав, подчас неэтичное поведение

Очень рекомендую

Анастасия воскресенье, 14 декабря
Хочу выразить огромную благодарность адвокату Радию за профессиональную помощь по делу, связанному со ст. 228.4 УК РФ.
Задержание произошло 07.05, а уже 09.05 моего близкого отправили в СИЗО-1. Окончательный приговор суд вынес 04.12. На протяжении всего этого долгого и сложного периода Радий постоянно оказывал поддержку: подробно консультировал, отвечал на все вопросы, четко проговаривал стратегию и возможные варианты развития событий.
В результате его... Читать отзыв
Хочу выразить огромную благодарность адвокату Радию за профессиональную помощь по делу, связанному со ст. 228.4 УК РФ.
Задержание произошло 07.05, а уже 09.05 моего близкого отправили в СИЗО-1. Окончательный приговор суд вынес 04.12. На протяжении всего этого долгого и сложного периода Радий постоянно оказывал поддержку: подробно консультировал, отвечал на все вопросы, четко проговаривал стратегию и возможные варианты развития событий.
В результате его грамотной работы суд назначил наказание в виде 5 лет колонии строгого режима. Мы считаем этот исход очень благоприятным, учитывая тяжесть статьи и возможные сроки. Мы полностью довольны результатом и высоким качеством юридической помощи.
Спасибо за ваш профессионализм, участие и поддержку в такой тяжелой ситуации!

Коллегия адвокатов Московской области "Элина Дидык, Евстигнеев и партнеры"

С 2008 года я являюсь доверителем адвоката Дидык Элины Михайловны, а с 2016 года нахожусь на обслуживании Коллегии адвокатов Московской области «Элина Дидык, Евстигнеев и партнеры». Хочу выразить огромную благодарность не только адвокату, которая 24/7 откликается на все просьбы, но и всему коллективу коллегии. Элина Михайловна и ее сотрудники очень открытые и искренние люди. Они не просто работают, они живут... Читать отзыв С 2008 года я являюсь доверителем адвоката Дидык Элины Михайловны, а с 2016 года нахожусь на обслуживании Коллегии адвокатов Московской области «Элина Дидык, Евстигнеев и партнеры». Хочу выразить огромную благодарность не только адвокату, которая 24/7 откликается на все просьбы, но и всему коллективу коллегии. Элина Михайловна и ее сотрудники очень открытые и искренние люди. Они не просто работают, они живут работой. Элина Михайловна, спасибо за вашу поддержку и заботу!

Она даже не понимает что такое интеллектуальная собственность

Рамиль 31 мая, 2025 год
Была ситуация. Мои патенты на изобретение использовали конкуренты. Павшенко не запросила серверные логи и не оспорила поддельные лицензии ответчиков. Вместо компенсации (2 млн) согласилась на некие публичные извинения, но это же не покроет даже судебные издержки! В итоге я продолжаю терять клиентов, а адвокат даже не ответила на письмо о расторжении договора.
Недостатки:
  1. Человек совершенно не в теме

Она защищала сторону ответчика!

Дмитрий 30 мая, 2025 год
В общем, туроператор сорвал нам отдых: отправили в Египет, где проживание не соответствовало описанию. Павшенко не собрала доказательства (чеки, фото, переписку), не подала коллективный иск с другими обманутыми туристами. Вместо возврата 200 тыс. убедила принять сертификат на 30 тыс. "для компенсации издержек". В конце концов суд полностью отказал в иске, а адвокат заявила, что такие дела выиграть невозможно. Возможно так... Читать отзыв В общем, туроператор сорвал нам отдых: отправили в Египет, где проживание не соответствовало описанию. Павшенко не собрала доказательства (чеки, фото, переписку), не подала коллективный иск с другими обманутыми туристами. Вместо возврата 200 тыс. убедила принять сертификат на 30 тыс. "для компенсации издержек". В конце концов суд полностью отказал в иске, а адвокат заявила, что такие дела выиграть невозможно. Возможно так и есть, если не защищаться вообще!
Недостатки:
  1. ВСЕ

Она даже не знает законов о медицинских ошибках

Жанна 29 мая, 2025 год
После операции врачи скрыли от меня осложнения, из-за чего потребовалась повторная госпитализация. Павшенко не собрала истории болезни, не привлекла независимых экспертов, но хуже того, она не подала иск вовремя! Вместо этого убеждала не конфликтовать с этой клиникой. В этой дикой тяжбе срок давности истёк, а она предложила мне все забыть и жить дальше. Легко советовать, когда не ты платишь за... Читать отзыв После операции врачи скрыли от меня осложнения, из-за чего потребовалась повторная госпитализация. Павшенко не собрала истории болезни, не привлекла независимых экспертов, но хуже того, она не подала иск вовремя! Вместо этого убеждала не конфликтовать с этой клиникой. В этой дикой тяжбе срок давности истёк, а она предложила мне все забыть и жить дальше. Легко советовать, когда не ты платишь за чужие ошибки!

Превратила суд в цирк

Владимир 28 мая, 2025 год
По делу о защите авторских прав (мой дизайн украли для рекламы). Нанятый мной адвокат Павшенко Т.С. не предоставила ни одного доказательства моего авторства и не оспорила cтопроцентно фальшивый договор ответчика. На заседании она даже перепутала название моего проекта и назвала судью "милой девушкой", хотя это была женщина за 60. Судья отказал в иске, а она заявила что мне просто не... Читать отзыв По делу о защите авторских прав (мой дизайн украли для рекламы). Нанятый мной адвокат Павшенко Т.С. не предоставила ни одного доказательства моего авторства и не оспорила cтопроцентно фальшивый договор ответчика. На заседании она даже перепутала название моего проекта и назвала судью "милой девушкой", хотя это была женщина за 60. Судья отказал в иске, а она заявила что мне просто не повезло. Не повезло? Это её невезение - не знать элементарных вещей! Теперь мой бренд запятнан, а копии моего труда, моих работ продаются в интернете. Спасибо за "профессионализм"!
Недостатки:
  1. Полная некомпетентность

Она уничтожила мою семью

Аня 26 мая, 2025 год
Поручила адвокату Павшенко дело о лишении родительских прав бывшего мужа-алкоголика. Она не собрала доказательства его побоев (есть видео, медсправки), не запросила характеристику из наркоцентра, а на суде заявила, что он нормальный обеспеченный отец, просто со своими проблемами. В итоге суд оставил детей с ним, а меня лишили опеки. Когда я разрыдалась в коридоре, Павшенко сухо ерничала, чтобы я не драматизировала,... Читать отзыв Поручила адвокату Павшенко дело о лишении родительских прав бывшего мужа-алкоголика. Она не собрала доказательства его побоев (есть видео, медсправки), не запросила характеристику из наркоцентра, а на суде заявила, что он нормальный обеспеченный отец, просто со своими проблемами. В итоге суд оставил детей с ним, а меня лишили опеки. Когда я разрыдалась в коридоре, Павшенко сухо ерничала, чтобы я не драматизировала, и что тут рядом нет судьи. Не драматизировать? Это мои дети, которых я 8 лет растила по сути одна! Сейчас они живут в антисанитарии, а эта "адвокатша" даже не ответила на мои письма. Но я не сдамся и буду продолжать бороться! Но как можно быть такой бесчеловечной?

Плохой специалист

Валентин 24 мая, 2025 год
Никому не советую обращаться к Павшенко Т.С. Работает безобразно, невнимательная, очень безответственная. Дело мое затянула на год, то отпуск, то больничный. Информации толком не давала, обратную связь вообще не любит. Давно таких специалистов не встречал.
Недостатки:
  1. Работает спустя рукава

Безграмотный адвокат

Виталий 23 мая, 2025 год
Будь проклят тот человек, который рекомендовал мне Павшенко Татьяну Сергеевну. Нужен был грамотный, опытный, компетентный адвокат, а не вот эта невроличка, которая не только неадекватно ведет себя с доверителем, но и с судьей. Как можно выиграть суд с таким человеком вообще не представляю…

Одно разочарование

Елена 22 мая, 2025 год
После ДТП была уверена в своей правоте - все доказательства на руках. Обратилась к этой Павшенко, думала, поможет. Адвокат никак себя не проявила: безинициативна, в суде -тишина. Всё проиграли, хотя дело было выигрышным. Чувствую злость и обиду. Такая "помощь" - хуже предательства.
Недостатки:
  1. Бестолковый адвокат

Категорически не рекомендую обращаться к адвокату Павшенко Татьяне Сергеевне.

Ольга 20 мая, 2025 год
Категорически не рекомендую обращаться к московскому адвокату Павшенко Татьяне Сергеевне! Мой опыт сотрудничества с ней это череда неприятных моментов, халатности и полного пренебрежения к своим профессиональным обязанностям. Я обратилась к ней по совету хорошего знакомого, который вроде бы “доверял ее опыту”, но вместо помощи я получила лишь головную боль и усугубление своей ситуации.
В чем суть.
Мне потребовалась юридическая помощь в рамках... Читать отзыв
Категорически не рекомендую обращаться к московскому адвокату Павшенко Татьяне Сергеевне! Мой опыт сотрудничества с ней это череда неприятных моментов, халатности и полного пренебрежения к своим профессиональным обязанностям. Я обратилась к ней по совету хорошего знакомого, который вроде бы “доверял ее опыту”, но вместо помощи я получила лишь головную боль и усугубление своей ситуации.
В чем суть.
Мне потребовалась юридическая помощь в рамках дела, где я выступала потерпевшей стороной. С первых минут общения Павшенко произвела впечатление какого то отстраненного человека, который работает по какому то своему шаблону. На консультации она перебивала, задавала странные вопросы, будто пытаясь переложить вину на меня, а не защитить. Вместо анализа материалов дела и построения стратегии, она бросала фразы вроде: -Ну, тут уже ничего не докажете, смиритесь.
Далее, на суде её поведение стало апогеем безответственности. Она опоздала на заседание, не предупредив, а когда пришла - даже не попыталась как то извиниться! На процессе не задала ни одного вопроса свидетелям, не оспорила явные противоречия в показаниях обвиняемого, будто ей было всё равно. Я пыталась обсудить с ней хоть какую то тактику, но она отмахивалась: -Делайте как я говорю, я же адвокат, точка! - хотя сама даже не смогла внятно объяснить, *что именно* она планирует делать.
После одного из заседаний выяснилось, что Павшенко допустила грубейшую ошибку в оформлении ходатайства: перепутала статьи УК, из-за чего суд отклонил нашу жалобу. На моё возмущение она ответила: -Да не переживайте! Переживать?! Из-за ее халатности срок давности по делу истек, и мы проиграли! А ведь речь шла о крупной сумме ущерба, нанесенного мне, которую я теперь не смогу вернуть.
Связь с ней - отдельный ад. Звонки игнорировала, на сообщения отвечала через сутки-двое, а иногда и вовсе забывала перезвонить. Когда я напомнила о необходимости срочной подачи документов, она мне огрызнулась: -Вы мне не начальник, я сама решаю, когда работать и что нужно делать! Это при том, что я ей платила между прочим не маленькие деньги!
В конечном счете, вместо защиты я получила агрессию, бездействие и полное равнодушие. Я считаю, что Павшенко не просто некомпетентна - она уничтожает доверие к профессии адвоката! Если вам дороги ваши нервы, время и деньги - не связывайтесь с ней! Никому не желаю пережить этот кошмар. Уверена, даже начинающий юрист справился бы лучше, чем эта, прости господи, "профессионалка".

P.S. Удивительно, как она до сих пор имеет лицензию. Но выводы делайте сами: доверите ли вы своё будущее человеку, который даже не уважает клиентов?
Достоинства:
  1. Ноль
Недостатки:
  1. Халатное и безответственное отношение к своей работе

Адвокат Одинокова Людмила Алексеевна

Максимова Вера 18 мая, 2025 год
Данный адвокат не должен иметь статус адвоката.Так как она просто берёт деньги и не является на заседание.сбор информации и доказательст лежит на ваших плечах.при этом она вечно ошибается и переносит заседание.но главное из 8 заседаний она пришла на 2 .первое и то что перенесли.дело проигранно в пух и прах.
Достоинства:
  1. нет вообще
Недостатки:
  1. Нет знаний законов. нет знаний этике. полностью непорядочная хапуга. взяла деньги и всё.

Адвокат Павшенко Татьяна Сергеевна, Москва

Татьяна 17 мая, 2025 год
Безответственность и хамство!
Во время развода адвокат Павшенко опоздала на два важных заседания, а на третьем уверенно заявляла, что судьи всегда на стороне женщин, и суд мы обязательно выиграем (я боролась за своих детей). В итоге - лишилась опеки.

Адвокат Павшенко Т.С., Москва

Виктор 15 мая, 2025 год
Обращался по делу о ДТП. Вместо помощи получил пустые обещания и молчание. Не подготовила документы, опоздала на суд, а после проигрыша заявила, что судьи всегда виноватыми считают мужчин (интересно почему?). В общем, профессионализм на нуле.
Недостатки:
  1. Отсутствие профессионализма.

Адвокат Павшенко Татьяна Сергеевна, Россия, Москва

Евгений 13 мая, 2025 год
Опыт сотрудничества с адвокатом Павшенко Татьяной Сергеевной в рамках уголовного дела оказался крайне неудачным. С самого начала чувствовалась полная незаинтересованность: материалы дела изучались поверхностно, никакой стратегии защиты выработано не было. На следственные действия адвокат приходила неподготовленной, в суде вела себя пассивно, практически не задавала вопросов и не опровергала доводы обвинения. Все мои попытки обсудить тактику защиты заканчивались общими фразами или... Читать отзыв Опыт сотрудничества с адвокатом Павшенко Татьяной Сергеевной в рамках уголовного дела оказался крайне неудачным. С самого начала чувствовалась полная незаинтересованность: материалы дела изучались поверхностно, никакой стратегии защиты выработано не было. На следственные действия адвокат приходила неподготовленной, в суде вела себя пассивно, практически не задавала вопросов и не опровергала доводы обвинения. Все мои попытки обсудить тактику защиты заканчивались общими фразами или откровенным уклонением от разговора. Связь была нерегулярной — Павшенко могла не отвечать на звонки и сообщения по нескольку дней. В такой критической ситуации я рассчитывал на профессионализм и активную помощь, но вместо этого столкнулся с формальным, равнодушным подходом. Убежден, что при должной работе адвоката исход дела мог быть иным. Крайне не рекомендую этого специалиста.
Достоинства:
  1. Нет
Недостатки:
  1. Черствый и некомпетентный человек

Адвокат Королев Роман Сергеевич г.Москва

Зухра 25 апреля, 2025 год
Адвоката Королева Романа Сергеевича нашла через интернет. Искала хорошего человека и специалиста по уголовному делу. Статья наркотики. Данный адвокат смог добиться перехода статьи с раскладок на хранение. Отзыв оставляю, что бы люди знали что можно добиться справедливости, где следователь её не видел или не хотел видеть. В моем случае адвокат мне помог и смог добиться результата . Спасибо.

Гулько Александр Львович - отзыв о юристе

Евгения 22 февраля, 2025 год
Первое время вели свой суд сами. Муж писал возражения и ходатайства по образцам из интернета. На одном из заседаний судья нас спросила будем ли мы назначать экспертизу. Мы сказали да. Экспертиза была проведена очень быстро и мы радовались, что в интернете все пишут это долго, а у нас все быстро прошло. Оказалось она не в нашу пользу. Первую инстанцию мы... Читать отзыв Первое время вели свой суд сами. Муж писал возражения и ходатайства по образцам из интернета. На одном из заседаний судья нас спросила будем ли мы назначать экспертизу. Мы сказали да. Экспертиза была проведена очень быстро и мы радовались, что в интернете все пишут это долго, а у нас все быстро прошло. Оказалось она не в нашу пользу. Первую инстанцию мы проиграли и с нас взыскали за экспертизу. Сходили к двум юристам на бесплатные консультации, не понравилось, что они под копирку гарантировали победу в апелляции и мало спрашивали подробностей. Потом обратились к Александру Львовичу. Он нас долго спрашивал, смотрел материалы и сказал, что вероятность отменить решение очень мала. Зато честно и прямо. Брать нас в работу отказался. Мы все равно попросили его составить жалобу для апелляции. Апелляцию мы проиграли. Получили потом решение и, прочитав, увидели моменты, о которых нам говорил Александр Львович. Он был прав. Хороший специалист и профессионал своего дела.
Достоинства:
  1. Профессионализм
Недостатки:
  1. Платные консультации

События

СМАРТ БАНИ
СМАРТ БАНИ

Рейтинг: 5
3 отзыва
Закон о люстрации в Украине
Закон о люстрации в Украине

Рейтинг: 3.8
4 отзыва
ЛГБТ-прайд
ЛГБТ-прайд

Рейтинг: 5
1 отзыв
Черная пятница 2019 Москва
Черная пятница 2019 Москва

Рейтинг: 5
1 отзыв
Черная пятница 2019
Черная пятница 2019

Рейтинг: 5
1 отзыв
Теплоника
Теплоника

Рейтинг: 5
1 отзыв
РеспектСруб Кострома
РеспектСруб Кострома

Рейтинг: 3
2 отзыва