› › ›

Павел Отзыв написан 24 августа, 2021 год 10 просмотров

Цена оказалась ниже, чем у зарубежных производителей тепловых насосов.
В 2016г. ООО «Броск» по договору № ТН-237-16 от 14.06.2016 установило на промышленном объекте тепловые насосы для подогрева воды в бассейнах до +35 и +30°С зимой, когда на улице выше -5, и -10°С., соответственно.
Тепловые насосы MARK II 1000 и MARK II 500 были установлены, но заставить их работать никто не смог. Приезжали рабочие от ООО «Броск», возились довольно продолжительное время, но безрезультатно.
Видя такой расклад, мы решили подать жалобу в Арбитраж, чтобы обязать ООО «Броск» выполнить условия договора.
Экспертиза оборудования в феврале 2017 г. зафиксировала отсутствие проекта, исполнительной документации, схем и каких-либо расчетов. Эксперт отметил, что все оборудование и, в первую очередь тепловые насосы, не соответствуют оговоренным в договоре требованиям.
Компания «Броск» не согласилась с выводами эксперта и инициировала проведения новой, уже судебной экспертизы, которая через год подтвердила выводы первой: ООО «Броск» не произвели работы в полном объеме, а оборудование не соответствует характеристикам, заявленным в договоре и не работоспособно.
Вдумайтесь! Производитель тепловых насосов ООО «Броск» не смог заставить свое оборудование работать. Все это говорит о недостаточной квалификации инженеров ООО «Броск», в том числе и их руководства. Считаем, что их производство и работы кустарщиной.
Арбитражный суд (дело № А32-9731/2017) 04 марта 2019 г. вынес решение возместить заказчику полную стоимость оборудования, включая дополнительные издержки.
Мы жалеем, что связались с этой компанией. Теперь и другим не советуем. Последствия могут быть непредсказуемыми. Это наша позиция, исходящая из отрицательного опыта, ну а решать вам. ООО «Броск» удачно раскручено в интернете. Кажется, что их тепловые насосы более дешевые, чем другие. На самом деле, увы, - это не так и могут возникнуть проблемы. Будьте осторожны!
Мы присоединились к требованиям других пострадавших от деятельности этой компании для компенсации потерь в рамках процедуры банкротства ООО «Броск».
Прошу ознакомиться: Определение по Делу № A40-191405-2020 от 18.06.2021 г. и Решение от 27 июля 20121 г. по Делу №А40-191405/20-157-337 в Арбитражном суде г. Москвы.

Достоинства:

Нет

Недостатки:

Производитель не смог заставить свои тепловые насосы работать!

Ответить

Написать
отзыв

Все отзывы

Комментарии к отзыву

Василий 27 сентября, 2021 год

Хоть бы не писали что это ваш личный опыт. За версту несет что вы из компашки, которая тужится против броска

Ответить

Николай 27 сентября, 2021 год

Вообще-то это от Вас несет. Они целую фабрику надули в Краснодаре! Про этот безобразный случай много, кто писать может. Имеют право. Это не личный, а коллективный опыт взаимоотношений с несостоятельными дельцами. Они к тому же еще не расплатились с нашим заводом! Стоим в очереди требований по их банкротству.

Ответить