› › ›

Википедия

Опубликовано 26 ноября, 2012 год

2.0

23 отзыва / 7 570 просмотров

Википедия на русском языке — часть многоязычного проекта, целью которого является создание полной энциклопедии на всех языках Земли. Википедия является бесплатным сервисом без рекламы, и каждый может искать любую имеющуюся в ней информацию.
Википедия не имеет ни центрального редакционного совета, ни главного редактора. Она пишется, поддерживается и почти полностью управляется добровольцами со всего мира. Принадлежит Википедия частной некоммерческой организациии, спонсируемой сотнями тысяч частных спонсоров.
Целью основателей данного ресурса было собрать как можно больший объем информации в одном месте. При этом в Википедии нет ограничений по тематике статей, поэтому пользователями сайта являются люди практически любого возраста и рода деятельности. С момента основания в 2001 году Википедия постепенно приобрела статус общего справочного сайта. Более 50% запросов из поисковых систем на сайт приходит с Google, исторически именно большой объем трафика из Google обеспечил рост рейтинга ресурса.

Написать
отзыв

википедия вранья

Dominik 3 ноября, 2023 год

заказные проплаченные строки почти на любую тему. чего только стоит словечки про выдуманный космос и полёты. истинный каламбур

Википедия - сборище антироссийских либерастов

Гость 30 сентября, 2023 год

Прочитал описание биографии Юлии Чичериной и наткнулся на текст имеющий явную антироссийскую направленность: "В 2022 году поддержала вторжение России на Украину, оправдывая вторжение мифами и нарративами российской антиукраинской пропаганды, регулярно снималась в пропагандистских роликах, выступала перед участниками нападения на Украину. Выступила на концерте «Своих не бросаем», посвящённом «референдумам» о присоединении к России оккупированных территорий Украины." Гнилые антироссийские либерасты в... Читать отзыв Прочитал описание биографии Юлии Чичериной и наткнулся на текст имеющий явную антироссийскую направленность: "В 2022 году поддержала вторжение России на Украину, оправдывая вторжение мифами и нарративами российской антиукраинской пропаганды, регулярно снималась в пропагандистских роликах, выступала перед участниками нападения на Украину. Выступила на концерте «Своих не бросаем», посвящённом «референдумам» о присоединении к России оккупированных территорий Украины." Гнилые антироссийские либерасты в действии. Пора прикрыть эту лавочку.

Ложная информация от диванных авторов

K.Elmorsy 11 августа, 2023 год

Очень давно поняла ,что википедия-помойка из личных мнений, представлений, предубеждений и фантазий. Но буквально на днях, искала информацию и поисковник выдал статью в википедии. Дочитала и ужаснулась подмене фактов с разжиганием межнациональной вражды, пропаганде транссексуализма и т.д. Хотела внести правки со ссылкой на научный источник, а не тут-то было, мой ip забанен за (внимание!) вандализм;))). При том, что я даже... Читать отзыв Очень давно поняла ,что википедия-помойка из личных мнений, представлений, предубеждений и фантазий. Но буквально на днях, искала информацию и поисковник выдал статью в википедии. Дочитала и ужаснулась подмене фактов с разжиганием межнациональной вражды, пропаганде транссексуализма и т.д. Хотела внести правки со ссылкой на научный источник, а не тут-то было, мой ip забанен за (внимание!) вандализм;))). При том, что я даже не регистрировалась и никогда даже не обращалась к википедии с нового телефона, соответственно, с этого ip блокировать за некий вандализм -это просто спам.

Достоинства:

Нет

Недостатки:

Ложь, подмена фактов, провокация, нет научной основы, нет четкого определения терминов

ужасно - мягко сказано)

Брежнев 10 июня, 2023 год

Много ложной информации, вранью да и только. Не рекомендую пользоваться данным сомнительным сайтом. Даже отзыв оставить нормальный не могу, требует не менее 100 символов. Очень тяжело описывать то, что называть то не стоит

Не спрашиваете у Википедии про военные дела!

Иван 15 мая, 2023 год

Википедия— это украинская пропаганда! Где вы видели, что бы у России погибших по "Вторжении" было больше, чем у самой Украины?! Какого ... русские не захватили аэродром Антонов, если были предоставлены видео, где Россия заняла позиции на аэродроме?! Украина и НАТО поуши в говне! Россия процветает и укрепляет отношения со странами и никому не желает войны. Киев сам спровоцировал и начал... Читать отзыв Википедия— это украинская пропаганда! Где вы видели, что бы у России погибших по "Вторжении" было больше, чем у самой Украины?! Какого ... русские не захватили аэродром Антонов, если были предоставлены видео, где Россия заняла позиции на аэродроме?! Украина и НАТО поуши в говне! Россия процветает и укрепляет отношения со странами и никому не желает войны. Киев сам спровоцировал и начал выпендриваться, или в 14-ом году русские резню в ДНР И ЛНР устроили?!?! Россия защищает граждан, а Украина в своих стреляет! Слава Путину и России Z. Русские победят, а НАТО с Украиной пусть дальше целуются и сопли жуют.

О качестве информации в Википедии.

Гость 19 апреля, 2023 год

Информация, которая касается Киевской Руси, Украины и России тщательно перевирается! Много фейков! К сожалению, перестала пользоваться википедией!

Википедия ошибается. Необходимо исправить ошибки.

Гость 5 апреля, 2023 год

В википедии о писателе Красницком Александр Ивановиче сказано, что его произведения не издавались. Но можно открыть сборник повестей и там издано произведение. Также если открыть википедию о писателе Каргалове Вадиме Викторовиче, то написана в перечне повесть "Черные стрелы вятича" Эту повесть написал Красницкий Александр Иванович гораздо ранее под названием "Святослав". А если люди будут смотреть википедию? Разве приятно когда ошибки?... Читать отзыв В википедии о писателе Красницком Александр Ивановиче сказано, что его произведения не издавались. Но можно открыть сборник повестей и там издано произведение. Также если открыть википедию о писателе Каргалове Вадиме Викторовиче, то написана в перечне повесть "Черные стрелы вятича" Эту повесть написал Красницкий Александр Иванович гораздо ранее под названием "Святослав". А если люди будут смотреть википедию? Разве приятно когда ошибки? Исправьте.

Очень пристрастный ресурс

Игорь 3 апреля, 2023 год

Очень много непроверенных "фактов", события описываются с точек зрения фондов, которые платят СМИ. Например в отношении российских ведущих, или блогеров используют слово "пропагандист", чего никогда не встретишь в биографиях западных аедущих и блогеров. Так же присутствует "Вторжение России в Украину", но нигде не найти понятие "Вторжение США, или НАТО в..." в любую страну, которую они бомбили. И подобных моментов просто... Читать отзыв Очень много непроверенных "фактов", события описываются с точек зрения фондов, которые платят СМИ. Например в отношении российских ведущих, или блогеров используют слово "пропагандист", чего никогда не встретишь в биографиях западных аедущих и блогеров. Так же присутствует "Вторжение России в Украину", но нигде не найти понятие "Вторжение США, или НАТО в..." в любую страну, которую они бомбили. И подобных моментов просто немеряно.

Вранье и пустословие

Гость 24 февраля, 2023 год

Раньше было лучше, а сейчас и начиная с 2022 года много вранья, нет ни фактов, ни весомых доказательств написанного. Короче, закрывать пора вики, чтоб мозги не пудрить

Ужасный сайт

Гость 15 февраля, 2023 год

Создала статью про известного актёра взяли и удали. Если вы создали википидию где можно создавать статьи, так зачем удалять если про известных пишут. Ужасный сайт

Незаменимая wiki

Troll 10 7 сентября, 2022 год

Не имеющая конкурентов незаменимая всеобъемлющая онлайн энциклопедия. Написать может любой человек. Есть модерации. Очень удобно использовать как скелет для собственных изысканий! Ну конечно придется доработать до нужной формы самому. Удобство, доступность, интуитивный сайт огромнейший объем. Для людей которые хотят все знать и ценят свое время.

Показать 1 ответ

википедия прогнулась под Украинцев

Максим 9 июня, 2022 год

Пишут про победы ВСУ и постоянные поражения ВС РФ. Инфу не проверяют. Пишут о несуществующих ужасах российской оккупации. Не публикуют фото подбитой украинской бронетехники и авиации с флотом.

Показать 1 ответ

После украины надо денацифицировать википедию

Гость 12 апреля, 2022 год

Жалко нельзя поставить оценку 0. Википедия превратилась в скотоферму по оболваниванию людей в интересах англосаксов. Модерируют, похоже, откровенные фаш.исты. По событиям в бывшей стране украине публикуются откровенные фейки. ПОЗОРИЩЕ!!!

Западная пропагада

Гость 1 апреля, 2022 год

Мусорная помойка с ложной информацией как и все западные,европейские сайты.

Создатели статей безграмотные

Продажный псевдонезависимый ресурс

Гость 14 июня, 2021 год

Продажный ресурс, открыто лоббирующий интересы кучки людей, которая причёсывает информацию также и в Инстаграм,Гугл,Ютьюб и в прочих крупных информационных ресурсах. Независимостью и не пахнет.
На днях неким Андреем Романенко была удалена страница о Др.Джо Диспенза "в связи с отсутствием доказательств энциклопедической значимости объекта". Страница о
продавшейся биг фарме псевдозвезде местного разлива Елене Малышевой, промывающей мозги пенсионеров рекламой лекарств, есть и ,... Читать отзыв Продажный ресурс, открыто лоббирующий интересы кучки людей, которая причёсывает информацию также и в Инстаграм,Гугл,Ютьюб и в прочих крупных информационных ресурсах. Независимостью и не пахнет.
На днях неким Андреем Романенко была удалена страница о Др.Джо Диспенза "в связи с отсутствием доказательств энциклопедической значимости объекта". Страница о
продавшейся биг фарме псевдозвезде местного разлива Елене Малышевой, промывающей мозги пенсионеров рекламой лекарств, есть и , видимо, энциклопедически значима, а информацию о всемирно известном человеке, книги которого переведены на большинство языков мира, удалили. Это вообще как?!?Это независимость и свобода слова?

Статьи может писать кто угодно

Гость 25 октября, 2019 год

Это крайне ненадёжный источник информации - статьи туда может написать практически любой человек. Не стоит использовать эту "энциклопедию" для написания курсовых работ, рефератов и т.д.
Да и какой вообще смысл пользоваться этим сайтом, если после него надо все данные перепроверять в других местах?!

Никакая это не энциклопедия.

Аноним 29 сентября, 2018 год

Не советую пользоваться данным сайтом для поиска информации.
Минусы:
* Информацию может редактировать кто угодно, опираясь на свои личные взгляды, а не на научные данные;
* Модераторы/администраторы тоже не являются специалистами тех областей, статьи из которых они редактируют;
* Множество ошибок в статьях;
* Ненаучные данные в серьёзных статьях (не стоит использовать википедию при написании научных работ);
* Как уже писали в другом отзыве - не... Читать отзыв Не советую пользоваться данным сайтом для поиска информации.
Минусы:
* Информацию может редактировать кто угодно, опираясь на свои личные взгляды, а не на научные данные;
* Модераторы/администраторы тоже не являются специалистами тех областей, статьи из которых они редактируют;
* Множество ошибок в статьях;
* Ненаучные данные в серьёзных статьях (не стоит использовать википедию при написании научных работ);
* Как уже писали в другом отзыве - не зря этот сайт в народе называют "педивикией". Если вы посмотрите статьи, связанные с гомосексуализмом, то заметите, что там выставляют в хорошем свете всё, что так или иначе связано с этим заболеванием. Если вы попробуете исправить такую ошибочную информацию, то будете заблокированы, а статьи в итоге будут всё равно исправлены так, как выгодно педерастам...

Недостатки:

Абсолютно бесполезный сайт. Необходимо постоянно проверять достоверность данных, взятых из этой "энциклопедии" - проще сразу использовать более надежный и правдивый источник информации, а не википедию.

Википедия - ангажированный проект декларирующий обратное.

Джигруда 3 февраля, 2018 год

После месячного опыта эксплуатации ru/wikipedia/org выяснилось следующее:
1. Модераторы решают что нужно, а что нет
2. Ссылки из статей на аналогичные проекты как Академик РУ забанены
3. Кто системой владеет, того и правила, в основном проАнглоязычная позиция
4. Наличие иностранных троллей, лезущих в статьи на вашем языке
5. Проблемы с публикацией и правами на фотографии.

Плюсы: открытая регистрация

Итог, Педивикия не зря заслужила себе такой ник в... Читать отзыв После месячного опыта эксплуатации ru/wikipedia/org выяснилось следующее:
1. Модераторы решают что нужно, а что нет
2. Ссылки из статей на аналогичные проекты как Академик РУ забанены
3. Кто системой владеет, того и правила, в основном проАнглоязычная позиция
4. Наличие иностранных троллей, лезущих в статьи на вашем языке
5. Проблемы с публикацией и правами на фотографии.

Плюсы: открытая регистрация

Итог, Педивикия не зря заслужила себе такой ник в сети.

Информация есть, но пишут все, поэтому нет гарантии, что данные верны.

Дарья 17 мая, 2017 год

Вообще ресурс хороший. Потому что и информации там много, и искать удобно. Еще и редактировать можно. Другое дело, что это и опасно)) Мало ли кто-что там наредактирует) Я конечно пользуюсь, как не пользоваться, но вообще потом еще и другие ресурсы смотрю, да и так если быстро надо что-то глянуть - Википедия самое оно будет.