Ооо мидас, Алексеевская, якобы помощь в кредите, а по факту, либо вы собираете 292 документа по всем инстанциям прописки, либо платите 70-90 тысяч до одобрения кредита! При этом по телефону говорят неправду.
24 октября 2024 года на сайте otzyvru.com пользователем Денис был оставлен отзыв на ООО «Мидас» в котором содержится сведения порочащие деловую репутацию ООО «Мидас». Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно п. 5 сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". В соответствии с п. 8 если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности. Согласно п. 11 правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3) обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. В отзыве может содержаться как субъективная оценка, так и утверждение о фактах. При этом следует установить, является ли информация, указанная в отзыве, утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Исходя из смысла ст. 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 9 пост. Пленума Верховного Суда № 3 от 24 февраля 2005 года, сам Пользователь должен подтвердить достоверность сведений указанных в отзыве. То есть сайт или автор публикации обязан подтвердить то, что сотрудники компании Мидас говорят не правду по телефону.
Вчера сказали кредит на 20 млн.одобрен.Сегодня приехал,и какая то менеджер поедставилась Анной,сначала начала прессоватьа потом как и написано во всехотзывах предложила взять кредит на 350 т.р чтобы собрать бумаги и улучшить мою кредитную историю.Впс с такой работой самих на по 159-ой ст.Ук закрывать.Не видитесь,не тратить время, деньги и нервы.Беспоатный сыр он только знаете где.Не видитесь.
9 августа 2024 года на сайте otzyvru.com пользователем Михаил был оставлен отзыв на ООО «Мидас» в котором содержится сведения порочащие деловую репутацию ООО «Мидас». Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно п. 5 сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". В соответствии с п. 8 если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности. Согласно п. 11 правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3) обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. В отзыве может содержаться как субъективная оценка, так и утверждение о фактах. При этом следует установить, является ли информация, указанная в отзыве, утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Исходя из смысла ст. 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 9 пост. Пленума Верховного Суда № 3 от 24 февраля 2005 года, сам Пользователь должен подтвердить достоверность сведений указанных в отзыве. То есть сайт или автор публикации обязан подтвердить то, что сотрудники компании Мидас сказали, что кредит ОДОБРЕН не являясь банком. Показать 1 ответ
Добрый день! А меня обманули на сумасшедшую сумму 250 тысяч рублей, сразу у них в офисе помогли с моего телефона оформить микрозаймы, хотя раньше я никогда их не брала, чтобы оплатить их услуги, а дальше пообещали решить вопрос с кредитованием в Банке. За 250 тысяч мне отдали несколько ненужных бумажек. А вот за услуги получения кредита в Банке, оплачиваются уже... Читать отзыв Добрый день! А меня обманули на сумасшедшую сумму 250 тысяч рублей, сразу у них в офисе помогли с моего телефона оформить микрозаймы, хотя раньше я никогда их не брала, чтобы оплатить их услуги, а дальше пообещали решить вопрос с кредитованием в Банке. За 250 тысяч мне отдали несколько ненужных бумажек. А вот за услуги получения кредита в Банке, оплачиваются уже по другому договору. Итог: плюс 250 000 микрозаймов и нерешенные вопросы. Бегите оттуда как можно скорей!
Требовалась небольшая сумма! По телефону связалась со мной девушка, по имени Алина. Сказала отправила заявку и перезвонит по поводу решения. Говорит, что бы не тратить не ваше и не моё время, мы вас пригласим в случае 100% одобрении. Так и вышло, сказала что 100% одобрили и можете завтра приезжать за деньгами. Что дальше, приехал я в этот офис на Алексеевской, менеджер... Читать отзыв Требовалась небольшая сумма! По телефону связалась со мной девушка, по имени Алина. Сказала отправила заявку и перезвонит по поводу решения. Говорит, что бы не тратить не ваше и не моё время, мы вас пригласим в случае 100% одобрении. Так и вышло, сказала что 100% одобрили и можете завтра приезжать за деньгами. Что дальше, приехал я в этот офис на Алексеевской, менеджер говорит что предварительно одобрено и нужно собрать еще огромную кучу документов, занимает от 5-7 дней и за это еще надо доплатить!! Менеджер общался без всяческого уважения! В общем, не рекомендую эту конторку, потеряете время и нервы!!
Вымогают деньги
Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно п. 5 сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
В соответствии с п. 8 если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности.
Согласно п. 11 правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3) обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.
В отзыве может содержаться как субъективная оценка, так и утверждение о фактах. При этом следует установить, является ли информация, указанная в отзыве, утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Исходя из смысла ст. 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 9 пост. Пленума Верховного Суда № 3 от 24 февраля 2005 года, сам Пользователь должен подтвердить достоверность сведений указанных в отзыве. То есть сайт или автор публикации обязан подтвердить то, что сотрудники компании Мидас говорят не правду по телефону.
ООО МИДАС обходите эту контору
Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно п. 5 сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
В соответствии с п. 8 если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующими действительности.
Согласно п. 11 правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3) обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.
В отзыве может содержаться как субъективная оценка, так и утверждение о фактах. При этом следует установить, является ли информация, указанная в отзыве, утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Исходя из смысла ст. 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 9 пост. Пленума Верховного Суда № 3 от 24 февраля 2005 года, сам Пользователь должен подтвердить достоверность сведений указанных в отзыве. То есть сайт или автор публикации обязан подтвердить то, что сотрудники компании Мидас сказали, что кредит ОДОБРЕН не являясь банком. Показать 1 ответ
Мошенники, которые идут по головам!!!
Ужасная контора!
По телефону связалась со мной девушка, по имени Алина. Сказала отправила заявку и перезвонит по поводу решения. Говорит, что бы не тратить не ваше и не моё время, мы вас пригласим в случае 100% одобрении. Так и вышло, сказала что 100% одобрили и можете завтра приезжать за деньгами.
Что дальше, приехал я в этот офис на Алексеевской, менеджер... Читать отзыв Требовалась небольшая сумма!
По телефону связалась со мной девушка, по имени Алина. Сказала отправила заявку и перезвонит по поводу решения. Говорит, что бы не тратить не ваше и не моё время, мы вас пригласим в случае 100% одобрении. Так и вышло, сказала что 100% одобрили и можете завтра приезжать за деньгами.
Что дальше, приехал я в этот офис на Алексеевской, менеджер говорит что предварительно одобрено и нужно собрать еще огромную кучу документов, занимает от 5-7 дней и за это еще надо доплатить!!
Менеджер общался без всяческого уважения!
В общем, не рекомендую эту конторку, потеряете время и нервы!!