Отзывы о сайтах
Отзывы пользователей о сайтах. Каталог отзывов: Интернет порталы, социальные сети, интернет-магазины и каталоги. Здесь Вы можете найти и обсудить все, что связано с миром интернета
1 ![Travelata.ru отзывы]()
Отзыв о работе сервиса TRAVELATA Пользовался сервисом travelata дважды, в августе 2022 брали тур в Турцию и в марте 2024 года тур в Египет.
До этого заказывал туры только у туроператоров оффлайн, но попробовал сделать это через интернет и мне очень понравилось, это очень удобно, при этом никакой разницы в ценах я не увидел. Можно надолго... ![Travelata.ru]()
Добрый день! Спасибо большое за оставленный отзыв и обратную связь, будем Вас ждать ещё!
1 ![Холодильник.РУ отзывы]()
Покупкой довольна Покупала в этом магазине смартфон Realme C67, который мне порекомендовал купить продавец магазина, исходя из моего бюджета. Смартфон оказался очень даже неплохим, покупкой довольна. ![Холодильник.РУ]()
Здравствуйте, Инна!
Благодарим за покупку и положительный отзыв о нашем магазине!
Мы рады, что вы остались довольны качеством нашего сервиса. Удачной...
1 ![Яндекс.Маркет отзывы]()
Очень долгая доставка, на некоторые товары платная доставка Крайне медленная доставка товаров до ПВЗ заказал 24.04.2024 а приедет в ПВЗ только 30.04.2024 и то к 18 00. 100 раз передумать можно.
Раньше хотел сделать товар один при оформлении заказа в корзине, выяснилось что за некоторые товары надо доплачивать за доставку до ПВЗ
Иногда можно найти выгодный товар много отзывов... ![Яндекс.Маркет]()
![Яндекс.Маркет]()
Здравствуйте!
Спасибо за обратную связь. Над условиями доставки продолжаем работать, чтобы стать быстрее в будущем. Если поделитесь адресом, сможем проверить условия...
seoseed.ru
Сайты
Разбиваем очередной фейк этих скамеров - Отзывы о seoseed.ru
Вот, и в отношении "Экспертного мнения" была написана, в общем-то, предсказуемая , с позволения сказать, статья. Ничего нового, все как обычно - не платят, техподдержка молчит, но при этом платят копейки... Так платят они, или нет?
В общем, зафиксируем некоторые моменты (чтобы в случае чего, скамеры с seoseed не подчистили статью, и потом не утверждали, что их несправедливо подставляют. Тем более что подставлять - это по их части).
И чтобы убедиться, что их "вердикт" об "Экспертном мнении" - сплошной фейк, я написал отдельный отзыв в теме об"Экспертном мнении", в котором на собственном примере хочу доказать, что "Экспертное мнение" - порядочный опрос, а вброс на seoseed.ru полный фейк. Мой отзыв - https://www.otzyvru.com/ekspertnoe-mnenie/review-913182 .
Так же сайт seoseed зачем-то собирает куки. О чём они, конечно сообщают, но опять же - как отказ от ответственности, чтобы "в случае чего" пользователь признал что он - "самд.рак":
Только как-то это не вяжется с теми амбициозными и сверхблагородными целями, которые скамеры сами для себя определили:
И в этих словах видно, что сайт носит ознакомительный характер, так что зачем вообще они собирают куки, и с их помощью идентифицируют своих читателей?
3 согласны 1 не согласен
отзыв
Комментарии к отзыву
Если мы не правы - мы это признаем.
То есть, это и есть вся доказательная база, на которую вы опираетесь?
На самом деле, очень плохой показатель. Вы сами прекрасно понимаете то, что отзывы в сети часто недостоверны, и могут быть написаны специально, с определённой целью. Потому и обвиняете различные проекты в том, что они якобы о себе пишут положительные отзывы. А раз обвиняете, значит признаете, что многие отзывы - не опираются на факты. Тогда о каких 98% вы говорите?
Просто очень похоже, и процесс налажен - судя по тому, что здесь написано, эту Диану как только выявили, сразу поднялся вой на seoseed .
Достоверно неизвестно, являлась ли Диана чьим-то засланцем, или нет, поэтому и предьявлять обвинения кому-то не имеет смысла. Тут другое необходимо понимать, готовы ли люди с сайта seoseed.ru писать объективные статьи у себя на сайте, или нет. Если не готовы, но будут тратить свои усилия на фиктивные статьи, либо устраивать провокации - это отобразится больше на их репутации, чем на проектах, которые могут от них пострадать. К счастью, сейчас много людей стараются мыслить критически, и поэтому не воспринимают каждый отзыв как истину в последней инстанции.
А что касается Survey Harbor, то проект функционирует в соответствии со всеми нормативными актами тех государств, в которых он присутствует. Поэтому, в случае, если проекту будет клеветой нанесён ущерб, то и ответственность будет за такие деяния, независимо от того, кто будет писать клеветнические статьи. Кажется, об этом администрацию seoseed.ru и предупреждали, когда администратор Survey Harbor решал с ней возникшую проблему. Кстати, вот почему так важно писать статьи, опираясь на факты прежде всего, а не на отзывы анонимных лиц, чтобы потом пострадавшие лица не имели необходимости обращаться в РКН, или другие правоохранительные органы.
Администрация Survey Harbor обратилась к сайту seoseed согласовали правки.
Обе стороны остались довольны!
Вот доказательства https://prnt.sc/1tk3p2v