01.03.2011,дело номер02-667/2011,в Измайловском районном суде г Москвы по иску Алтуниной А.М.к РозовонТ.В.и Розову Д.Д.адвокат был защитником ответчиков ,дело и О снятии с регистрации,учёта ответчиков,которые отсутствовали в связи с отъездом,временно.В итоге принято решение в пользу истицы,поверив без доказательств в сказку о том,что ответчика уехала жить за границу ,в рай,вышла замуж за "прекрасного принца",решение опубликовано в интернете...Все,что сказал на суде этот адвокат,что надо... Читать отзыв 01.03.2011,дело номер02-667/2011,в Измайловском районном суде г Москвы по иску Алтуниной А.М.к РозовонТ.В.и Розову Д.Д.адвокат был защитником ответчиков ,дело и О снятии с регистрации,учёта ответчиков,которые отсутствовали в связи с отъездом,временно.В итоге принято решение в пользу истицы,поверив без доказательств в сказку о том,что ответчика уехала жить за границу ,в рай,вышла замуж за "прекрасного принца",решение опубликовано в интернете...Все,что сказал на суде этот адвокат,что надо все по закону.Как "ква".Ответчик за него ,позже,восстановила пересмотр дела,не являясь юристом .Позор,что такие адвокаты есть.
Адвокат Голоднюк А.В.по делу 02-667/2011 показал полную некомпетентность
О снятии с регистрации,учёта ответчиков,которые отсутствовали в связи с отъездом,временно.В итоге принято решение в пользу истицы,поверив без доказательств в сказку о том,что ответчика уехала жить за границу ,в рай,вышла замуж за "прекрасного принца",решение опубликовано в интернете...Все,что сказал на суде этот адвокат,что надо... Читать отзыв 01.03.2011,дело номер02-667/2011,в Измайловском районном суде г Москвы по иску Алтуниной А.М.к РозовонТ.В.и Розову Д.Д.адвокат был защитником ответчиков ,дело и
О снятии с регистрации,учёта ответчиков,которые отсутствовали в связи с отъездом,временно.В итоге принято решение в пользу истицы,поверив без доказательств в сказку о том,что ответчика уехала жить за границу ,в рай,вышла замуж за "прекрасного принца",решение опубликовано в интернете...Все,что сказал на суде этот адвокат,что надо все по закону.Как "ква".Ответчик за него ,позже,восстановила пересмотр дела,не являясь юристом .Позор,что такие адвокаты есть.