Времени на выбор специалистов по оспариванию сведений в РНП было мало, юристы этой компании позвонили / написали сами. Иск составлен был таким образом, что выиграть было невозможно, к тому же недобросовестный заказчик совершил шаги чтобы дело затянуть, что предотвращено не было - юрист к заседанию не готовился и уловку не заметил. Все подготовленные нами доказательства отправил через "мой арбитр", распечатки в суд не принес, в дело они не попали. Юристов компания поменяла три раза, последний сказал - если бы я вел с самого начала, я бы составил иск к другому ответчику, (= признал некомпетентность предыдущих сотрудников своей компании). Хотя время на уточнение иска у него было, почему он этого не сделал, в принципе понятно, как и вся история сговора остальных участвующих в деле лиц. Даже почту России вынудили удалить данные трек-номеров, доказательства своевременного получения иска ответчиками. Когда срок исковой давности к надлежащему ответчику истек, менеджер заняла агрессивную позицию: "мы предупреждали о рисках, все объясняли" - и это говорят заказчику, который предоставил им все расшифрованные разговоры по существу спора, иск по которому было необходимо оформить, и все переговоры с ними также записывались (и никаких объяснений не было). Возражения на их стратегию отправлялись письменно и были оставлены без внимания. Итого, в сухом остатке недоумение - они просто неграмотные, или с умыслом? Если второе, то кто реально им платит за защиту своих интересов - АСТ ГОЗ , ФАС России или сообща? И почему контролирующие органы, несмотря на доказательства, бездействуют, ведь спор касается соблюдения законодательства гособоронзаказа (национальной безопасности) и ошибка проявилась явно системная.
Достоинства:
не могу назвать
Недостатки:
впустую потрачено время и деньги, репутация не восстановлена, еще больше испорчена историей проигрыша в арбитражном суде
Что-то непонятное - Отзывы о Консис
отзыв
Комментарии к отзыву