Ранее у меня была неудачная эстетическая операция в одной клинике. Обратилась за помощью к Осипову Ю. Ю. «Plasticlaw”. В итоге договор не составил. Мою претензию к клинике не приобщил к делу. Свою претезию не написал. Написал иск, не указал главное основание — вред здоровью, самовольные вмешательства, непроведенное предоперационное обследование, отсутствие лицензии у клиники и квалификации у оперировавших врачей, несоответствие идс... Читать отзыв Ранее у меня была неудачная эстетическая операция в одной клинике. Обратилась за помощью к Осипову Ю. Ю. «Plasticlaw”. В итоге договор не составил. Мою претензию к клинике не приобщил к делу. Свою претезию не написал. Написал иск, не указал главное основание — вред здоровью, самовольные вмешательства, непроведенное предоперационное обследование, отсутствие лицензии у клиники и квалификации у оперировавших врачей, несоответствие идс требованиям закона. Мне иск не показал. Выяснилось, что на заседании суда заявил, что мы не заявляем о вреде здоровью, а только о том, что нас не устроил эстетический результат. Не был против проведения смэ в бюро, о котором просил ответчик. Вследствие этого смэ была несостоятельна. Когда пришли результаты смэ, целый месяц не отвечал мне на вопрос о наших последующих действиях. Вынуждена была действовать сама. Удалось добиться повторной смэ только благодаря случайности — я ранее была на приеме у одного из экспретов. Кое-как удалось выиграть дело после заключения 2й смэ о серьезных недостатках идс. О дефектах обеих смэ в суде не заявлял, теперь это не дает мне права в вышестоящих судах на пересмотр дела. Отказался писать апелляционную жалобу. Разглашал конфиденциальную информацию. Запрещал мне посещать заседания. За более чем 2 года ни разу не ознакомился с делом. За свои некачественные услуги взял большую сумму денег. Налицо некачественное оказание услуг: юрист выполнил работу некомпетентно, допустил грубые ошибки, его действия привели к ухудшению правовой ситуации, несколько раз не являлся в суд без предупреждения доверителя и без уважительной причины (данные из протоколов заседаний), из-за его некомпетентных действий увеличился объем работы, которую пришлось оплатить, исковое заявление противоречит позиции истца, что мешает удовлетворить потребности заявителя, переиначил все обстоятельства, особо значимые для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного решения. Буду обращаться в суд.
На этапе консультации был вежлив и заинтересован, сказал, что шансы выиграть дело очень высоки. Начали обсуждать детали. После получения всех документов по делу - исчез, на вежливый вопрос возьмет ли дело получила хамский ответ.
Полная некомпетентность и обман
В итоге договор не составил. Мою претензию к клинике не приобщил к делу. Свою претезию не написал. Написал иск, не указал главное основание — вред здоровью, самовольные вмешательства, непроведенное предоперационное обследование, отсутствие лицензии у клиники и квалификации у оперировавших врачей, несоответствие идс... Читать отзыв Ранее у меня была неудачная эстетическая операция в одной клинике. Обратилась за помощью к Осипову Ю. Ю. «Plasticlaw”.
В итоге договор не составил. Мою претензию к клинике не приобщил к делу. Свою претезию не написал. Написал иск, не указал главное основание — вред здоровью, самовольные вмешательства, непроведенное предоперационное обследование, отсутствие лицензии у клиники и квалификации у оперировавших врачей, несоответствие идс требованиям закона. Мне иск не показал. Выяснилось, что на заседании суда заявил, что мы не заявляем о вреде здоровью, а только о том, что нас не устроил эстетический результат.
Не был против проведения смэ в бюро, о котором просил ответчик. Вследствие этого смэ была несостоятельна. Когда пришли результаты смэ, целый месяц не отвечал мне на вопрос о наших последующих действиях. Вынуждена была действовать сама. Удалось добиться повторной смэ только благодаря случайности — я ранее была на приеме у одного из экспретов. Кое-как удалось выиграть дело после заключения 2й смэ о серьезных недостатках идс. О дефектах обеих смэ в суде не заявлял, теперь это не дает мне права в вышестоящих судах на пересмотр дела. Отказался писать апелляционную жалобу. Разглашал конфиденциальную информацию. Запрещал мне посещать заседания.
За более чем 2 года ни разу не ознакомился с делом. За свои некачественные услуги взял большую сумму денег.
Налицо некачественное оказание услуг: юрист выполнил работу некомпетентно, допустил грубые ошибки, его действия привели к ухудшению правовой ситуации, несколько раз не являлся в суд без предупреждения доверителя и без уважительной причины (данные из протоколов заседаний), из-за его некомпетентных действий увеличился объем работы, которую пришлось оплатить, исковое заявление противоречит позиции истца, что мешает удовлетворить потребности заявителя, переиначил все обстоятельства, особо значимые для правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного решения. Буду обращаться в суд.
Невежливость, безответственность