Собянин Сергей Семенович
Сергей Семёнович Собянин, родился 21 июня 1958, село Няксимволь, Берёзовский район, Ханты-Мансийский национальный округ, Тюменская область — российский политический и государственный деятель, мэр Москвы (с 21 октября 2010).
Ранее занимал посты губернатора Тюменской области (2001—2005), руководителя Администрации Президента Российской Федерации (2005—2008), заместителя Председателя Правительства Российской Федерации — руководителя Аппарата Правительства Российской... подробнее
Ранее занимал посты губернатора Тюменской области (2001—2005), руководителя Администрации Президента Российской Федерации (2005—2008), заместителя Председателя Правительства Российской Федерации — руководителя Аппарата Правительства Российской... подробнее
Политические деятели
" Благодарю" С.С. - Отзывы о Собянин Сергей Семенович
3 согласны
Комментарии к отзыву
коррупционерам окружного уровня, да еще в отмытом виде. То есть воровать (и рисковать при
этом) должен мэр с помощью своих подчиненных и дружков-коммерсантов, а окружные паханы
без всякого риска для себя получат отмытое и заофшоренное бабло. Ладно, допустим, сам мэр,
как лицо зависимое от окружного начальства (субвенции-то от них), понимает, что к чему, но
как это доходчиво объяснить дружкам-коммерсантам? Типа, вы, ребята, рискуйте своей
головой, а потом половину денег отдайте мне, чтобы я отдал тем, кто находится на вершине
коррупционной иерархической пирамиды — так что ли? Они ведь могут не понять, возьмут
подряды, украдут, отмоют, а когда придет время делиться, пошлют на…
Соответственно, надо сделать так, чтобы все нижестоящие коррумпированные чиновники и
коммерсанты четко усвоили правила игры. Делается это следующим образом. Один год
новоизбранному мэру и его дружкам разрешается воровать в свое удовольствие, а потом —
бац! — прокуратура заводит против мэра уголовное дело по совершенно ничтожному поводу
вроде нецелевого расходования двух-трех миллионов рублей. Особой популярностью
пользуется тема незаконного выделения мэром жилья какому-нибудь муниципальному
начальнику. Разумеется, мэр в ужасе, его дружки-коммерсанты нервно задергались, потому
как отлично понимают, что хищения измеряются не в миллионах, а в сотнях миллионов. Отец
города торопливо изымает из отложенного на старость капитала несколько миллионов
долларов и едет в Ханты-Мансийск к нужным людям, чтобы уладить маленькую проблемку. Но
нужные люди только улыбаются и советуют оставить миллионы себе. После чего, дружески
обняв обмякшего мэра, разъясняют ему ситуацию: если он хочет досидеть до конца своего
срока в мэрском кресле, а не на нарах, то должен отмыть и принести на блюдечке с золотой
каемочкой треть городского бюджета. Если нет — то делу будет дан законный ход. А законный
ход потянет лет на 15 строгого режима.
Мэр приезжает в родной город, собирает своих дружков-коммерсантов и заявляет: дескать,
если сяду я, то и все вы будете на соседних шконках греться, и еще посмотрим, кто первый
выйдет. Поэтому вы должны делать все, чтобы я остался на свободе, а для этого надо ежегодно
откатывать ханты-мансийским паханам треть бюджета. И вот этот меседж до
коррумпированных коммерсантов доходит очень хорошо (если до кого-то не дойдет, его
вызовут на допрос в качестве… пока свидетеля). Они быстро приходят к консенсусу,
провозглашают тост «За нашу и вашу свободу!», выпивают на брудершафт и приступают к делу,
то есть осваивают бюджет и, скрипя зубами, отстегивают половину, а то и две трети от суммы
муниципального контракта неизвестным дядям, от которых теперь зависит их судьба.
Так пролетают следующие три года. Коррумпированный мэр в поте лица возит рюкзаками
бабло кому надо. Его дружки, коррумпированные коммерсанты, в поте лица бабло отмывают. А
прокуратура в поте лица расследует уголовное дело, периодически вызывая его фигурантов на
допросы. Приближается дата новых выборов. Население, естественно, плюется при одном
упоминании имени своего градоначальника. Что вы сделаете на месте окружных властей —
поставите мэром нового, не дискредитировавшего себя человека, или оставите старого?
Разумеется, старого! Потому что у него баблоотмывочный процесс отлажен и доить его можно
безжалостно. А если поставить на город нового человека, то, во-первых, выпадает целый год,
пока он наворует как следует и скомпрометирует себя. Это нерентабельно. Во-вторых, новый
мэр должен выстроить свою отмывочную систему из приближенных коммерсантов, набрать
новых, лично преданных коррупционеров в городскую администрацию — еще куча времени на
это уйдет. Поэтому пусть остается старый, прекрасно выдрессированный
уголовно-подследственный мэр. Чем более он замазан в криминальных делишках, тем выше у
него удойность.
Думаете, самому мэру невыгодно накануне выборов иметь шлейф уголовных дел? Ну, так могут
рассуждать только глупцы, которые думают, будто мэров у нас избирает население. А
коррумпированный избирком-то на что? Избирком изберет мэром того, кто будет угоден
губернатору, потому что в ХМАО он один пользуется избирательными правами. Следовательно,
совершенно плевать, какой антирейтинг у действующего мэра в глазах населения. Главное,
чтобы губернатор благословил. А лучшей рекомендацией в данном случае является заведенное
уголовное дело. Уголовно-подследственный мэр абсолютно подконтролен. С другой стороны,
его нельзя взять и выкинуть на улицу, как отработанный материал, — он же
уголовно-подследственный. Будет ему нечего терять, он может сдать не только тех, с кем
пилил бюджет, но и тех, кому возил откаты. А ведь те, кто откаты брал, тоже не боги — над
ними тоже есть начальство, включая президента. И тот вполне может использовать откровения
какого-то бывшего подследственного мэра как средство давления на губернатора. А оно ему
надо?
Можно, конечно, замять все уголовные дела и отпустить бывшего мэра на все четыре стороны.
Но это опасно — он много знает. Вдруг у него крышу сорвет — свалит из Рашки, попросит
политического убежища в Лондоне и сдаст всех. А Лондон тогда начнет полоскать самого
президента за то, что коррупцию развел. Тот осерчает и под горячую руку выгонит
губернатора. Это вообще кошмар! Нет, пусть уж лучше уголовно-подследственный глава
города и дальше уголовничает на прежней должности — оно как-то спокойнее.
Думаете, я сейчас утрирую, приукрашиваю, преувеличиваю? Да ни капельки! Наоборот,
преуменьшаю масштабы, потому что если я расскажу чистую правду, как оно на самом деле
происходит, вы мне не поверите, скажете, что такого не бывает. Например, насчет отмыва
30 % муниципального бюджета я сказал не совсем правду, в некоторых случаях отмывается до
50 %.
1.6. Не воруй мало — тебя обязательно посадят!
Ответьте, какой регион в РФ самый богатый? Конечно, Москва, скажете вы хором, из
столичного бюджета на одного жителя приходится 100 тыс. руб. Если же, например, сравнить
бюджеты субъектов Федерации по уровню безвозмездных субвенций из федерального бюджета
на одного жителя, то самый богатый регион — Чеченская Республика. Федеральный Центр
платит ей дань из расчета 48 тыс. руб. в год на одного жителя при среднем по РФ показателе
субвенций в 5 тыс. руб. Но тут вопросов нет, такому продвинутому коррупционеру, как Кадыров,
можно доверить и не такие деньги — он освоит и откатит. Всего же бюджетное обеспечение
одного чеченца находится на уровне 54 тыс. руб. в год. ХМАО — не дотационный регион, это
самый главный донор страны, где налогов собирается больше, чем в самой Москве, там на
одного жителя приходится порядка 67 тыс. руб. в год из окружного бюджета, а если считать
совокупный бюджет региона (включая местные бюджеты), то обеспеченность на одного
жителя будет такой же, как в столице, — около 100 тыс. руб. на душу.
Но нам интересен, главным образом, вопрос распределения бюджета, ибо средние показатели
совсем не показательны. Вот, скажем, в 2003 г. капитальных вложений из бюджета Югры в
расчете на одного жителя окружной столицы — Ханты-Мансийска — приходится 144 тыс. руб.,
на жителя Сургута — 4 тыс. руб., Нефтеюганска — 2 тыс. руб. Сразу понятно, где происходит
главный региональный распил. Но даже самые депрессивные районы в баблоотмыве участвуют
очень активно. Один из наиболее зачуханных югорских муниципалитетов — Кондинский район.
Все его население — 34 тыс. чел., обитающих в нескольких таежных деревнях и поселках. Но
поселки — это те же самые убогие деревни. Рабочими поселками они являлись при советской
власти, когда в них действовали предприятия, в основном лесопромышленного сектора. Ныне
же практически все леспромхозы и деревообрабатывающие предприятия успешно разворованы
и население люмпенизировано. Исправно функционируют, как водится, только предприятия,
связанные с добычей и транспортировкой нефти.
Так вот, бюджету этого задрипанного района позавидует иной региональный центр — 2,5 млрд.
руб. Спрашивается, зачем району нужен такой мегабюджет? Проблем ЖКХ в нем практически
нет — население живет по большей части в избушках, топит печи дровами, воду черпает из
колодцев. Проблем с жильем тоже почти не наблюдается — кому надо, тот сам себе домишко
строит и про ипотеку не заикается. Но власть находит статьи расхода, и, судя по нищете, в
которой пребывает основная масса аборигенов, денежки идут не на удовлетворение их
насущных нужд. Какой там коэффициент отмыва бюджетных средств, я точно не скажу, но
явно не менее 70–80 %. В противном случае не понятно, зачем правительство округа столь
щедро накачивает субвенциями бюджет Кондинского района.
Теперь познакомимся с главой района — Виктором Редикульцевым (кличка «Редька»),
активным коррупционером. Да, забыл рассказать: коррупционеры, как и гомосеки, бывают
пассивные и активные. Пассивные просто исполняют указания свыше, не пытаются тянуть
одеяло на себя, не создают особых проблем вышестоящему звену коррумпированной власти, но
и не являются для нее надежной опорой. Пассивные коррупционеры трусливы, слабовольны,
безынициативны и туповаты. Активные же умны (то есть ушлые, а не в том смысле, что
интеллектуалы), агрессивны, креативны и ненасытны. Они хорошие организаторы, и потому
распил умеют организовать просто блестяще без каких-либо подсказок и помощи со стороны.
Активные коррупционеры очень властолюбивы и при всяком удобном случае пытаются
перепрыгнуть на более высокую ветку. Активные коррупционеры не отличаются преданностью
своему клану. Свой клан для них — это не тот клан, которому они служат, а тот клан, которым
они руководят. Эффективность активных коррупционеров выше, но их трудно контролировать,
они постоянно норовят выйти из-под контроля, урвать себе больше, чем положено.
Редикульцев — яркий пример активного коррупционера с уголовными замашками. Его сам
губернатор Филиппенко ценил. Тем более что он приходился, кажется, ему родственником.
Короче, в доску свой кадр. Но держать этого активиста надо на коротком поводке, а лучше
сразу на двух поводках. Если на других мэров заводили уголовное дело по какому-нибудь
пустяку, то Редьку обложили серьезно, вменяя ему по четырем статьям УК превышение,
хищение и «нецелевуху» на десятки миллионов рублей. Только по одному эпизоду, например,
он незаконно оказал из бюджета «безвозмездную помощь» родному вузу в размере 750 тыс.
руб. Вот какой щедрый меценат, этот Редька! Оформлялось все это, разумеется,
благопристойно, как плата района за подготовку кадров для сельских школ. Кстати, и школы
там при Редьке строили такие, что глаза на лоб лезут, — в дерерне на 200 дворов, где живет
300 пенсионеров, школа на 400 учеников. Как шутят местные, в такую школу можно
переселить все население деревни вместе с домашней скотиной.
Себя, любимого, он, разумеется, никогда не забывал — жил в хоромах, которые числились на
балансе муниципалитета как гостиница, так что ему даже на коммунальные расходы тратиться
не приходилось. Прислуга содержалась также за счет казны. Имел он и личную охрану — аж
целых 11 мордоворотов. Кстати, службы безопасности для охраны мэров были созданы во всех
муниципалитетах по инициативе губернатора Филиппенко. Чтобы в бюджете появилась еще
одна статья расходов. Ну, про дачи, недвижимость в Москве, шикарные служебные тачки и
прочие атрибуты успеха я даже говорить не буду. Скажу только, что не всякий губернатор
имел такой шикарный антураж, как этот таежный паханчик. Если в большом городе мэр —
фигура загадочная и медийно-виртуальная, то здесь, в деревне, все на виду, включая главу
района. Его художества были во всех подробностях известны не только прокуратуре, но и, так
сказать, широкой общественности. И всенародной любви Редька своими деяниями, разумеется,
не снискал.
И вот приближаются очередные, кажется, третьи для него выборы. И тут разворачивается
очень наглядный спектакль. Одной своей рукой вышестоящая коррупционная инстанция
перевела Редикульцева из статуса вечно подследственного в подсудимые, а другой… О, это
надо было видеть! В 6-часовом выпуске новостей окружной прокурор, сурово супя брови,
гневно говорил о борьбе с коррупцией и подробно расписывал, как и сколько украл
Редикульцев из районной казны. В конце своего выступления он с удовлетворением отмечал,
что дело передано в суд и теперь, наконец, законность восторжествует. А в 8-часовом выпуске
лично губернатор обратился к избирателям Кондинского района с призывом поддержать
лучшего из глав района ХМАО, прекрасного хозяйственника, мудрого, честного и чуткого
руководителя, наконец, просто хорошего парня Редикульцева Виктора Федоровича.
Думаете, это абсурд? Несогласованность действий различных ветвей власти? Сбой в системе?
Нет, ничего подобного! Это четкий посыл Редьке: ты, чувак, остаешься в обойме, но откатывать
теперь должен еще больше, иначе… Что может быть иначе, ему намекнули в 6-часовом
новостном блоке. Был бы Редька пассивным коррупционером, никакого уголовного дела
вообще бы не понадобилось, тем более не надо было доводить его до суда, да еще во время
избирательной кампании.
Выборы Редикульцев, разумеется, выиграл, хотя для этого ментам пришлось устраивать облавы
на алкоголиков (в деревнях-то кто не пьет в воскресенье?) и свозить их в воронках и автобусах
на избирательные участки. Быдлокторат района счел, что хоть Редька и уголовный сукин сын,
зато свой в доску сукин сын и никакого другого сукина сына ему не надо. Правда, после своей
триумфальный победы Редька угодил на нары, потому что оборзел настолько, что прямо во
время судебного заседания открыто предложил судье взятку. Ну, это даже для ХМАО
несколько чересчур — при свидетелях и прокуроре совершать преступление в зале суда.
Пришлось его брать под стражу. Но отсидел он недолго — месяцев восемь. Потом его суд
оправдал по всем статьям. Как? Да очень просто — прокурор решил отказаться от обвинения.
Дескать, вопросы к подсудимому снимаются. Ну а раз вопросов нет, то на нет и суда нет.
Вышел Редька на свободу и успешно пилит бюджет до сих пор.
* * *
Подобным же образом завершились истории с уголовным преследованием главы Октябрьского
района Александра Киприянова и мэра города Пыть-Ях Валерия Веснина. Веснин вообще
пошел на повышение в окружное правительство — назначен руководителем службы
жилищного контроля и строительного надзора. Ага, как если бы лису поставили сторожить
курятник. «Жестоко пострадал» бывший мэр Урая Александр Петров — он получил два года…
нет, не лишения свободы и даже не два года условно, ему решением суда запрещено целых два
года занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. С
ЛУКОЙЛом у него отношения не сложились. Это можно понять, потому что на выборах он
победил лукойловского ставленника. И ведь было у него целых четыре года, чтоб загладить
свою вину перед корпорацией, да, говорят, он о себе много возомнил. Вот и поплатился.
Глава Нефтеюганска Викто Ткачев получил люлей и того более — четыре года условно за
нанесение муниципалитету ущерба в размере 10 млн. руб. Бывший глава Нефтеюганского
района Александр Клепиков осужден на пять лет условно за то что скоммуниздил 35 млн. руб.
Вот ведь смешно: знал я паренька, который по пьянке набил морду своему собутыльнику. Так
его посадили на полтора года за кражу шапки. Правда, он уверяет, что никакой шапки не крал,
просто после того, как дал по башке потерпевшему, тот улетел в сугроб, а выполз оттуда уже
без шапки. Смешно здесь следующее: потерпевший представил чек из магазина, согласно
которому шапка стоила 2540 руб., а в то время считалось, что нанесение ущерба свыше
2500 руб. следует квалифицировать именно как кражу, а не мелкое воровство, и потому
обвинение настаивало на лишении свободы без всяких условностей. А тут, понимаешь, 35
миллионов налево ушло — и на тебе срок условно.
Спрашивается, зачем прокуратура и суд так жалеют воров, которых все равно списали из
номенклатуры? Те же Ткачев и Клепиков, как считается, поплатились за связь с «Юкосом».
Большинство уверено, что столь мягкие приговоры обусловлены опасением, что осужденные,
получив реальные срока, начнут из мести сдавать своих подельников. Но это чушь. Я не знаю
ни единого человека, оказавшегося за решеткой, который бы желал усугубить свое положение
ради мести. Да и сдать они могут разве что своих подчиненных, но не начальников. Нарочито
мягкие приговоры укравшим десятки и сотни миллионов — это послание тем коррупционерам,
которые еще на свободе: дескать, не бойтесь, ребята, даже в самом худшем случае вам по
какому-нибудь пустяшному эпизоду дадут условный срок.
Многие нездоровые на голову фанаты демократии отчего-то уверены, что ротация власти на
плановых выборах (типа свободных и честных) — вот верная преграда коррупции. Дескать,
новоизбранный губернатор хотя бы для того, чтобы расчистить места для своих близких,
вынужден будет инициировать уголовное преследование особо отличившихся коррупционеров
— хоть таким образом, но будет беспредел пресекаться. Но это в теории. На практике
действуют два базовых принципа коррупции — преемственность распила и презумпция
безнаказанности. Первый принцип означает, что смена проворовавшегося начальника на
нового не означает прекращения воровства, ибо система многоуровневого расхищения
бюджета выстроена так, что даже волей первого руководителя не может быть остановлена. То
Можно найти и другую возможную причину благорасположения Путина к Семенычу: Путин,
как известно, много усилий приложил к сворачиванию советских рудиментов социального
государства в РФ. А Собянин, как уже говорилось, будто бы сам предложил ему сделать
Тюменскую область экспериментальной площадкой, на которой будут отрабатываться все
непопулярные нововведения: ликвидация бесплатной медицины и образования, радикальное
сокращение расходов на спорт, культуру и соцобеспечение. Может, он и сам предложил
использовать население области в качестве подопытных кроликов, может, его назначили
реформатором — не суть. Важно то, что указанные антисоциальные реформы были воплощены
в области с образцовой бюрократической безжалостностью и в самые кратчайшие сроки. А
самое главное, Собянину удалось избежать при этом открытых протестов.
Когда так называемая оппозиция кричит о том, что народ не поддерживает антинародные
реформы, мне очень хочется спросить, где же этот народ, в чем проявляется его
«неподдерживание»?
Нет, я вовсе не хочу сказать, что реформы, с помощью которых правящий режим превращает
Россию в колониальный концлагерь, нужны народу. Но вопрос, тем не менее, остается: почему
массы не протестуют? Почему на «массовые» митинги протеста собираются жалкие сотни
«пенсионеров и пионеров», причем из года в год персональный состав протестантов остается
почти неизменным? Официальная «оппозиция» старательно уходит от анализа этой проблемы,
ибо иначе ей придется признать свою полнейшую импотентность. То, что на выборных
должностях сидят в основном «антинародные» едросы, еще можно как-то объяснить тем, что
коварный ЦИК, дескать, фальсифицирует. Но чем объяснить то, что народ, лишенный права
голоса на выборах, не голосит на площадях?
Впрочем, само понятие «народ» сегодня крепко попахивает анахронизмом. В эпоху
стремительного социального расслоения вместо народа лишь социальные слои. Один из
значительных по поголовью слоев бывшего народа гордо именуется «бюджетники». Поскольку
ни в одном словаре (даже в Яндексе) это слово мне найти не удалось, то рискну предположить,
что в современном новоязе оно является синонимом слова «дармоед» или «иждивенец». То
есть бюджетник — это тот, кто практически не пригоден для выполнения благородной задачи
по удвоению ВВП для любимого ВВП, кто не наполняет консолидированный бюджет, а,
наоборот, норовит своими загребущими худыми ручонками урвать оттуда копейку-другую.
Слой бюджетников неоднороден и состоит из педагогов, медиков, работников культуры,
деятелей искусства, корифеев науки, мастеров коммунальных дел и прочих мелких служащих.
Их много, а бюджет на всех один, потому почти всякая реформа сводится к тому, чтобы
поделить бюджет так, чтобы бюджетникам-дармоедам дать поменьше, а основную часть
бюджета оставить в закромах Родины, которые нынче тоже называются по-другому, чаше всего
«стабфонд», «офшор» или «корсчет загранбанка». Правильно «попилить» бюджет — задача на
самом деле очень сложная, ведь надо так сократить бюджетные расходы, чтобы при этом сами
бюджетники были очень довольны. Чтоб даже и мысли не возникло у них «помайданить» или
еще каким непотребством подорвать веру в стабильность и процветание. Вера в стабильность,
благодаря телевизору, сегодня гораздо сильнее, чем вера в непорочное зачатие или загробную
жизнь.
* * *
За те неполные пять лет, что Собянин губернаторствовал в Сибири, он каких только реформ не
наваял. Например, реформу местного самоуправления он проводил целых два раза. В 2001 г.
смысл реформы сводился к тому, что мелкие муниципалитеты поселенческого типа укрупняли
до размеров районов и все мелкие бюджеты сваливали в общий районный котел. В 2005 г.
направление реформ было обратным — районные муниципалитеты разукрупняли до размеров
поселений и районный бюджет дробили соответствующим образом. Причем величие
реформаторского гения Собянина проявилось в том, что в обоих случаях реформы были
единодушно признаны прессой своевременными, успешными и отвечающими насущным
чаяниям электората.
Сразу после успеха своих первых реформ Собянин выразил готовность бежать впереди
паровоза, и все «оптимизации», которые собиралось проводить федеральное правительство,
сначала испытывались на населении Тюменской области. Та же пресловутая монетизация
льгот была проведена в Тюмени годом раньше, чем по всей стране. И, представьте себе, никто
не возмущался тем, что льготникам не выдали вовремя единые проездные билеты. Просто
потому, что несколько ранее муниципальный общественный транспорт, на котором льготники
могли ездить бесплатно, был ликвидирован.
Муниципальную медицину, чтоб не пожирала бюджетные средства, тоже решили упразднить,
позакрывали многие сельские больницы и фельдшерско-акушерские пункты (ФАПы).
Алексей Кунгуров. Феномен Собянина
Сергей Собянин – одна из самых загадочных фигур на российском политическом Олимпе. Он скрытен, не любит прессу, его выходы к СМИ обычно либо ограничиваются сухими и бессодержательными комментариями, либо являются хорошо срежиссированными спектаклями. О его личной жизни практически ничего не известно, о бизнесе, который он якобы контролирует, ходят самые фантастические легенды.
Может ли Собянин быть избран Президентом РФ? Чтобы ответить на этотвопрос, надо понять, кто в России является подлинным избирателем. Объективно Собянин не имеет ни малейших шансов занять верховный пост в стране, но объективные критерии, то есть личные качества кандидата и симпатии электората, не играют почти никакой роли, тем более в условиях полицейской «демократии». Важно то, насколько Сергей Семёнович удовлетворяет требованиям настоящих избирателей (5-10 лиц, верховодящих в Российской Федерации) и согласуют ли они его кандидатуру со своими забугорными хозяевами.
Кухонные аналитики, конечно, скажут, что Путину преемник не нужен, потому что он будет править страной следующие 12 лет. Но у вашингтонского «обкома» могут быть на сей счёт свои взгляды. В конце концов, Путин не вечный, и ему на всякий случай нужен дублёр. Не марионетка вроде Медведева, а человек, который заменит самого Путина, если тот вдруг подавится бутербродом с чёрной икрой с летальным исходом. Вопрос этот на самом деле имеет колоссальное значение, потому что страна находится в состоянии крайне неустойчивого равновесия. Уход с политической арены всего одного человека настолько непредсказуемо меняет весь политический расклад, что это чревато большими политическими потрясениями, если не сказать больше – грозит революцией.
Базис российской экономики – экспортно-сырьевой. Элита, соответственно, тоже экспортно-сырьевая. Она должна иметь в резерве преемника, умеющего защищать её интересы и доказавшего своё умение на практике. В этом смысле Собянин – фигура вполне подходящая. Вот уже почти 20 лет он эффективно лоббирует интересы нефтяных королей. При этом он, что очень важно, не имеет никаких личных интересов в бизнесе, то есть, придя к власти, не станет грести под себя, не использует власть для устранения своих конкурентов. Собянин – классический волк-одиночка, он никогда не имел своего клана, команды, даже друзей. Следовательно, его легко контролировать.
Собянин – функционер, не имеющий собственных политических, идеологических взглядов ( по крайней мере он их никогда не проявлял, всегда имел только то мнение, что и начальство). Свою карьеру он всегда строил на том, что преданно до фанатизма служил тому, кого считал хозяином. Правда, хозяев он иногда предавал, безошибочно делая выбор в пользу сильнейшего. Собянин – человек, не обладающий ни выдающимся умом, ни харизмой, то есть Сергей Семёнович никогда никогда не сможет стать самодостаточным политиком. Он – часть системы, не могущий существовать вне её. Собянин всегда играет по правилам, он лишь отличный исполнитель, эффективный аппаратчик.
Трудно найти человека. который мог бы рассказать о характере Собянина. Но, мне кажется, его наилучшим образом охарактеризовал депутат Госдумы Тимченко. «Мне рассказывали тюменские охотники, как однажды Собянин ушёл охотиться на рысь. А рысь – очень осторожное животное. Чтобы выследить её и подстрелить, он двое суток шёл по её следу со скудным запасом еды и воды и всё-таки выследил и убил».
Что ещё можно сказать о Собянине как о личности? Судя по его косной речи, малокультурен, совершенно не начитан. Обладает чудовищно пошлым архитектурным вкусом. Злопамятен, мстителен, личных привязанностей старается не иметь. Фанатично работоспособен, обладает способностью полностью концентрировать свои силы для достижения поставленной цели.
Всю свою политическую карьеру Собянин был тесно связан с нефтяными генералами. В период мэрства в Когалыме он наладил контакты с Семёном Вайнштоком (будущий глава «Транснефти») и Вагитом Алекперовым, будущим руководителем «Лукойла». В Думе ХМАО тесно работал с Владимиром Богдановым (генеральный директор «Сургутнефтегаза»). В 2000 году во время выборов губернатора Тюменской области его доверенными лицами стали Владимир Богданов, Юрий Важенин (глава «Сургутгазпрома») и Александр Рязанов (будущий президент «Газпромнефти»).
Безусловно, самым важным проектом его лоббистской деятельности стала работа над слиянием «Бритиш Петролеум» и Тюменской нефтяной компании. Именно после успешного завершения этой «сделки века» Собянин из статуса регионального политика перешёл в разряд федеральных, заняв пост главы президентской администрации. Такой мощный взлёт трудно объяснить одним лишь доверием президента, тут скорее нужно вести речь о консенсусе – Собянин устраивал не только президента, но и тех лиц, которых он не мог игнорировать. И, разумеется, было учтено мнение внешних управляющих. То, что за его карьерой следят за рубежом, достоверно известно. Как рассказывал Вадим Бондарь, тюменский депутат Госдумы, в 2000 году во время визита в США тамошние эксперты живо интересовались перспективами Собянина занять губернаторский пост.
Реальная власть в РФ является очень рассредоточенной и в очень большой степени не публична. Примерно на 30-40 процентов внутреннюю политику государства через своих ставленников определяют зарубежные «смотрящие», которым афишировать себя нет нужды. Примерно столько же власти сосредоточено в руках бюрократического аппарата. Остальное у олигархата.
Поэтому не надо удивляться, что у государства под названием Российская Федерация нет вообще никакой стратегии развития, национальной идеи, идеологии и т.д. РФ – государство временного типа, находящееся в стадии демонтажа. Нынешняя элита получила прозвище «элита утилизации», что подразумевает некую двусмысленность: она должна побыстрее кончить «эту страну», но при этом понимает, что другой страны для паразитирования у неё нет. Элите хочется зафиксировать положение - то есть паразитировать максимально долго. Однако это опасно, поскольку как в живом организме включаются механизмы борьбы с паразитами, так и в обществе нарастает пока ещё скрытый протест против паразитирующей элиты. Это как напряжение в земной коре – оно может нарастать десятилетиями, а разрядка происходит внезапно, в течение нескольких секунд землетрясения, которое невозможно предотвратить.
В этой ситуации тому же Путину нужно чутко держать руку на пульсе, не допуская серьёзных конфликтов внутри элиты, ибо это ставит под угрозу выполнение главной утилизационной задачи и ставит под сомнение дееспособность элиты в целом. В этом разрезе объясним собянинский карьерный взлёт – он важное звено внутри согласования интересов внутри правящего слоя. Путину нужен человек, через которого он может согласовать интересы с экспортно-сырьевым лобби, а олигархату нужен надёжный агент влияния на ведущего политического игрока.
Собянин всегда был фанатично предан Путину, по крайней мере публично это демонстрировал. В 2000 г. он входил в состав инициативной группы по выдвижению Путина в президенты, через год предложил продлить срок президентских полномочий до семи лет. Он был одним из первых губернаторов, вступивших в «Единую Россию», входит в высший совет партии. Значит ли это, что Путин может положиться на Собянина? Вовсе нет. В своё время Собянин рьяно воевал за независимость Ханты-Мансийского округа от Тюмени и был фанатично предан губернатору ХМАО Филипенко, который внёс основной вклад в победу Собянина на выборах губернатора Тюменской области. Но именно Собянин чуть не похоронил финансовую независимость формально входящих в состав области автономных округов.
Если Собянин так легко отступился от человека, который был его крёстным отцом в политике (Филипенко назначил налогового инспектора Собянина главой администрации города Когалыма в 1991 году), то что удержит его от того, чтобы «кинуть» своего нынешнего хозяина?
В чём отличие Собянина от прочих высших чиновников РФ? Прежде всего в том, что он сознательно строил свою карьеру, не отвлекаясь на сопутствующие радости жизни. Большинство нынешних кремлёвских небожителей оказались вознесёнными на вершины власти по причине удачного стечения обстоятельств, из которых самым удачным было личное знакомство с ВВП. Так, бывший путинский подчинённый по питерской мэрии Миллер стал главой «Газпрома». Не будь Миронов близко знаком с Путиным, он не смог бы прыгнуть выше звезды питерской думы. У Грызлова не было даже такого шанса – он умудрялся проваливать любое дело, за которое брался. Завод «Электронприбор» при его мудром руководящем участии благополучно загнулся, выборы в городское заксобрание он проиграл. Руководил штабом кандидата в губернаторы Ленинградской области, но тот набрал всего 6%.А ведь поди ж ты – вскоре инженер-эпектронщик средней руки стал министром внутренних дел, потом председателем Госдумы.
А вот Собянин – он не такой. Во-первых, не питерский. Во-вторых его карьера развивалась поступательно, он не рванул из грязи в князи на рубеже 2000-х. Может быть, Сергей Семёнович – выдающийся менеджер, добившийся признания своим умом и блестящими достижениями? Об этом даже смешно говорить. Хорошие управленцы в нынешних условиях не имеют ни малейшего шанса продвинуться. Ну никак элита не может позволить блеснуть не то что таланту, но даже просто способному человеку, ибо на его фоне вся она тут же окажется серой и ненужной.
Феномен Собянина в том, что он практически идеально соответствует той среде, в которой существует. Его, словно пробку из воды, выталкивает наверх сама система власти. И чтобы понять секрет собянинского успеха, надо понять, что представляет собой нынешняя российская власть. Если коротко, то власть является организованным коррумпированным сообществом.
избираются населением (по крайней мере, раньше избирались). Следовательно, мэр не может
внаглую все украсть, а населению показать то, что в приличном обществе показывать не
принято. Такого мэра даже самый коррумпированный избирком в мэры потом не пропихнет. То
есть населению все же надо кинуть кость. Надо еще ублажить с помощью выгодных
муниципальных подрядов мэрских дружков, чтобы они профинансировали очередную
избирательную кампанию и помогли мэру сохранить место у кормушки. Надо и себя, любимого,
не обделить, старость не за горами, и провести ее мэр собирается отнюдь не в Рашке. Сам по
себе глава города ничего сделать не может — для этого нужен коррумпированный аппарат —
мэрия, и мэрские чиновники тоже не за спасибо тяжелую коррупционную лямку тянут.
Выходит как в известном детском стишке: мы делили апельсин (бюджет города) — много нас, а
он один.
И самая большая проблема заключается в том, что треть апельсина надо отдать обратно
коррупционерам окружного уровня, да еще в отмытом виде. То есть воровать (и рисковать при
«демократической» стране мира) — это не средство реализации воли народа, а изощренный
инструмент подавления народа. В фантазиях либерастических романтиков все устроено просто
превосходно — народ не будет голосовать за плохие партии и они развалятся. Останутся только
хорошие и очень хорошие, которые будут завоевывать симпатии населения своими делами. В
реальности же в самых расдемократических странах нет ни хороших, ни плохих партий,
политических партий вообще не существует, кроме одной — партии больших денег.
То, что мы видим на телеэкране, — это различные политические бренды, принадлежащие
одному хозяину. Сначала народ голосует за правых — они отражают волю денежных мешков, а
левые «оппозиционеры» яростно их критикуют, набирая очки. На следующих выборах левые с
триумфом побеждают правых и начинают с энтузиазмом обслуживать интересы капитала, чем
полностью себя дискредитируют. Далее цикл повторяется. Ну, это как спектакль с добрым и
плохим следователем. Политическая система регулируется с помощью денежных потоков,
гражданское общество в этой системе играет роль стада буратин…
Что там у нас дальше — так называемый третий сектор? Да, общественные организации — это
есть гуд. Типа там флэш-моб устроить против сноса архитектурных памятников в историческом
центре Москвы или попротестовать против вырубки Химкинского леса. Нет, я не иронизирую,
мне симпатичны эти наивные мальчики и девочки, которые думают, что если на митинг
протеста против чего-то там придет не 100, а 5000 человек, то власть испугается и даст задний
ход. Я повидал уже много этих протестных движений. Вот, скажем, у нас в Тюмени при
губернаторе Собянине проходили массовые выступления против вырубки парков. Иногда
протестующие даже заявляли о своей победе, когда чиновники публично обещали, что больше
ни одного дерева не срубят. Митинговщики радостно расходились по домам, снимали
круглосуточные пикеты и… ага, на следующий день парка как не бывало. Экологически
озабоченные граждане гневно сжимали кулаки, грязно ругались в адрec
обманщиков-коррупционеров и шли на защиту очередного парка. С тем же результатом.
Почему протестующая общественность ВСЕГДА проигрывает? Потому что никто не понимает
сути коррупции, и даже не хочет понимать. Потому что понимать страшно. Объясняю
предельно доходчиво, потому что на самом деле все исключительно просто: парки Собянин
рубил не потому, что приехал из голой тундры и ненавидит деревья. Парки расположены в
центре города, где земля дорогая, а деревья дохода не приносят. Доход приносят торговые
центры, расположенные на главных транспортных магистралях города. Решение о вырубке
принимают чиновники-коррупционеры, за что коррумпированные коммерсанты платят им
взятки. Так вот, остановить чиновников может только одно — если в результате их
коррупционной деятельности они лично понесут больший материальный ущерб, чем получат в
виде взятки. Иногда даже достаточно лишь создать угрозу нанесения ущерба, чтобы власть
прислушалась к общественному мнению.
Все фамилии чиновников, принимавших решение о вырубке Химкинского леса, известны. Где
они живут — тоже не секрет. Так какой смысл бросаться под бульдозеры и приковывать себя к
деревьям? Пусть сто человек сделают «коктейли Молотова» и закидают ими коттедж
коррумпированного мэра Химок, который подписал бумагу на отведение лессов под дорожное
строительство. Тут же надо опубликовать на своем сайте или в блоге список всех прочих
коррумпированных чиновников и пообещать, что, если вырубка не остановится, их коттеджи
превратятся в выгоревшие руины. Можете не сомневаться — власть тут же проявит
фантастическую понятливость, Химкинский лес объявят памятником природы федерального
значения или даже заповедником, а пару чиновников-шестерок образцово-показательно
накажут, отправив валить лес куда-нибудь в Удмуртию. Но мы опять приходим к тому, что
гражданское общество недееспособно до тех пор, пока не переходит к тактике партизанской
войны.
Если у кого-то есть позитивные примеры победы над коррупцией толстовскими методами,
примеры в студию! Я буду действительно счастлив, если окажусь не прав.
1.5. Круговая порука и баблоотмывочный процесс
Кто-то может возразить: если бы все было так, как я говорю, то в РФ никого бы не сажали за
коррупцию, а на самом деле, то там, то сям каждый день кого-нибудь прищучат. Для
коррумпированных ментов даже существует специальная зона в Нижнем Тагиле.
Следовательно, борьба с коррупцией ведется, и надо ее активизировать, для того чтобы
полностью победить гидру. Более того, поскольку борьбу с коррупцией ведут государственные
органы, то значит, именно государство заинтересовано в очищении себя самого от
коррупционеров, а я на него клевещу почем зря.
Не-е-а, все это бред. Никакой борьбы с коррупцией государство не ведет, просто различные
коррупционные группировки выясняют отношения между собой. Это так же, как в волчьей
стае, — сначала волки сообща задирают лося, а потом уже могут немного и подраться за самый
жирный кусок. Если бы государство боролось с коррупцией, то борьба была бы направлена на
подрыв базы коррупции, а не ограничивалась расправами с отдельными коррупционерами. На
деле же государство всячески укрепляет коррупционную систему, что легко увидеть хотя бы на
примере законотворческой деятельности Госдумы: сначала на рассмотрение вносится вроде бы
правильный закон, а потом в ходе трех чтений в нем появляются поправки, выхолащивающие
его суть и создающие массу лазеек для распильщиков бюджета. А потом президент с
довольным видом этот закон подписывает. Да и по большей части мы видим не борьбу с
коррупцией, а ее имитацию. Ну, потрендели по телеящику, что в станице Кущевской менты
крышевали бандитов, которые однажды в запале вырезали целую семью, ну сняли с должности
местного «шерифа» и несколько его подчиненных (кстати, потом уволенные начальники через
суд восстановились на службу), но ведь на одной скамье с бандитами их крышеватели в
фуражках не окажутся. А даже если и окажутся, то где здесь борьба с коррупцией? Просто
накажут отдельных «залетчиков», которые не смогли должным образом наладить работу с
оргпреступностью, выпустили ситуацию из-под контроля. Будет урок всем прочим — к
коррупционной работе следует относиться с большим вниманием. Работа есть работа. Без
труда не вытащишь и рыбку из пруда.
Не понимаю я и восторгов по поводу якобы спасения Химкинского леса. Это не общество
заставило чиновников отступить. Это один весьма влиятельный коррумпированный клан
использовал скандал вокруг строительства автодороги для того, чтобы отправить на
заслуженный отдых Лужка и взять контроль над столицей, отдав ее в крепкие собянинские
руки. Ведь лес стали рубить потому, что изначально по проекту трасса должна была пройти в
другом месте по землям Батуриной, для чего они подлежали отчуждению в пользу государства.
Вот и возникла альтернативная идея прокладки шоссе через лес. Алее? Алее тут вообще ни при
чем. Строительство автодороги продолжается, и почему-то никто не устраивает больше
протестов по поводу вырубки. Зачем? Ведь коррупция уже побеждена!
Я вам скажу совсем странные вещи — заведение уголовных дел на отдельных чиновников —
это средство укрепления коррупции. Не надо падать в обморок от удивления, все очень
логично. Чем коррумпированный чиновничий клан отличается организационно от, скажем,
разбойничьей шайки? В разбойничьей шайке все равны. Конечно, есть вожак, который равнее,
чем другие, у вожака есть пара-тройка ближайших дружков, но все они в одной лодке: вместе
идут на дело, делят добычу по справедливости (как они ее понимают), вместе рискуют своей
головой. У разбойников есть свой кодекс чести, своя мораль, свои традиции. Если атаман их
нарушит или просто перестанет устраивать своих подельников, то его сместят или просто
прирежут, а предводителем изберут другого. Да, такая вот «социальная мобильность» и
«демократия».
А коррупция базируется на совершенно другом базисе — ИЕРАРХИИ. Среди коррупционеров
нет и не может быть никаких братских отношений, как у пиратов Карибского моря. Понятия
равноправия и демократии им органически чужды. Вышестоящие коррупционеры грабят
нижестоящих, и лишь те, кто находятся в самом низу этой коррупционной цепочки, доят
собственно народ — как инспектора ГИБДД нарушителей ПДД. Разумеется, нижестоящие
коррупционеры люто ненавидят вышестоящих и на все готовы, чтобы оных уничтожить и
занять их место. Соответственно, вышестоящие коррупционеры заинтересованы в том, чтобы
держать нижестоящих под жестким контролем. Если бы все коррупционеры вдруг начали
делать то, что они хотят, то они просто перегрызли бы
Родился 24 октября 1966 года в Саратове. Родители Романа жили в Сыктывкаре (Коми АССР). Отец Аркадий (Арон) Нахимович Абрамович (1937—1970) работал в Коми совнархозе, погиб в результате аварии на стройке, когда Роману было 4 года. Мать Ирина Васильевна (урождённая Михайленко) умерла, когда Роману исполнился 1 год.
До войны родители отца Абрамовича — Нахим (Нахман) Лейбович (1887 — 6 июня 1942, лагерь Решёты, Красноярский край) и Тойбэ Степановна (1890—?) — жили в Белоруссии, после переехали в Литву, в город Таураге[2].
После прихода советской власти, перед самым началом войны, в ходе депортаций июня 1941 года семья вместе с детьми была выслана в Сибирь. Супруги оказались в разных вагонах и потеряли друг друга.[3] Тойбэ смогла вырастить троих сыновей — отца Романа и его двух дядей.[4] Бабушка Романа Абрамовича по материнской линии Фаина Борисовна Грутман (1906—1991) с трёхлетней дочерью Ириной с Украины в первые дни войны эвакуировалась в Саратов[5].
Взятый на воспитание в семью дяди Лейба Абрамовича, Роман провёл значительную часть своей юности в городе Ухте (Коми АССР), где дядя работал начальником управления рабочего снабжения «Печорлеса» при «КомилесУРСе». Учился Роман по 2-й класс в школе № 2.
В 1974 году переехал в Москву к своему второму дяде — Абраму Абрамовичу. В 1983 году окончил московскую среднюю школу № 232. Срочную военную службу в 1984—1986 годах проходил рядовым в учебном центре ПВО (в/ч № 63148) в .Богодухове (Харьковская область)[6].
В 1983 году поступил в Ухтинский индустриальный институт на лесотехнический факультет. Не отличался тягой к учёбе, но обладал отличными организаторскими способностями, несмотря на то, что был самый младший по возрасту в группе. Сведений об окончании УИИ нет, соответственно высшего образования не получил. Среди однокурсников есть известные лица в бизнесе и музыкальной культуре (в частности, Андрей Державин), связей с ними Роман не поддерживает.
В конце 1980-х — начале 1990-х занимался малым бизнесом (производство, затем — посреднические и торговые операции), впоследствии переключившись на нефтетрейдерскую деятельность. Позднее сблизился с Борисом Березовским и семьёй российского президента Бориса Ельцина. Полагают, что именно благодаря этим связям Абрамовичу позднее удалось получить в собственность нефтяную компанию «Сибнефть». (более подробно см. ниже).
В 1999 году стал депутатом Госдумы по Чукотскому одномандатному избирательному округу № 223. Именно на Чукотке были зарегистрированы аффилированные с «Сибнефтью» фирмы, через которые осуществлялся сбыт её нефти и нефтепродуктов.
В Думе не вошёл ни в одну из фракций. С февраля 2000 года — член комитета Госдумы по проблемам Севера и Дальнего Востока.
В декабре 2000 года покинул Думу в связи с избранием на пост губернатора Чукотского автономного округа. Согласно сообщениям СМИ, вложил немалые собственные средства в развитие региона и повышение уровня жизни местного населения.
В 2003 году приобрёл за £140 млн английский футбольный клуб «Челси» и фактически перебрался на жительство в Великобританию. В октябре 2005 года продал свой пакет акций (75,7 %) компании «Сибнефть» «Газпрому» за $13,1 млрд[7] и несколько раз пытался уйти с губернаторского поста, но каждый раз после встречи с президентом России В. В. Путиным был вынужден от своего намерения отказаться.
16 октября 2005 года Президент представил кандидатуру Абрамовича к повторному назначению на губернаторский пост; 21 октября того же года Дума Чукотского автономного округа утвердила его в должности.
3 июля 2008 года президент Д. А. Медведев досрочно прекратил полномочия губернатора Чукотского АО с формулировкой по собственному желанию.
13 июля 2008 года депутаты Думы Чукотского автономного округа попросили Романа Абрамовича стать депутатом и возглавить окружную Думу и 12 октября на дополнительных выборах, набрав 96,99 % голосов, стал депутатом Чукотской думы[8]. 22 октября избран на пост председателя Думы Чукотского автономного округа, кандидатуру Абрамовича депутаты Думы поддержали единогласно[9].
Личная жизнь ВЫ ТОЛЬКО ВНИМАТЕЛЬНО ВЧИТАЙТЕСЬ В ИМЕНА "ИЗБРАННЫХ " "НАМИ " ЛЮДЕЙ И НАЙДИТЕ СРЕДИ ИХ ИМЕН СВОИ ???!!!!
Ирине Абрамович на сегодняшний день 44 года. Она прекрасно выглядит, хотя, как шутят многие, родила практически половину футбольной команды. По словам самой женщины, она старается уделять своему внешнему виду много времени, ведь распустить себя можно за месяцы, а вот на то, чтобы прийти в форму, потребуются годы. Несколько раз в неделю Ирина посещает тренажерный зал, с ней работают индивидуальные инструкторы. Также она имеет личного «помощника» по красоте, т.е. косметолога, визажиста и т.д. Говорят, что Ирина – заядлый шоппоголик. Ее хорошо знают в известных бутиках Лондона. Но не только в этом состоит жизнь богатой женщины, ведь Ирина стала еще и заядлым коллекционером. Она собирает картины русских мастеров.
Будучи замужем за известным миллиардером, Ирина Абрамович имела возможность завести знакомства со многими влиятельными людьми мира. Например, она хорошо общается с Элтоном Джоном, миллиардером Мохаммедом аль-Файед, сын которого погиб вместе с принцессой Дианой, а также гонконгским олигархом Дэвидом Тэнг. До нас ли им "ИЗБРАННЫМ "
Кстати при Лужков полиция работала. Патрульные машины патрулировали а полицейские в метро проверяли документы.
А сейчас ни полицейских ни патрульных машин ни спокойной жизни в столице.
Пора вводить Чрезвычайку!!!