Нашли консольный навес на сайтах завода Технограни (www.tehnograni.ru / www.tehnogran.ru / www. ТЕХНОГРАНИ. РФ). На сайте написано, что выдерживает Газель на крыше, с приложением фотосвидетельства этого чуда. Еще написано, что выдерживает снеговые нагрузки, превышающие нормы по региону.
Вторая зима, гарантийный период ещё. Выхожу: нет машин. Куда, думаю, делись-то? Я даже не сразу понял, что произошло. А потом как понял!
Перекрестился, что в момент обрушения никого из семьи не было ни в машинах, ни рядом. Зафотофиксировал со всех сторон, отправил производителю и начал разбирать завалы, чтобы машины достать. Школу и работу никто не отменял.
Позже, разбираясь в вопросе, я выяснил, что Газель создаёт нагрузку в 2—3 раза меньше (до 70 кг/м), чем максимально допустимый по нашему III снеговому региону объем снега (180 кг/м), так что не ведитесь на дешёвый маркетинг. Решают только цифры и включенность.
Производитель отказался брать на себя ответственность и возмещать ущерб. В договоре прописан максимально допустимый уровень снега 15 см (это примерно в 4 раза меньше максимума нормы по региону). Если больше или не можете отследить, то ставьте подпорку (там так написано). А вы помните, как зимой 2026 такой объем снега наметал за одну ночь. Уехали вы такие в отпуск на неделю, палку под крышу не поставили — и привет. Излишне доверились «заводу с 20-летней историей» и Газелью на крыше. Но суть в том, что навес = кровля, а она должна выдерживать нагрузки согласно региону установки.
Заказали независимую экспертизу навеса. Её выводы: неверно подобранная толщина металла, нарушение технологии сварки, ошибки просчета конструкции, и два математических моделирования показали, что данное изделие не даёт гарантий выдержать даже договорные 15 см, не говоря уже о допустимых ~60 см по региону.
Производитель снова отказался от досудебного урегулирования. Далее уклонился от ознакомления с высланными надлежащим образом результатами экспертизы и досудебной претензией. Тогда мы сделали независимую экспертизу машин, и теперь с нетерпением ждём встречи в суде.
Навес обрушился. Ответственность не приняли. - Отзывы о Технограни
Вторая зима, гарантийный период ещё. Выхожу: нет машин. Куда, думаю, делись-то? Я даже не сразу понял, что произошло. А потом как понял!
Перекрестился, что в момент обрушения никого из семьи не было ни в машинах, ни рядом. Зафотофиксировал со всех сторон, отправил производителю и начал разбирать завалы, чтобы машины достать. Школу и работу никто не отменял.
Позже, разбираясь в вопросе, я выяснил, что Газель создаёт нагрузку в 2—3 раза меньше (до 70 кг/м), чем максимально допустимый по нашему III снеговому региону объем снега (180 кг/м), так что не ведитесь на дешёвый маркетинг. Решают только цифры и включенность.
Производитель отказался брать на себя ответственность и возмещать ущерб. В договоре прописан максимально допустимый уровень снега 15 см (это примерно в 4 раза меньше максимума нормы по региону). Если больше или не можете отследить, то ставьте подпорку (там так написано). А вы помните, как зимой 2026 такой объем снега наметал за одну ночь. Уехали вы такие в отпуск на неделю, палку под крышу не поставили — и привет. Излишне доверились «заводу с 20-летней историей» и Газелью на крыше. Но суть в том, что навес = кровля, а она должна выдерживать нагрузки согласно региону установки.
Заказали независимую экспертизу навеса. Её выводы: неверно подобранная толщина металла, нарушение технологии сварки, ошибки просчета конструкции, и два математических моделирования показали, что данное изделие не даёт гарантий выдержать даже договорные 15 см, не говоря уже о допустимых ~60 см по региону.
Производитель снова отказался от досудебного урегулирования. Далее уклонился от ознакомления с высланными надлежащим образом результатами экспертизы и досудебной претензией. Тогда мы сделали независимую экспертизу машин, и теперь с нетерпением ждём встречи в суде.
отзыв
Комментарии к отзыву