Я была на личном сопровождении с момента подачи иска и до решения суда. Я благодарна Виталии за все знания,которые есть в ее блоге( до того, как наткнулась на блог , я и знать не знала никаких норм.актов, дающих право на сад). За иск и все документы,которые нужно было составить во время судебного процесса тоже спасибо. Но, мне лично во время этого процесса не хватало обратной связи, было ощущение, что юрист меня не помнит, не всегда может вспомнить детали моего дела, в суть дела даже вникнуть не пытается, просто составляет иск по инфе из опросника, в чате отвечает с ошибками/опечатками, как будто отвечает «между делом». Исковое заявление - это действительно шаблон, в котором вставлены Ваши данные и ссылка на норм.документы в соответствии с Вашим случаем ( Ваши льготы,если есть). Законы то одни и те же поэтому и иск + - одинаковый у всех клиентов. Но я не юрист и не умею писать иски вообще, мне было важно,чтоб его приняли и рассмотрели, что ,собственно, и произошло без каких-либо проблем. Суд я проиграла и думала дальше от юристом будет дан алгоритм , как действовать правильно, что-то из серии «… мы проиграли первую инстанцию, но по моему опыту скажу,что это не критично. Результат не тот,которого добивались, соответственно ,если готовы, идете дальше обжаловать». А я получила ответ «Может Вам стоит согласиться на тот сад,что предлагает орган образования?!»…. (не тот, ради которого я покупала вебинар по личным встречам и сопровождение в суде, а тот,что мне предложили до всех этих разбирательств…) я вообще не узнала ту Виталию,которую читала больше года,и которая учила отстаивать свои интересы и интересы ребенка. Сад мы получили уже после проигранного суда, собственными силам, но используя знания,полученные у Виталии.
Вывод - читать блог мне понравилось больше, чем сотрудничать.
Достоинства:
- в блоге есть много информации, которая дает представление о правах ребенка и родителя на сад
Недостатки:
- ощущение отстраненности и отсутствия желания вникать в конкретную ситуацию
- рекомендации по заготовленным заранее шаблонам, личных рекомендаций относительно речи в суде или дальнейших действий после проигрыша нет
Читать блог понравилось больше, чем сотрудничать - Отзывы об ЮРИСТ Виталия Ярыш (@kids_pravo)
Я благодарна Виталии за все знания,которые есть в ее блоге( до того, как наткнулась на блог , я и знать не знала никаких норм.актов, дающих право на сад). За иск и все документы,которые нужно было составить во время судебного процесса тоже спасибо. Но, мне лично во время этого процесса не хватало обратной связи, было ощущение, что юрист меня не помнит, не всегда может вспомнить детали моего дела, в суть дела даже вникнуть не пытается, просто составляет иск по инфе из опросника, в чате отвечает с ошибками/опечатками, как будто отвечает «между делом». Исковое заявление - это действительно шаблон, в котором вставлены Ваши данные и ссылка на норм.документы в соответствии с Вашим случаем ( Ваши льготы,если есть). Законы то одни и те же поэтому и иск + - одинаковый у всех клиентов. Но я не юрист и не умею писать иски вообще, мне было важно,чтоб его приняли и рассмотрели, что ,собственно, и произошло без каких-либо проблем. Суд я проиграла и думала дальше от юристом будет дан алгоритм , как действовать правильно, что-то из серии «… мы проиграли первую инстанцию, но по моему опыту скажу,что это не критично. Результат не тот,которого добивались, соответственно ,если готовы, идете дальше обжаловать». А я получила ответ «Может Вам стоит согласиться на тот сад,что предлагает орган образования?!»…. (не тот, ради которого я покупала вебинар по личным встречам и сопровождение в суде, а тот,что мне предложили до всех этих разбирательств…) я вообще не узнала ту Виталию,которую читала больше года,и которая учила отстаивать свои интересы и интересы ребенка. Сад мы получили уже после проигранного суда, собственными силам, но используя знания,полученные у Виталии.
Вывод - читать блог мне понравилось больше, чем сотрудничать.
отзыв
Комментарии к отзыву