Системное бездействие. Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки - Отзывы о Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы
Гость Отзыв написан 28 июня, 2025 год10 просмотров
Системное бездействие. Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – Отдел опеки № 2): игнорирование интересов ребёнка Пренебрежение к защите прав ребёнка Органы опеки и попечительства №2 демонстрируют полное пренебрежение к защите прав ребёнка и законным интересам родителей. Действия сотрудников не соответствуют принципам беспристрастности и объективности. Система защиты прав ребёнка фактически не работает.
Игнорирование фактов Несмотря на предоставленные документы о приговоре суда в отношении родителя по статье 228.1 УК РФ, сотрудники опеки отказываются учитывать доказательства. Решения принимаются исключительно на основе голословных заявлений одного из родителей, без проведения какой-либо проверки информации.
Особо тревожным является тот факт, что отец ребёнка активно препятствует общению матери с ребёнком, а органы опеки никак не реагируют на эту ситуацию. Такое бездействие можно расценивать как прямое содействие отчуждению ребёнка от матери, что противоречит интересам несовершеннолетнего.
Формальные отписки В ответ на обращения приходят шаблонные ответы, которые не отражают сути проблемы. Отсутствует какая-либо попытка разобраться в ситуации. Сотрудники ограничиваются формальными отписками, не проводя должной проверки обстоятельств. Коммуникация с органами опеки носит исключительно поверхностный характер.
Предвзятое отношение Действия опеки характеризуются явной предвзятостью. Сотрудники полностью игнорируют одну из сторон конфликта, ведя разбирательство исключительно с участием второго родителя. Все выводы делаются на основании односторонней информации, без учёта позиции второй стороны. Принцип справедливости полностью игнорируется.
Последствия для ребёнка Вместо защиты интересов несовершеннолетнего органы опеки способствуют его проживанию с родителем, чья неблагополучная биография (судимость по ст. 228.1) подтверждена документально. Подобное положение дел ставит под угрозу как физическое, так и психологическое здоровье ребёнка. Права ребёнка систематически нарушаются.
Единственным выходом из сложившейся ситуации является обращение в СМИ для публичного разбирательства.
Системное бездействие. Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 2 Управления опеки - Отзывы о Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы
Пренебрежение к защите прав ребёнка
Органы опеки и попечительства №2 демонстрируют полное пренебрежение к защите прав ребёнка и законным интересам родителей. Действия сотрудников не соответствуют принципам беспристрастности и объективности. Система защиты прав ребёнка фактически не работает.
Игнорирование фактов
Несмотря на предоставленные документы о приговоре суда в отношении родителя по статье 228.1 УК РФ, сотрудники опеки отказываются учитывать доказательства. Решения принимаются исключительно на основе голословных заявлений одного из родителей, без проведения какой-либо проверки информации.
Особо тревожным является тот факт, что отец ребёнка активно препятствует общению матери с ребёнком, а органы опеки никак не реагируют на эту ситуацию. Такое бездействие можно расценивать как прямое содействие отчуждению ребёнка от матери, что противоречит интересам несовершеннолетнего.
Формальные отписки
В ответ на обращения приходят шаблонные ответы, которые не отражают сути проблемы. Отсутствует какая-либо попытка разобраться в ситуации. Сотрудники ограничиваются формальными отписками, не проводя должной проверки обстоятельств. Коммуникация с органами опеки носит исключительно поверхностный характер.
Предвзятое отношение
Действия опеки характеризуются явной предвзятостью. Сотрудники полностью игнорируют одну из сторон конфликта, ведя разбирательство исключительно с участием второго родителя. Все выводы делаются на основании односторонней информации, без учёта позиции второй стороны. Принцип справедливости полностью игнорируется.
Последствия для ребёнка
Вместо защиты интересов несовершеннолетнего органы опеки способствуют его проживанию с родителем, чья неблагополучная биография (судимость по ст. 228.1) подтверждена документально. Подобное положение дел ставит под угрозу как физическое, так и психологическое здоровье ребёнка. Права ребёнка систематически нарушаются.
Единственным выходом из сложившейся ситуации является обращение в СМИ для публичного разбирательства.
отзыв
Комментарии к отзыву