Первый независимый сайт отзывов России
Написать отзыв

недобросовестный юрист - Отзывы об Юрист Беляев Алексей Петрович

Юрист Беляев Алексей Петрович
Отзыв написан 3 июля, 2023 год 155 просмотров
Я участник коллективного иска 31 марта 2023 года заключили договор с Беляевым Алексеем Петровичем (ИП Беляев ИНН 645110617140) на то чтобы он представлял наши интересы в суде с ВТБ ,альфа банка и россельхозбанка в связи с незаконной блокировкой иностранных ценных бумаг понадеявшись на его солидный опыт (15 лет). Белев Алесей Петрович оказался очень непорядочным и недобросовестным человеком . У него были все материалы по нашему делу ,а так же помощь всех участников иска . Получив предоплату в размере 108300,00 он ничего не делал на видеоконференциях рассуждал бытовых проблемах ,жаловался на загруженность ,так же заявлял что на беседы и предварительные заседания суда обычно не ходит, так же отмечал тот факт что его жена обычно ругает его за то что он все делает в последний момент . За два месяца он не составил ни одного документа самостоятельно . Текст двух ходатайств которые он подал на беседе ему был прислан участниками иска . Текст иска как оказалось он так же даже не читал внимательно ,иначе был бы в курсе что исковое заявление было подписано адвокатом Кузнецовой у которой имелись на это полномочия по нотариальной доверенности .23 мая он приехал якобы на предварительное судебное заседание, а по факту было обычное судебное заседание, оказался к нему абсолютно не готов растерялся на судебном заседании и не смог провести защиту должным образом ,в результате наш иск был неправомочно оставлен без рассмотрения . Далее уехал в Саратов ,не подал жалобу и вообще ничего не сделал . Мы потребовали от него предоставить документы по командировочным расходам ,которые он не смог предоставить в полном объёме ,и прислал незаполненный акт выполненных работ ,так как никакой работы он по факту не провел . Ему вообще то деньги оплачивались за качественную защиту в суде а не за присутствие на судебных заседаниях. После третьей претензии перестал отвечать на письма и звонки Если Вам дорого ваше время нервы и деньги никогда не пользуйтесь его услугами !!!
2 согласны 2 не согласны



Комментарии к отзыву

Наталья 8 ноября, 2023 год
Я присоединяюсь к отзыву Светланы ,т к также являюсь участником коллективного иска в суде с Втб,Альфа,Россельхозбанком Юрист Беляев не выяснил что 23 мая было основное судебное заседание а не предварительное ;.участие в двух заседаниях —если можно так назвать —присутствовало физическое тело ,по юридической поддержке не было сделано ничего.оплата У региональных юристов расценки дешевле чем у московских ,Беляеву было заплачено дороже чем московским юристам за 2 приезда в Москву (на сайте в расценках у Беляева висит запись сопровождение в суде 5—10 т рублей )Участники иска попросили расшифровать свои расценки на предоставленные услуги ,—но Беляев отказался —данный факт подтверждает то обстоятельство что адвокат Беляев по своей работе ничего не сделал ,а лишь получил денежные средства от доверчивых заказчиков .так что отзыв Светланы достоверный !даже одну звезду ставить много!!!
  Ответить  
Алексей 8 ноября, 2023 год
Слышали о "свободе договора". Я вам не навязывался. И стоимость своих услуг не шифровал. По поводу "стоимости услуг на сайте". Во-первых, это не мой сайт, а общедоступный ресурс для юристов и указанная стоимость услуг опубликована была несколько лет назад. Во-вторых, не нужно передергивать факты. Указано, насколько я помню"от..." и не за сопровождение дела в суде, а за участие в одном судебном заседании - это именно "от...". Ваш ужин в ресторане тоже может стоить "от и до бесконечности".  И услуги юриста могут тоже стоить, как пять тысяч рублей, так и пятьсот тысяч рублей. Впрочем, вообще не имеет значения, что написано на том или ином сайте. Мы с вами оговорили условия договора. Вы согласились с ценами. Ваш подельник Светлана еще и прокомментировала, что правильно (справедливо) я указал стоимость двух первых судебных заседаний". Вам скриншот прислать? По вашему мнению, я в Москву из Саратова должен был за спасибо кататься? То, что неразумно вообще юриста привлекать из другого региона я вам не говорил?  Вы, а не я отказались в дальнейшем от исполнения договора. А теперь смеете утверждать, что ничего я не сделал. Сделал именно то, что вы позволили мне сделать. Светлана бред какой-то пишет, что я якобы не причитал толком исковое заявление. Иначе знал бы, что Кузнецова подписывала его, имея на то полномочия. Запись судебного заседания прослушайте, раз с памятью проблемы. Разве не посвятил я большую часть своих возражений на ходатайство ответчика тому обстоятельству, что вопреки доводам ответчика, исковое заявление подписано уполномоченным на то лицом, а то, что ошибочно Кузнецова указала себя в качестве лица, действующего в интересах группы лиц не имеет правового значения???? Разве не по эти основаниям вышестоящий суд отменил определение суда первой инстанции? И последний вопрос: "Вы от рождения такая бессовестная? Или учились этому?"
  Ответить  
Мария 8 ноября, 2023 год
На 100% поддерживаю Светлану!

Я и 3 моих родственника участники иска против некомпетентных действий ВТБ.

Жаль, что мы согласились на услуги юриста Беляева по рекомендации его друга. На судебном заседании он показал только свою молчаливость, он никак не защищал интересы 42х истцов!
  Ответить  
Алексей 7 ноября, 2023 год
Я вижу, что администрация сайта не спешить удалять этот отзыв - пасквиль, поэтому продолжу. Точнее, постараюсь кратко резюмировать ситуацию. Признаюсь, что в предыдущих комментариях получилось слишком много текста, думаю, что не многие дочитают до конца. И так...Объективная ситуация, а не клеветническая (освещенная автором отзыва) выглядит следующим образом. Между мною и заказчиком был заключен договор, предметом которого являлось представление интересов в Мещанском районном суде г. Москвы по уже возбужденному гражданскому делу. Замечу, что желания браться за дело с непредсказуемым итогом (итог предсказать действительно сложно было потому что до сели не было таких дел ни у одного из юристов, равно как и и ни у одного из судей) и после того как заказчик уже "менял юристов, как перчатки", у меня не было. К тому же вообще я не считаю разумным привлекать заказчику, проживающему в г. Москва, для представления интересов в Москве юриста из Саратова. Но, вероятно, у заказчика и у автора отзыва были на то свои соображения (о которых я догадываюсь). В общем, уговорили. Заключили договор, начали работать (думать, что делать с иском, который по мнению самого же заказчика являлся сырым). Про бесконечные онлайн конференции я уже писал, которые вызывают не только смех, но и сожаление на потраченное время на анализ, зачастую, маразматических идей автора отзыва. Тем не менее, и конструктивные моменты тоже были. В частности, прорабатывалась дальнейшая стратегия для уточнения исковых требований. Однако, по желанию же заказчика (обоснованного, кстати, на этот раз), спешить с этими уточнениями не следует до того момента пока ответчики не изложат свою позицию и не предоставят в суд интересующие нас документы. В итоге, удалось мне поучаствовать в двух судебных заседаниях, точнее в одной беседе и в одном предварительном судебном заседании. В предварительном судебном заседании суд по надуманным основаниям вынес определение, которым иск оставил без рассмотрения. Надуманность оснований подтверждена определением вышестоящего суда, которым определение отменено. Светлана, не кажется вам, что ваши претензии, как минимум необоснованны? Подскажите, пожалуйста, мне, опытному юристу, каким образом я мог помешать судье вынести это определение, при условии, что ему нужен был лишь повод для того чтобы скинуть с себя это неудобное дело и доводы его уже не интересовали. Разве что, как вы предлагали частенько (не знаю в шутку или в серьез) физически помешать. Еще подскажите мне пожалуйста, каким образом я должен был продолжать заниматься этим делом, если договор со мной расторгли, доверенности потребовали возвратить заказчику. Не кажется ли вам, что претензии ваши не только не обоснованны, но и абсурдны? И что значит работа ни какая не сделана? По вашему дважды съездить за тысячу километров для участия в судебных заседания, это как высморкаться что ли? Не забыли ли вы, что вы участвовали в обсуждении условий договора, который я предложил и в котором было четко отражено сколько будет стоить участие в первом судебном заседании (беседе) и во втором судебном заседании? Не забыли ли вы, что вы под моим договором, опубликованном в группе в Телеграмм, опубликовали свойА то, что результат вас не устроил, так ведь и нет еще ни какого результата. Определение, которое вы зачем-то как повод использовали для того чтобы со мной сотрудничество прекратить, отменено, дело возвращено в суд первой инстанции. Естественно, такой же промежуточный результат был бы и в том случае, если бы не отказались вы (заказчик номинально) от моих услуг. В целом, не кажется ли вам, что вы снача
  Ответить  
Алексей 7 ноября, 2023 год
Прошу прощения! случайно отправил недописанный комментарий. Продолжу с того места, на котором оборвался.

Не забыли ли вы, что вы под моим договором, опубликованном в группе в Телеграмм, опубликовали свой комментарий, содержание которого свидетельствует о том, что договор вполне даже вас устраивает? Не находите ли вы, что в соответствии с условиями договора, я вообще не обязан отчитываться за командировочные расходы (в части, касающейся того, что стоимость участия в двух судебных заседаниях зафиксирована)? А то, что результат вас не устроил, так ведь и нет еще ни какого результата. Определение, которое вы зачем-то как повод использовали для того чтобы со мной сотрудничество прекратить, отменено, дело возвращено в суд первой инстанции. Естественно, такой же промежуточный результат был бы и в том случае, если бы не отказались вы (заказчик номинально) от моих услуг. В целом, не кажется ли вам, что ваше поведение лишено здравого смысла? Или все же я ошибаюсь? Может дело в лишь в вашем желании как можно дольше удерживать у себя денежные средства, собранные с других участников группы? Кстати записи "онлайн конференций" не только вы делали. Может разослать их участникам группы, которые не участвовали в "конференциях" и обратить при этом внимание на ряд моментов, связанных с обсуждением денежного вопроса? Пусть люди сами дадут оценку вашим намекам. Предлагаю вам, Светлана, удалить этот пасквиль. Соответственно, мои комментарии удалятся автоматически. Это поможет, как вы выразились, нервы и деньги сберечь.
  Ответить  
Алексей 6 ноября, 2023 год
Кстати, а ведь получилось все, как я и говорил. Отменил суд определение. Не будете же вы сейчас утверждать, что это произошло потому что от моих услуг отказались?))). Ведь очевидно же, что судья неправ. Как и очевидно, что судью в тот памятный день ни какие доводы не интересовали. Ему дали повод скинуть с себя дело, он им воспользовался. К тому же, как я говорил ранее, в статистику качества судье отмена определений, в отличии от отмены решений, не идет. Вообще, очень странно ваше поведение. Вы уговаривали долгое время взяться за ваше дело, но все же согласился. Потом процесс стал развиваться, приблизительно так, как я и предполагал, и вас об этом предупреждал. В итоге, незаконными действиям судьи вы воспользовались как инструментом для того чтобы от моих услуг отказаться. Зачем уговаривали???
  Ответить  
Алексей 6 ноября, 2023 год
Кроме прочего, уровень снобизма у автора зашкаливает. Воспринимает юриста из Саратова чуть ли ни как гастарбайтера. Целых 108 тысяч рублей внесли предоплату. Не смущает, что я за эти деньги два раза из Саратова в Москву съездил, интересы при этом не одного лица представлял, а сорока с лишним? Не говоря уж о том, что вы сначала иск подали, а потом начали думать почему именно таким иск стал. А мне мало того что придумать предложили что дальше с ним делать для того чтобы его не только удовлетворили, но и результат был для хоть какой-то перспективы в дальнейшем (ведь удовлетворение заявленных требований не предполагало возврат денег). А уж те онлайн-конференции, про которые упоминаете, - это вообще тема для отдельного разговора. Какой только бред я не слышал. Такое ощущение было, не всегда, но зачастую, что я больше психолога задачу выполняю, не являясь им. Ну а некоторые предложения, такие как бить судью битой и ряд других, подпадают под действие ряда статей Уголовного кодекса РФ. Вот прочитал сейчас отзыв, оскорбился, и думаю, а не направить ли заявление с приложением ряда скриншотов сообщений в правоохранительные органы... А в целом, жаль конечно, что я только сейчас этот отзыв прочитал.
  Ответить  
Алексей 6 ноября, 2023 год
Здравствуйте! Прошу удалить отзыв "Светланы", в связи с тем, что он порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию. Не основан этот отзыв ни на чем, кроме голословных утверждений, при том ложных. Лишним подтверждерием того, что оставление иска без рассмотрения стало возможным не в результате непрофессиональных действий юриста, а вследствие сильного желания судьи скинуть с себя, хотя бы на время, неудобное дело, служит факт отмены определения вышестоящим судом. В остальном еще большая ложь со стороны автора отзыва. В частности отказ от исполнения договора со стороны заказчика, которым, кстати автор отзыва не является, требование возвратить доверенности, и отказ осуществить оплату (задолженность до сих пор заказчиком, кстати не погашена), предусмотренную договором, свидетельствует о том, что у меня не было не обязанности, но и даже права продолжать осуществлять представление интересов по данному делу. Поэтому претензии Светланы "уехал в Саратов и перестал что-то делать" выглядят абсурдными.. К слову, юристов в этом деле заказчик "меняет как перчатки", все, как и я, не устраивают (стоит задуматься почему). К вопросу "оплаты за результат", а не за участие. Позиция эта не выдерживает критики, в связи с тем, что исходя из природы договора оказания юридических услуг, основанием для того чтобы считать услуги оказанными качественно является наличие факта принятия исполнителем действий, направленных на достижение желаемого результата, а не сам результат. Сам результат рассмотрения дела судом, бесспорно, зависит не только от действий юриста, а по сути является результатом деятельности судьи. В данном, конкретном, случае возможная непредсказуемость поведения судьи и непредсказуемость результата рассмотрения дела была оговорена с заказчиком (и с автором отзывы тоже, кстати). На всем протяжении исполнения мною обязательств, заказчик, а Светлана даже более заказчика, занимались поиском поводов для того чтобы выразить своё недовольство не только моей работой, но и мною, в целом. На что задавался мною резонный вопрос: "Зачем вам сотрудничать со мною?" Предлагалось мною расторгнуть договор, на что заказчик и Светлана отвечали отказом. Вероятно, в связи с тем, что необходимо было им оправдание перед участниками группы за свои действия (очередную смену юриста), они искали хоть какой-то более или менее весомый повод. И вот поводом стало вынесение судом незаконного определения, в котором якобы я был виновен. Вероятно, вина моя заключается в том, что я не разделял неадекватных методов решения проблемы, которые предлагала Светлана. Спустя полчаса после вынесения судом определения, незаконность которого была установлена вышестоящим судом, заказчик и Светлана устроили истерику в группах в мессенджерах по поводу "юрист нас сдал судье без боя". И это все при том, что заказчик присутствовал в судебном заседании, видел и слышал все происходящее и даже, как не смешно это звучит, похвалил меня ("молодец, не растерялся"). Как утверждает автор отзывы, не присутствовавший в судебном заседании, расиерчлся.)))). Утверждение , о том, что якобы я не составил требуемые процессуальные документы является таким же несостоятельным, как и прочие. Те ходатайства, которые необходимы были, были согласованы, подготовлены и представлены в суд, за исключением ходатайств о присоединериии новых участников, которые были подготовлены, равно как и был подготовлен пакет документов к ним, копии этих документов были мною в присутствии заказчика розданы участникам процесса, но в судебном заседании эти ходатайства не были заявлены, в связи с тем, что по желанию заказчика и Светланы решено было заявить эти ходатайства не в самом начале предварительного судебного заседания (вопреки утверждению Светланы, это было все же предварительное судебное заседание), а после того, как суд все же начнет заседание. В итоге, суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства ответчика, вышел, сообщил, что иск оставлен без рассмотрения. Таким образом, мы заявить указанные выше ходатайства не смогли. Однако, все это уже нюансы, отзыв, в целом направлен лишь на то чтобы причинить вред не только мне, как предпринимателю, но и мне, как личности (содержит соответствующие оценки: "непорядочный человек" и пр. На основании вышеизложенного, прошу удалить необоснованный отзыв Светланы. В тоже время, не исключаю возможность прибегнуть к судебной защите моего нарушенного права. Предлагаю ознакомиться с судебной практикой, в том числе с определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации N 5-КГ22-147-К2, в котором суд высказывает правильную позицию о том, что вы обязаны проверять перед публикацией достоверность приведенных в отзыве фактов. Исходя из этого положения, представляется обоснованным политика других, подобных вашему, ресурсов, которые подобные отзывы публикуют только в том случае, если автор подтверждает изложенные факты документально, в том числе при помощи предоставления копий судебных актов.
  Ответить  


Юридические услуги: отзывы

Отзывы в разделе Юридические услуги, рейтинги, обзоры и фото пользователей. Выберите лучшее в категории Юридические услуги

Юрист Беляев Алексей Петрович
Юрист Беляев Алексей Петрович

Юридические услуги

ООО ЮК "Иммунитет"
ООО ЮК "Иммунитет"

Рейтинг: 5
5 отзывов
Адвокат Галимов Анвар Ахунович
Адвокат Галимов Анвар Ахунович

Рейтинг: 1
1 отзыв
ПрофЮристГрупп
ПрофЮристГрупп

Рейтинг: 5
72 отзыва
Юридическая компания Мартынов, Киселев и партнеры
Юридическая компания Мартынов, Киселев и партнеры

Рейтинг: 4.7
36 отзывов
Патентное бюро "Первоисток"
Патентное бюро "Первоисток"

Рейтинг: 3.4
5 отзывов
Страховая компания Согласие
Страховая компания Согласие

Рейтинг: 4.9
153 отзыва
Центр Правовой поддержки, Сургут
Центр Правовой поддержки, Сургут

Рейтинг: 1.4
9 отзывов
Банкрот Консалт: банкротство физических лиц
Банкрот Консалт: банкротство физических лиц

Рейтинг: 4.5
172 отзыва
Детективное агентство Бориса Турецкого
Детективное агентство Бориса Турецкого

Рейтинг: 4.6
9 отзывов
Краснодар Регистр
Краснодар Регистр

Рейтинг: 5
5 отзывов
Еще юридические услуги