Турова ведёт себя как базарная баба,орет,сразу занимает чью-то сторону. Решения бывают абсурдными. В общем кошмар. Единственный,на кого можно смотреть и кого можно слушать- это Д. Агрис.
Периодически смотрю данный проект, юридическая грамотность в нашей жизни никому лишней не будет, да и истории в проекте довольно распространённые. Однако, когда мне реально понадобилась юридическая консультация (проект оставил телефон бесплатной горячей линии для подобных случаев) - дозвониться я до них не смог. В течение дня было порядка 30 попыток, сначала автоответчик консультировал о правилах общения с юристом, затем просто... Читать отзыв Периодически смотрю данный проект, юридическая грамотность в нашей жизни никому лишней не будет, да и истории в проекте довольно распространённые. Однако, когда мне реально понадобилась юридическая консультация (проект оставил телефон бесплатной горячей линии для подобных случаев) - дозвониться я до них не смог. В течение дня было порядка 30 попыток, сначала автоответчик консультировал о правилах общения с юристом, затем просто сброс вызова). Неприятный осадок остался.
Здравствуйте. В вашем ток- шоу за кадром диктор всё время повторяет фразу: ,,В споре побеждает тот ,кто ПЕРВЫМ обратился к юристам,, ... Но ведь это же совершенно не соответствует действительности!! ПЕРВЫЙ или не первый - это мало значимо,и вообще значения на исход дел ,тем более судебных,никакого влияния не оказывает . Вводит в заблуждение ваших зрителей,кто малограмотен.... Читать отзыв Здравствуйте. В вашем ток- шоу за кадром диктор всё время повторяет фразу: ,,В споре побеждает тот ,кто ПЕРВЫМ обратился к юристам,, ... Но ведь это же совершенно не соответствует действительности!! ПЕРВЫЙ или не первый - это мало значимо,и вообще значения на исход дел ,тем более судебных,никакого влияния не оказывает . Вводит в заблуждение ваших зрителей,кто малограмотен. А других просто раздражает. Спасибо.
Добрый день! Посмотрела передачу, удивительно, что на похожие дела, которые рассматриваются, выносится диаметрально противоположные решения. Мне всегда казалось, что статьи кодексов на которые ссылаются судьи при вынесении решения не должны иметь двоякого толкования! Судьи при вынесении решения даже внятно не могут произнести статьи на которые ссылаются, что, лично у меня, ставит под большое сомнение их квалификацию! Сплошная профанация, а не... Читать отзыв Добрый день! Посмотрела передачу, удивительно, что на похожие дела, которые рассматриваются, выносится диаметрально противоположные решения. Мне всегда казалось, что статьи кодексов на которые ссылаются судьи при вынесении решения не должны иметь двоякого толкования! Судьи при вынесении решения даже внятно не могут произнести статьи на которые ссылаются, что, лично у меня, ставит под большое сомнение их квалификацию! Сплошная профанация, а не поучительная программа!!!
Передача в целом хорошая. Я смотрю её почти каждый день. Но периодически начинает раздражать поведение Туровой. Всё-таки даже всемогуществу и вседозволенности судей должен быть какой-то предел!Она мне иногда начинает напоминать фюрера, годов 2-ой мировой. Ей бы вместо молоточка - автоматик, а вместо мантии - нацистскую форму: ,,Halt die Klappe, Russian Schwein!"
Достоинства:
С моей точки зрения, передача помогает людям не сильно разбирающимся в юриспруденции решить некоторые незначительные проблемы в этой сфере.
Очень мало тем по финансовым вопросам,авто делам,угона автомашин,вопросов между соседями по жилым домам и дачным участкам, да и похоже все на спектакль
Предыдущая судья- Е. В. Дмитриева была намного лучше. А вот Турова иногда себя ведёт как бабка на лавочке. Особенно когда она орет и затыкает всех в грубом тоне
Юристы на ТВ
Неплохой проект, но есть нюанс
Закадровый анонс
О программе «Дела судебные»
Всему есть предел.
Судебные темы
Дмитриева была намного лучше Туровой!