Телеканал РБК отзывы

Отзывы зрителей
Телеканал РБК
2.2 5
168 отзывов / 26722 просмотра

Пиарят мошенников

Гость Опубликовано понедельник, 15 июля
На рбк натунцлся на статью а потом и на передачу.. случайно.
с Основателем Brand Monitor Юрий Вопиловым .
Это мошенник на брендах !
Насколько надо было деградировать чтобы пиарить мошенника ?

Вот информация для РБК :

Осторожно! Мошенник Вопилов Юрий Евгеньевич, +7(495)540-52-87, b-monitor.ru Мошенники работают по следующей схеме. В Фотошопе собираются документы, которые "свидетельствуют" о том, что ООО «Би...  Читать отзыв
На рбк натунцлся на статью а потом и на передачу.. случайно.
с Основателем Brand Monitor Юрий Вопиловым .
Это мошенник на брендах !
Насколько надо было деградировать чтобы пиарить мошенника ?

Вот информация для РБК :

Осторожно! Мошенник Вопилов Юрий Евгеньевич, +7(495)540-52-87, b-monitor.ru Мошенники работают по следующей схеме. В Фотошопе собираются документы, которые "свидетельствуют" о том, что ООО «Би Монитор» имеет право представлять интересы какого-то Бренда. Выбираются объекты для вымогательства. Как правило, это организации, которые торгуют изделиями этого Бренда. На основании липовых документов от имени ООО «Би Монитор» пишутся письма и хостерам (на которых находятся сайты компаний-жертв), и в поисковые системы. Суть писем сводится к тому, что в своей деятельности, при продаже изделий Бренда компании продавцы используют имя Бренда. Если хостер недобросовестный, он выключает сервер с сайтом предприятия-жертвы, не вникая в суть вопроса. Переписка с администраторами поисковых систем тоже занимает время. Как только предприятие -жертва отбивает атаку (если отбивает), процесс повторяется заново. При этом Вопилов Юрий Евгеньевич предлагает предприятию "урегулировать вопрос" за определенную сумму денег. ООО «Би Монитор» видимо работает под чьей-то крышей (на россии криминал и полиция крепко срослись, и стали единым целым), и имеет доступ к информации либо с таможни, либо с какой-то крупной юридической компании. ООО «Би Монитор» и группу фотошоперов во главе с Юрием Евгеньевичем Вопиловым неоднократно уличали в подлоге документов.
Достоинства:
  1. уже нет
Недостатки:
  1. полный непрофессионализм ведущих, журналисттов и редакторов.

Хороший Телеканал

Гость Опубликовано пятница, 12 июля
Нам нужно узнать куда подевались эти профессиональные знатоки своего дела,телеведущие типа Елена Лихомановой Наталья Княжевич . И что это за заикающийся Алина Гребнева она двух слов связать не может и в каждом слове ошибка . Либо научите разговаривать либо уберите когда она начинает вести передачу я сразу переключаю канал .Потому что нельзя столько запинаться ! Нам нужно узнать куда подевались эти профессиональные знатоки своего дела,телеведущие типа Елена Лихомановой Наталья Княжевич . И что это за заикающийся Алина Гребнева она двух слов связать не может и в каждом слове ошибка . Либо научите разговаривать либо уберите когда она начинает вести передачу я сразу переключаю канал .Потому что нельзя столько запинаться !

сюжет подкуплен работодателем

Гость Опубликовано 23 апреля, 2019 год
23.04.2019г. прошёл сюжет о голодающем водителе.
Водителя уволил работодатель незаконно. Водитель имеет решение суда. Ясно, что хозяин заставлет работников покупать запчасти к автобусам на свою зарплату, т.к. работники должны делать план. Канал принял сторону работодателя (хозяина).
Позор каналу!!!
23.04.2019г. прошёл сюжет о голодающем водителе.
Водителя уволил работодатель незаконно. Водитель имеет решение суда. Ясно, что хозяин заставлет работников покупать запчасти к автобусам на свою зарплату, т.к. работники должны делать план. Канал принял сторону работодателя (хозяина).
Позор каналу!!!

Подстелились

Als Опубликовано 13 февраля, 2019 год
Из делового канала превратились в низкорейтинговую желтуху с непотребной просрочкой для бабок, и пропагандистскую прачку для их же мозгов. Полностью перешел на CNBC, рекомендую. Жаль на русском нет, не каждому подходит. Из делового канала превратились в низкорейтинговую желтуху с непотребной просрочкой для бабок, и пропагандистскую прачку для их же мозгов. Полностью перешел на CNBC, рекомендую. Жаль на русском нет, не каждому подходит.

Тарасов

Гость Опубликовано 16 января, 2019 год
Неинтересный канал, приглашают русофобов в качестве гостей. И выгоните Кочемасову, да и других тоже (не знаю как их зовут). Свалили же непрофессиональные Немцова и Строева. Неинтересный канал, приглашают русофобов в качестве гостей. И выгоните Кочемасову, да и других тоже (не знаю как их зовут). Свалили же непрофессиональные Немцова и Строева.
Достоинства:
  1. Не знаю что и вспомнить хорошего.
Недостатки:
  1. Приглашают русофобов и подонков откровенных.

Я уважаю ваш канал.

Гость Опубликовано 23 декабря, 2018 год
У вас хоть 5% информации правда. Остальные инфо - каналы продажные. Я знаю, как трудно говорить правду, когда над вами стоят люди из ФСБ, КГБ, НКВД, АБВЕР, ГЕСТАПО и тд. У меня Путин отнял пенсию и пять лет жизни. Я готов воевать за это. Сегодня в 10:00 смотрел вашу передачу о ностальгии о СССР, где ваша неграмотная ведущая сказала что...  Читать отзыв У вас хоть 5% информации правда. Остальные инфо - каналы продажные. Я знаю, как трудно говорить правду, когда над вами стоят люди из ФСБ, КГБ, НКВД, АБВЕР, ГЕСТАПО и тд. У меня Путин отнял пенсию и пять лет жизни. Я готов воевать за это. Сегодня в 10:00 смотрел вашу передачу о ностальгии о СССР, где ваша неграмотная ведущая сказала что кризис был в 1999 г. Мне кажется, что трех летние дети знают когда был дефолт.

Плюсы и минусы РБК

Мария Опубликовано 23 ноября, 2018 год
Здравствуйте!
(Нет,это плюс)
Замечательный телеканал РБК. 1,5-1 год назад просматривала его ночью. Спала под этот телеканал(в смысле сна). Было очень-очень хорошо. Спасибо, отличная ночная психотерапия.Все телеведущие красавцы,умные и с деловой хваткой , очень яркие деловые девушки - телеведущие.
О минусах - это личное -когда вспоминаешь при этом о своем финансовом положении. Становиться очень скромно и немного печально.
Спасибо.
Здравствуйте!
(Нет,это плюс)
Замечательный телеканал РБК. 1,5-1 год назад просматривала его ночью. Спала под этот телеканал(в смысле сна). Было очень-очень хорошо. Спасибо, отличная ночная психотерапия.Все телеведущие красавцы,умные и с деловой хваткой , очень яркие деловые девушки - телеведущие.
О минусах - это личное -когда вспоминаешь при этом о своем финансовом положении. Становиться очень скромно и немного печально.
Спасибо.

не дают смотреть

талантливый жмот Опубликовано 27 октября, 2018 год
Заблокировали новости, с призывом смотреть рекламу пиндосии, да хоть турецкой жвачки. Канал который живет за счет рекламы уже зависим, с меня гвоздичка на похороны канала Заблокировали новости, с призывом смотреть рекламу пиндосии, да хоть турецкой жвачки. Канал который живет за счет рекламы уже зависим, с меня гвоздичка на похороны канала

Стало невозможно смотреть.

Гость Опубликовано 26 мая, 2018 год
С сентября канал сильно деградировал (после смены владельца) , стало много лжывой пропаганды , постепенно становится как Первый канал , Россия1 , НТВ и другие. С сентября канал сильно деградировал (после смены владельца) , стало много лжывой пропаганды , постепенно становится как Первый канал , Россия1 , НТВ и другие.

Стоимость и цена разные слова.

Валерий Опубликовано 6 апреля, 2018 год
Не стоимость товара, услуги, аренды, а цена товара, услуги, аренды.
Стоимость, это затраты без НАВАРА. Стоимость и цена, это не синонимы, а вот стоимость и себестоимость, почти синонимы, с разницей в интеллектуальном труде. Стоимость получается, а цена назначается.
Не стоимость товара, услуги, аренды, а цена товара, услуги, аренды.
Стоимость, это затраты без НАВАРА. Стоимость и цена, это не синонимы, а вот стоимость и себестоимость, почти синонимы, с разницей в интеллектуальном труде. Стоимость получается, а цена назначается.

программа ЧЭЗ 13.01.18 тема: изменение норм по инсоляции жилья

Новик М А Опубликовано 13 января, 2018 год
13.01.18 в программе ЧЭЗ было интервью с г-ном Заливахиным, членом союза архитекторов г. Москвы, на тему изменения норм инсоляции жилых помещений.
У меня сложилось впечатление, что этот господин или ангажирован и простимулирован как следует, или вообще не в теме. Журналист задавала вполне конкретные вопросы, оперируя нормами СП, демонстрируя знания в истории вопроса, наконец, демонстрируя элементарную логику (умница!), ...  Читать отзыв
13.01.18 в программе ЧЭЗ было интервью с г-ном Заливахиным, членом союза архитекторов г. Москвы, на тему изменения норм инсоляции жилых помещений.
У меня сложилось впечатление, что этот господин или ангажирован и простимулирован как следует, или вообще не в теме. Журналист задавала вполне конкретные вопросы, оперируя нормами СП, демонстрируя знания в истории вопроса, наконец, демонстрируя элементарную логику (умница!), но в ответ - жалкое бесхребетное блеянье! Ни одного конкретного аргумента о том, почему в наших квартирах должно стать темнее "архитектор" не привел!
РБК - серьёзный аналитический канал. Смотрю его ежедневно. Но таких "экспертов" видеть на нем не хочу!

Михаил (Москва)

Гость Опубликовано 24 ноября, 2017 год
Канал был отличный около 3-4 лет назад. Были интересные передачи, интересные люди приходили в студию. Сейчас полный отстой, канал-промокашка, только могут всё и всех поливать грязью, конструктивного ничего нет. Ведущие вообще все разбежались, остались только пенсионеры и тупоголовые мажоры с кучей понтов, но без мозгов. Был единственный в России бизнес-канал и его умудрились обгадить. Не, в России не реально...  Читать отзыв Канал был отличный около 3-4 лет назад. Были интересные передачи, интересные люди приходили в студию. Сейчас полный отстой, канал-промокашка, только могут всё и всех поливать грязью, конструктивного ничего нет. Ведущие вообще все разбежались, остались только пенсионеры и тупоголовые мажоры с кучей понтов, но без мозгов. Был единственный в России бизнес-канал и его умудрились обгадить. Не, в России не реально что-то сделать нормально, все в конечном счёте превращается в помойку. Главный режиссёр и прочие руководители, наберитесь смелости и увольтесь, вы отвратительны!!!

Левченко Банкротства

Леонид Опубликовано 15 ноября, 2017 год
Смешно и грустно смотреть свежую программу Левченко о банкротствах юрлиц в РФ. На пике сообщений и высказываний экспертов фигурирует Вологодская область! РБК канал, казалось-бы, просвещённый в этой области почему-то не упоминает Чувашскую республику, где банкротится флагман российского машиностроения концерн "Тракторные заводы" имеющий в своём составе более 20 предприятий, в том числе предприятие оборонного значения ОАО "Курганмашзавод" . Кредитный долг...  Читать отзыв Смешно и грустно смотреть свежую программу Левченко о банкротствах юрлиц в РФ. На пике сообщений и высказываний экспертов фигурирует Вологодская область! РБК канал, казалось-бы, просвещённый в этой области почему-то не упоминает Чувашскую республику, где банкротится флагман российского машиностроения концерн "Тракторные заводы" имеющий в своём составе более 20 предприятий, в том числе предприятие оборонного значения ОАО "Курганмашзавод" . Кредитный долг концерна перевалил за 90 млрд руб. Банкротит концерн Внешэкономбанк, аффилированный в структуру концерна. Или у РБК табу на освещение таких новостей ?

Стыдно за Таманцева

xiraxara Опубликовано 13 ноября, 2017 год
Стыдно за Таманцева !
Когда он был настоящий- раньше или теперь ?
Стыдно за Таманцева !
Когда он был настоящий- раньше или теперь ?

Нам такой канал не нужен

Гость Опубликовано 8 ноября, 2017 год
Так зашкварится ! Для кого канал для примитивных одноклеточных уря патриотов??? Так зашкварится ! Для кого канал для примитивных одноклеточных уря патриотов???

Совсем туфта!

Гость Опубликовано 8 ноября, 2017 год
Таманцев: самому не стыдно? Ты же журналист был, теперь стал пропагандистом сортира Таманцев: самому не стыдно? Ты же журналист был, теперь стал пропагандистом сортира

Канал превратился в помет

Гость Опубликовано 3 ноября, 2017 год
Раньше был Канал с большой буквы! Сегодня превратился в помет пропаганды. Теперь помет кисилевых, соловьевых, прокопенок, добровых и им подобного "Г..." с лихом дублируют аналогичным пометом таманцевы, василенки, кочемасовы, тихоновы и им подобные мембраны. Смотреть больше на РБК нечего. Тв России померло совсем, больной бред ((( Раньше был Канал с большой буквы! Сегодня превратился в помет пропаганды. Теперь помет кисилевых, соловьевых, прокопенок, добровых и им подобного "Г..." с лихом дублируют аналогичным пометом таманцевы, василенки, кочемасовы, тихоновы и им подобные мембраны. Смотреть больше на РБК нечего. Тв России померло совсем, больной бред (((

Любил РБК, теперь _ НЕТ

Sanchiz Опубликовано 26 октября, 2017 год
Любил авторские программы! Этим РБК отличался от России24 например...
Самые лучшие журналисты и их программы: Виттель, Таманцев!, Бабич, Демидович, Токорев, Богданов...
Любил авторские программы! Этим РБК отличался от России24 например...
Самые лучшие журналисты и их программы: Виттель, Таманцев!, Бабич, Демидович, Токорев, Богданов...
Достоинства:
  1. Можно посмотреть архив програм, и проФинансы с Бабичем
Недостатки:
  1. Канал стал отстоем!

вот тема для разговора

Елена Петрова, Татьяна Демидова Опубликовано 30 сентября, 2017 год
ПОД УГРОЗОЙ ГОСОБОРОНЗАКАЗ по выпуску С-400 !!!
ПРОИЗОШЕЛ РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ОБОРОННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

Кажется, минули «святые девяностые», когда понятия «рэкет, рейдерский захват» прочно вошли в лексикон граждан бывшего СССР, когда бизнес стал ассоциироваться с криминалом… Ан, нет. Не так давно, всего лишь два года назад уже в нынешней России с телеэкранов «блистала» звезда оборонки Васильева, поражающая воображение количеством бриллиантовых украшений и оригинальных...  Читать отзыв
ПОД УГРОЗОЙ ГОСОБОРОНЗАКАЗ по выпуску С-400 !!!
ПРОИЗОШЕЛ РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ОБОРОННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

Кажется, минули «святые девяностые», когда понятия «рэкет, рейдерский захват» прочно вошли в лексикон граждан бывшего СССР, когда бизнес стал ассоциироваться с криминалом… Ан, нет. Не так давно, всего лишь два года назад уже в нынешней России с телеэкранов «блистала» звезда оборонки Васильева, поражающая воображение количеством бриллиантовых украшений и оригинальных картин – впору выставочный зал открывать, - приобретенных на «честно заработанные» оборонные денежки.
И вот снова, среди бела дня происходит захват АО «ММЗ»АВАНГАРД», которое входит в состав АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», производящего ракетные комплексы С-300 и С-400.
47 летний Александр Ведров, специализирующийся на пошиве «кроме нательного белья спецодежды» по прозвищу «Шура-пилите..» со своими 20 молодчиками «рейдерски заходит» на серьезное предприятие оборонки. Время ребята выбрали «правильное» - именно в первый день ухода в отпуск генерального директора предприятия А.Мухаметова. И ситуация тоже подходящая – предприятие АО «ММЗ»АВАНГАРД» как раз практически выполнило свои обязательства перед страной по выпуску знаменитых боевых комплексов. Можно брать и присваивать чужую работу и, главное, ДИВИДЕНТЫ, заработанные другими людьми.
Однако такой уверенный, если не сказать - наглый, демарш ребят в спецодежде был неплохо подготовлен. Как-то «неожиданно вдруг» утром этого дня рейдерского захвата предприятия в прессе появилось сообщение об увольнении директора Мухаметова в связи с несоответствием должностным обязанностям. То есть «рабочая» заготовка дошла в народ быстрее, чем осуществился сам захват.
В этот же день Александр Ведров в нарушение трудового законодательства без согласования в компетентных органах взял и сам себя назначил на должность генерального директора АО «ММЗ»АВАНГАРД», издав приказ № 303 за своей подписью , в то время как Мухаметов официально находился в отпуске и НЕ БЫЛ ИЗВЕЩЕН о заседании Совета директоров, членом которого он является.
Кроме того, надуманный повод для увольнения о якобы ненадлежащем исполнении должностных обязанностей Ведров усилил формулировкой - превышение должностных полномочий с нанесением репутационного вреда предприятию.
А теперь по существу проблемы. Дело в том, что валить Мухаметова, который отдал заводу практически всю свою жизнь - после окончания МАТИ с 1975года он прошел путь от мастера-технолога цеха до гендиректора - Ведров решил наверняка и безвозвратно. Понятно, что такие опытные профессиональные кадры, которых называют красными директорами, легко не сдадутся. Поэтому Ведров решил действовать нагло, пренебрегая всеми мыслимыми нормами и законами. Может и пройдет… при поддержке кое-кого в самом Концерне.
То, что Мухаметов Ахмет отдал заводу 42 года жизни и при его руководстве предприятие в 2,5 раза увеличило количество выпускаемой продукции ЗУР к комплексам С-300 и С-400, то что средняя зарплата выросла до 70т.р. и на завод пришли квалифицированные кадры, то что Мухаметов не продал ни одного помещения из собственности завода и добился присвоения заводу статуса промышленного комплекса с целью дальнейшего развития предприятия… и даже то, что неделей раньше рейдерского захвата завода Мухаметова наградили Почетной грамотой за доблестный труд и выполнение Гособоронзаказа (!), - это уже ничего не значило для Ведрова и его подельников-пятой колонны из Концерна.
Для Мухаметова же завод с его надежным высококвалифицированным коллективом не просто смысл его жизни. Такие люди – надежда и золотой фонд России. Значение ракет С-300 и С-400 для оборонки страны бесценно. И потому необходимо избегать любого сбоя в работе предприятия. Но, похоже, личные интересы Ведрова и Ко превыше обороны страны.
Поэтому именно в лучшее для АО «ММЗ»АВАНГАРД» время – на моменте роста предприятия Ведров при поддержке Концерна организует проект по переводу мощностей работающего и приносящего прибыль ММЗ «Авангард» в Киров. Кировское машиностроительное предприятие формально запущено, деньги потрачены, награды получены. На деле же существует лишь механообработка, отсутствуют многие подразделения, которые должны обеспечивать технологическую цепочку производства ракет. Кировский завод может выполнять лишь отдельные операции и вряд ли способен, как утверждают специалисты, в ближайшие несколько лет воспроизвести мощности «Авангарда». И даже филь о запуске и про КМП снят на территории и в помещениях ММЗ»АВАНГАРД»
Так зачем же Ведров и Ко мечтают перетащить мощности в Киров? А дело в том, что АО «ММЗ»АВАНГАРД» предприятие прибыльное. Ежегодно оно отчисляет в вышестоящую организацию - АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» 35 процентов доходов и еще дивиденды и плату за НИОКРы. В прошлом году, например, завод заработал 420 млн. руб. чистой прибыли, из которых ему позволено Концерном использовать лишь 80 млн.руб. Теперь становится понятна такая спешка и наглость Ведрова – время поджимает, а деньги висят и их надо успеть «освоить» уже в этом году. А с 2019 года Концерн собирается снять с заказа «Авангарда» 500 ракет и передать их в Киров, где, как мы сказали выше, нет еще замкнутого цикла производства и в ближайшей перспективе не светит. Финансирование, естественно, перейдет туда же – в Киров, а там умеют «пилить».
По «официальной версии» Ведрова и Ко, так они выполняют, а лучше сказать, используют удачно совпавшие визит и критику Президента РФ Путина В.В. по Кировскому заводу, когда в сентябре с.г. тот потребовал навести порядок в выполнении Гособоронзаказа и договоров военно-технического сотрудничества. Ребята подсуетились и Мухаметова сделали крайним. Это якобы он препятствует Кировскому предприятию наладить производство тем, что не согласовывает пропуск откровенно бракованной продукции – транспортно-пускового контейнера, на который даже у Кировского завода не оформлены необходимые документы, а как следствие, предприятие не смогло изготовить даже транспортно-пусковой контейнер для ЗРК предъявив его с критичными отклонениями от технической документации, которые повлекли бы взрыв ракеты при старте. Конечно, Президенту тогда не сказали, что Мухаметов не согласовывает выпуск именно БРАКОВАННОЙ продукции. А в детали, как известно, глава государства, не имеет времени вдаваться. Как, видимо, не дошло до Президента и обращение трехтысячного коллектива АО «ММЗ»АВАНГАРД», в котором реально заинтересованные в сохранении стабильности в оборонной отрасли профессионалы просят Главкома остановить беспредел, пока еще возможно.
АО «ММЗ»АВАНГАРД» это лакомый кусочек для рейдеров типа Ведрова. Подобные попытки захвата коллектив предприятия во главе с Мухаметовым уже пару раз отбивал. Первую попытку рейдерского захвата завода в 2003 г. отбили, помог один неравнодушный следователь прокуратуры. Тогдашний гендиректор "Авангарда" Леонид Брюханов заключил договор с одним маленьким по уставному капиталу - всего 10 тыс. руб. ООО "Союзпремьер-Стиль", которому завод передал векселя на предъявителя на сумму аж 150 млн руб. и под 200% годовых (!!!), что превышало на момент сделки ставку рефинансирования ЦБ в 8,6 раза, усугубив долговую кабалу своего предприятия. Магическим образом векселя оказываются уже у другого предприятия -однодневки - ООО "Эвенком" , которое и предъявило векселя к немедленной оплате, а когда завод не смог расплатиться, обратилась в арбитражный суд с требованием ареста имущества завода. Но судебное заседание не состоялось, т.к. следователь ведший расследование не допустил передачи незаконно выданных векселей и встал на защиту «Авангарда». Об этом писал «Коммерсантъ» в 2003 г в статье «Оборонные векселя изъяли с боем».
Со следующим гендиректором заводу также не повезло. На Геннадия Кожина было возбуждено уголовное дело за хищение средств завода в особо крупном размере. Следствием была его вина доказана, вину сам признал полностью, но «посадок» не последовало, т.к. следствие так затянули, что пришлось его прекратить за давностью. Ущерб действиями Геннадия Кожина причинен более полмиллиарда рублей и до настоящего времени им не погашен, а прокуратура не интересуется этим. К слову, родная дочь Г.Кожина этого закрытого оборонного предприятия является гражданкой Великобритании и США, где и постоянно проживает. Более того, не без участия некоторых заинтересованных в Концерне лиц Геннадий Кожин был навязан Мухаметову в советники. И лишь недавно от этого балласта избавились.
В общем, старо, как мир, то есть как в «святые девяностые». Захватили, наехали, кого надо закопали.
А дальше что? Как стало известно, кроме заинтересованной компании пошивщиков спецухи Ведрова, есть и другие интересанты в этом рейдерском деле. На месте АО «ММЗ»АВАНГАРД», занимающего по площади 26 гектаров престижного района Москвы, планируется возвести жилые многоэтажки. Зачем нам предприятия ВПК, когда строительные компании в последние пару лет в мощном регрессе – негде им строить в столице нашей родины новые дома. И кроме того, нашей пятой колонне надо же выполнять заказ по уничтожению прежде всего, военной промышленности РФ.

Прощай, рбк

Гость Опубликовано 30 сентября, 2017 год
Превратили в убожество. Таманцев бы не позорился, участвуя в этом г..вне. Но, кажется, он так и поступил: последнюю неделю ЧОЗ ведёт спортобозреватель Превратили в убожество. Таманцев бы не позорился, участвуя в этом г..вне. Но, кажется, он так и поступил: последнюю неделю ЧОЗ ведёт спортобозреватель
Достоинства:
  1. Теперь их нет
Недостатки:
  1. Превратился в г..вно

Это не тот РБК

Гость Опубликовано 26 сентября, 2017 год
Удалил канал с пульта Со сменой владельца РБК выпал в осадок! Удалил канал с пульта Со сменой владельца РБК выпал в осадок!

Отзыв о телеканале РБК

Гость Опубликовано 22 сентября, 2017 год
В канале разочаровалась после смены владельца. Глупо смотрятся на стульчиках ведущие,за столом гораздо лучше...Журналисы яркие исчезли,серые без харизмы ведущие...Таманцев очень изменился,подогнали под свой формат. Раньше были новости,которые не показывали другие каналы,а теперь всё тоже самое...Прощай РБК. Теперь смотрю ОРТ. В канале разочаровалась после смены владельца. Глупо смотрятся на стульчиках ведущие,за столом гораздо лучше...Журналисы яркие исчезли,серые без харизмы ведущие...Таманцев очень изменился,подогнали под свой формат. Раньше были новости,которые не показывали другие каналы,а теперь всё тоже самое...Прощай РБК. Теперь смотрю ОРТ.
Достоинства:
  1. Нет
Недостатки:
  1. Цензура и ангажированность.

Интересно знать

Гость Опубликовано 15 сентября, 2017 год
Новая передача ЧЭЗ на РБК это просто какое-то ПОЛЕ ЧУДЕС. Интересно, а что думают сами ведущие обо всем этом, тот же самый Юрий Таманцев, которого все так долго ждали. Им самим то нравится весь этот цирк? Новая передача ЧЭЗ на РБК это просто какое-то ПОЛЕ ЧУДЕС. Интересно, а что думают сами ведущие обо всем этом, тот же самый Юрий Таманцев, которого все так долго ждали. Им самим то нравится весь этот цирк?

Очередной дублер

Гость Опубликовано 7 сентября, 2017 год
Раньше в программе "Таманцев.Итоги" можно было увидеть то, что не показывали больше нигде, теперь-все темы замусолены, я все это уже 100 раз видела, меня уже за...мучили этими темами.Таманцев бегает по студии в каких-то рыженьких пиджачках,как мальчик.Сплошная имитация.Лично я такое смотреть не буду. Раньше в программе "Таманцев.Итоги" можно было увидеть то, что не показывали больше нигде, теперь-все темы замусолены, я все это уже 100 раз видела, меня уже за...мучили этими темами.Таманцев бегает по студии в каких-то рыженьких пиджачках,как мальчик.Сплошная имитация.Лично я такое смотреть не буду.

О новой программе ЧЭЗ

Гость Опубликовано 6 сентября, 2017 год
Хочу поблагодорить РБК за то,что нашли новое применение неподражаемому Таманцеву. Не очень привычно его видеть с кем то работающим в паре, после стольких лет" Таманцев.Итоги."Это и для него новый формат.Первые дни были некоторые шероховатости.Сегодня уже отлично всё.Напарница у него достойная.Елена Кочемасова немного уравновешивает импульсивного Таманцева и получился хороший,рабочий тандем.Хотя импульсивность и живой язык - это отличительные особенности этого журналиста.
Опять...  Читать отзыв
Хочу поблагодорить РБК за то,что нашли новое применение неподражаемому Таманцеву. Не очень привычно его видеть с кем то работающим в паре, после стольких лет" Таманцев.Итоги."Это и для него новый формат.Первые дни были некоторые шероховатости.Сегодня уже отлично всё.Напарница у него достойная.Елена Кочемасова немного уравновешивает импульсивного Таманцева и получился хороший,рабочий тандем.Хотя импульсивность и живой язык - это отличительные особенности этого журналиста.
Опять смотрю вечерний РБК.Надеюсь,не закроете эту программу через неделю?А то у вас какая-то тенденция в последнее время.(хотя,и не программы были,имею ввиду те,которые пытались заменить "Таманцев.Итоги.")
Достоинства:
  1. Возвращение Таманцева
Недостатки:
  1. Отсутствие журналистов,которых РБК растерял за последнее время.

РБК

Настя Опубликовано 5 сентября, 2017 год
Неплохой канал, есть, что посмотреть, и хорошая аналитика Неплохой канал, есть, что посмотреть, и хорошая аналитика

Таманцев

Гость Опубликовано 5 сентября, 2017 год
Спасибо, что вернули Таманцева! Есть, что смотреть на канале! Спасибо, что вернули Таманцева! Есть, что смотреть на канале!

Жаль РБК(((

Гость Опубликовано 25 августа, 2017 год
Теперь новости на РБК ничем не отличаются от новостей первого и др каналов. Смотреть не интересно. Теперь новости на РБК ничем не отличаются от новостей первого и др каналов. Смотреть не интересно.
Достоинства:
  1. Не вижу
Недостатки:
  1. Ничего живого, нового...

Таманцев- это не говорящая голова

Нет Опубликовано 28 июля, 2017 год
Верните авторскую программу Таманцева, это просто необходимо ! Верните авторскую программу Таманцева, это просто необходимо !
Достоинства:
  1. сейчас плюсов нет
Недостатки:
  1. нет авторской программы Таманцева



Телеканал РБК


Телеканал РБК- телеканал для деловых людей, и тех, кто держит руку на пульсе экономики России, и не только. Телеканал РБК представляет вниманию телезрителей самые свежие новости экономики, политики, финансов, фондового рынка, обзоры...

Телеканалы

Телеканал Россия
Телеканал Россия

Рейтинг: 2.3
307 отзывов
ТНТ
ТНТ

Рейтинг: 1.8
786 отзывов
Телеканал «Россия 24»
Телеканал «Россия 24»

Рейтинг: 1.8
800 отзывов
Матч ТВ
Матч ТВ

Рейтинг: 1.5
522 отзыва
5-й канал
5-й канал

Рейтинг: 1.6
385 отзывов
Телеканал СТС
Телеканал СТС

Рейтинг: 1.4
706 отзывов
Матч! Арена
Матч! Арена

Рейтинг: 1.3
3 отзыва
Телеканал Звезда
Телеканал Звезда

Рейтинг: 2.5
199 отзывов
Матч! Страна
Матч! Страна

Рейтинг: 1
4 отзыва
РЕН ТВ
РЕН ТВ

Рейтинг: 1.7
499 отзывов



Вам необходимо войти или зарегистрироваться
fullscreen
close