О реформе теплоснабжения

Право Голоса - вопросы и ответы
0 ответов
166 просмотров
Гость 4 сентября, 2017 год
Уважаемый Роман Георгиевич не можете ли вы обсудить в своей программе Закон о Реформе теплоснабжения,который Совет федерации принял ,и он вызывает у населения много страхов и вопросов.Мы помним реформы Чубайса,реформы образования,здравоохранения.Почему то все реформы заканчиваются ухудшением благосостояния народа.Можете ли вы пригласить РЕФОРМАТОРОВ (авторов реформы-страна должна знать своих героев,чтобы благодарить их по результатам) на свою программу по реформе теплоснабжения.Ряд специалистов опасаются: не приведёт ли приход на рынок ЕТО, которое будет аккумулировать все собранные средства и уже потом распределять их по поставщикам тепла (ТЭЦ), к массовому банкротству станций, которые недополучат своих денег. Такой точки зрения придерживается профессор Института проблем национальной безопасности Виктор Ярощук. Он сравнивает предлагаемую Минэнерго реформу с той, что проходила в начале нулевых под руководством Чубайса. Большое опасение, что эта реформа скрытая прихватизация. Рынок большой(все население городов)тарифы будут рассчитывать :Цена будет рассчитываться исходя из того, сколько тепловая энергия могла бы обойтись потребителям в случае строительства ими собственной котельной. Рост стоимости до уровня «альтернативной котельной» будет растянут на несколько лет - предусмотрен так называемый переходный период, длительностью от 5 до 10 лет. Не надо быть большим ученым и аналитиком чтобы увидеть что это курс на захват потребительского рынка крупными федеральными игроками ( регионально-муниципальный сектор пока еще занимает 2/3 рынка) и выкручивание рук потребителям . Переход на новую модель теплоснабжения позволит сократить размер бюджетных субсидий и привлечь инвестиции в отрасль. А по простому богатенькие московские дяденьки не хотят вкладываться в регионы ,строить предприятия,искать рынки сбыта Легче захватить готовые предприятия обеспечивающие население теплом и гор водой В настоящее время расчет тарифа понятен,проверен десятками лет легко все эти расчеты проверяемы и в итоге приняты населением. Вот потому и предлагают реформу, в мутной воде легче ловить рыбку. Сначала все разрушим до основания а затем. Для каждого населенного пункта этот показатель (тариф)рассчитывается отдельно: в зависимости от стоимости строительства здесь условной котельной, уровня ее безубыточной деятельности и возврата инвестиций в строительство. Продавать тепловую энергию можно будет по цене не выше рассчитанного показателя. Вопрос кто будет рассчитывать и для кого? Александра Суслина из Экономической экспертной группы поясняла ранее, что при введении верхней планки все теплоснабжающие компании будут выставлять максимальный размер тарифа. А это значит, что нагрузка на потребителей, основную долю которых составляет население, существенно возрастет. РЕФОРМАТОРЫ рассчитали такие тарифы хотя бы по областным центрам ,сравнили их с действующими, прежде чем проводить этот эксперимент над огромной страной? Нет!. А если да то пусть доведут до регионов и ознакомят народ. Действующие Теплосети занимаются плановой заменой труб, модернизацией, а собственники, которым местные проблемы вообще до лампочки,будут только выкачивать деньги и переводить их в зарубежные банки. Через несколько лет трубы станут ржаветь и протекать, пострадают потребители. В холодные зимы начнут по всей стране аварии с подачей тепла и правительство героически будет решать эти проблемы тратя огромные деньги из бюджета .ПАРТНЕРЫ будут радоваться, а РЕФОРМАТОРЫ опять будут хвастать что у них много денег. Но не так много как они рассчитывают (это не нефть и газ).В регионах нет работы и зарплаты маленькие. Нищее население просто не сможет оплачивать повышенные тарифы. Вырастет количество малоимущих и придется перечислять из бюджета поставщикам субсидии на оплату ЖКХ. Долги населения и долги региональных бюджетов будут расти. В итоге собственники откажутся поставлять тепло, они же ни за что не отвечают ,в отличие местных властей. Станут грозить ликвидацией и торговаться с правительством, поимеют из бюджета еще немало. Также при расторжении концессионного соглашения инвестор вправе потребовать от государства возмещения расходов на создание и (или) реконструкцию объекта.Это даже уже предусмотрели в законе.Инвесторов (прихватизаторов) защитили от потерей ,а население останется с пустыми кошельками и, в холодных и сырых ( лопнут батареи отопления) квартирах, региональные бюджеты без средств. Одна из поправок предлагает сделать исключение для городов — центров сложноустроенных объектов с численностью населения более 500 тыс. человек и не применять в них методику альткотельной. Этим условиям в России удовлетворяет только Тюменская область. Таким образом, новое ценообразование предлагается не внедрять в Тюмени наравне с Москвой и Санкт-Петербургом. (как же это цинично Не предложишь же только Москву и СПБ вот и Тюмень добавили. )А остальные не смогут отказаться от реформы. Даже если пофантозировать и представить, что будут такие смельчаки то недолго и новые поправки принять,а несогласных или купить или заменить. Московского и Питерского губернатора не нагнешь,вот и предложена поправка. А не останется ,при таком отношение к регионам,от России одна Москва? Уж если так хочется повысить тарифы пусть повысят но без создания ЕТО ( в новые тарифы войдут затраты на огромные зар платы покупка зданий,содержание и т д и все эти затраты будут оплачивать потребители,т е население. Чиновников скоро будет больше чем работающего населения, да и при нашем размахе коррупции это еще один источник наживы. Новые собственники при новых тарифах будут иметь хорошую прибыль, так уж лучше бы эта прибыль пошла в региональный бюджет .И почему ,если уж так хочется не провести реформу в одном регионе,где часто в зимнее время бывают аварии. Но Прихватизаторы захватят крупные котельные (боюсь за МП «Псковские теплосети которые ни разу не подводили, не оставляли нас без тепла и гор воды), а маленькие и старые никому не нужны. Пример попытка прихватизации Вологодского молочного комбината, вырабатывющее « Вологоское масло». Нельзя государству отдавать социально значимые предприятия в частные руки, да еще в нашей многострадальной стране .Если бы хоть один РЕФОРМАТОР ответил материально за свои реформы,но этого никогда у нас в России не было и не будет. Бесконтрольность и безнаказанность и порождает такие реформы. В Китае таких РЕФОРМАТОРОВ уже бы к стенке поставили. Пока правительство презирает свой народ, решает все проблемы за счет нищего населения, а народ не уважает и не верит правительству, кто будет уважать Россию. По всем телепрограммам говорят только про Украину, может хоть на вашей программе можно поговорить о реформе, которая коснется всего населения России. Вся надежда на вас, хотя понятно ,что канал государственный и цензура присутствует. Телевещание государство не выпускает из своих ручек ,а остальное отдает на волю РЕФОРМАТОРАМ-ПРИХВАТИЗАТОРМ,и как выживает народ в регионах правительству наплевать.

С уважением Валентина Александровна г Псков




Ответы на вопрос


Право Голоса

Право Голоса - это информационно-аналитическая программа, в которой гости студии вместе с телезрителями разбирают самые важные и необходимые вопросы современности. Мир в котором мы живем и политические баталии выносятся на арену программы Право Голоса.

Телепередачи

Модный приговор
Модный приговор

Рейтинг: 2.3
251 отзыв
Программа Время
Программа Время

Рейтинг: 2.3
16 отзывов
Передача 60 минут
Передача 60 минут

Рейтинг: 2.2
3083 отзыва
О самом главном
О самом главном

Рейтинг: 3.2
258 отзывов
Пусть Говорят
Пусть Говорят

Рейтинг: 2.2
2090 отзывов
Телепрограмма "Сегодня вечером"
Телепрограмма "Сегодня вечером"

Рейтинг: 2.5
116 отзывов
Место встречи на НТВ
Место встречи на НТВ

Рейтинг: 3.3
1480 отзывов
Программа Мужское/Женское
Программа Мужское/Женское

Рейтинг: 2.3
311 отзывов
Матч ТВ
Матч ТВ

Рейтинг: 1.5
904 отзыва
Жить здорово
Жить здорово

Рейтинг: 1.2
1334 отзыва