За годы наблюдения за работой Роскомнадзора сложилось стойко отрицательное впечатление. Минусы ведомства очевидны и системны:
1. Цензура под видом регуляции. Блокировки сайтов и сервисов часто происходят без внятных объяснений и судебных решений, формально - за "экстремизм" или "нежелательный контент". На деле это душит независимые СМИ и альтернативные точки зрения.
2. Техническая безграмотность и коллатеральный ущерб. Используется примитивная технология блокировок по IP-адресам. Из-за этого «под раздачу» попадают тысячи ни в чём не повинных сайтов на общем хостинге. На устранение этих ошибок уходят недели, а ответственности никто не несёт.
3. Удушение бизнеса и инноваций. Требования по хранению данных пользователей (пакет Яровой), обязательная установка глупого и опасного оборудования (средства против VPN) — это огромные, ничем не оправданные расходы для компаний. Многие сервисы просто ушли с рынка, другие не приходят.
4. Произвол и непрозрачность. Реестр запрещённых сайтов (Единый реестр запрещённой информации) - чёрный ящик. Включение в него похоже на лотерею, а процесс обжалования бюрократический и бесполезный.
5. Война с собственными гражданами. Вместо защиты прав людей ведомство занято борьбой с ними: блокировка мессенджеров, VPN, инструментов для обхода блокировок. Это позиция надзирателя, а не регулятора.
Warning! Cocksuckers! - Отзывы о Роскомнадзор
1. Цензура под видом регуляции. Блокировки сайтов и сервисов часто происходят без внятных объяснений и судебных решений, формально - за "экстремизм" или "нежелательный контент". На деле это душит независимые СМИ и альтернативные точки зрения.
2. Техническая безграмотность и коллатеральный ущерб. Используется примитивная технология блокировок по IP-адресам. Из-за этого «под раздачу» попадают тысячи ни в чём не повинных сайтов на общем хостинге. На устранение этих ошибок уходят недели, а ответственности никто не несёт.
3. Удушение бизнеса и инноваций. Требования по хранению данных пользователей (пакет Яровой), обязательная установка глупого и опасного оборудования (средства против VPN) — это огромные, ничем не оправданные расходы для компаний. Многие сервисы просто ушли с рынка, другие не приходят.
4. Произвол и непрозрачность. Реестр запрещённых сайтов (Единый реестр запрещённой информации) - чёрный ящик. Включение в него похоже на лотерею, а процесс обжалования бюрократический и бесполезный.
5. Война с собственными гражданами. Вместо защиты прав людей ведомство занято борьбой с ними: блокировка мессенджеров, VPN, инструментов для обхода блокировок. Это позиция надзирателя, а не регулятора.
отзыв
Комментарии к отзыву