Добрый день! Верим в Вашу помощь ,так как наслышаны о Ваших расследованиях,Вы- отличные правозащитники. Единственная надежда на Вас. Мы-обычные люди из провинциального города Балаково,Саратовской области, столкнулись с бедой неправомерности осуждения нашего сына.Убедительная просьба к Вам, откликнуться и прочитать наше письмо .Очень ждем ответа от Вас!!!!!! Пишу Вам по просьбе своего сына Павла, который 25.11.2019 осужден Балаковским районным судом по п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. По версии следствия, 17.09.2017 Павел, будучи полицейским отдельной роты ППС МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области, заметил на улице,у входа в продуктовый магазин гражданина Дайгородова, который находился в состоянии алкогольного опьянения,громко нецензурно выражался с приятелем ,имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Павел совместно со своим напарником подошел к данному гражданину и сказал, что он своими действиями совершает административное правонарушение. Дайгородов на его слова отреагировал неадекватно, стал кричать, размахивать руками. На шум пришли посмотреть его родственники, которые находились неподалеку, мама и соседи. В присутствии данных граждан Дайгородов вел себя агрессивно,нецензурно кричал на свою мать,которая пыталась его успокоить,и на требования полицейских не реагировал, в связи с чем мой сын и его напарник,приняли решение для сопровождения его в опорный пункт полиции,При отказе проследовать в пункт и неадекватном поведении сотрудники одели на Дайгородова наручники. В тот момент, когда Павел застегивал наручники Дайгородову, тот два раза ударил его головой. По данному факту Павлом был составлен рапорт, так как применение насилия к представителю власти, коим на тот момент являлся мой сын, является преступлением, за совершение которого ст. 318 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Для установления факта употребления Дайгородовым алкоголя последний был доставлен в отделение наркологии, где прошел медицинское освидетельствование, освидетельствование установило 1.9 промили алкоголя. Также медицинское освидетельствование прошел мой сын и его напарники (на тот момент с ним было трое его коллег, поскольку Дайгородов вел себя неадекватно, и для его доставление в медицинское учреждение потребовалась помощь автопатруля). Также Павел составил в отношении Дайгородова административный протокол.
После прохождения освидетельствования и составления протокола сотрудники ППС вместе с Дайгородовым подошли к служебному автомобилю, который был припаркован около отделения наркологии. Там Павел предложил Дайгородову расписаться в протоколе, на что тот отказался. Тогда Павлом были приглашены двое понятых, которые удостоверили отказ Дайгородова от подписи. Пока мой сын занимался поиском понятых, к отделению наркологии приезжала супруга Дайгородова, которая возмущалась, требовала, чтобы ее мужа отпустили домой, а также угрожала Павлу и сотрудникам проблемами по службе, упоминая имя своего родственника, который работает в полиции г. Вольск Саратовской области и занимает якобы какую-то высокую должность. Позднее стало известно, что ее родственник действительно работает в полиции и в настоящее время назначен на должность начальника отдела кадров МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области.
Пока понятые подписывали протокол, Лейла ушла. Через несколько минут Дайгородов также отправился домой.
Спустя несколько дней Павла вызвали в Следственный комитет. Как оказалось, проверка проводится не только по ст. 318 УК РФ в отношении Дайгородова, но и в отношении сотрудников полиции, которые якобы избили Дайгородова у ворот наркологии(центре города )за отказ подписать протокол, нанесли ему удары электрошокером по ногам(около 6 раз) и ударили в пах, от чего Дайгородву в последствие удалили одно яичко, о чем Дайгородов написал соответствующее заявление.
В последствие Дайгородова осудили по ст. 318 УК РФ. Во всех своих показаниях Дайгородов утверждал, что он Павла не бил, что освидетельствование не проходил, и что якобы Павел ему угрожал тем, что подбросит ему героин. Также в рамках расследования дела по ст. 318 УК РФ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ, которое отменено так и не было.
По ст. 286 УК РФ было возбуждено уголовное дело, которое расследовалось несколько месяцев( 1 год). Павел проходил по делу как свидетель. Дайгородов изменил ранее данные им показания, признал, что он действительно ударил Павла и пояснил, что тот в отместку за это якобы избил его электрошокером (нанес 6 ударов электрошокером размером около 40 см) и ударил в пах. При этом он также утверждал, что освидетельствование не проходил. в ходе следствия показания Дайгородова постоянно менялись. 6 ударов электрошокером сменилось на 4 удара, да и электрошокер уменьшился в размерах в два раза,а ощющения от ударов электрошокера он описывает как удары током, сознания он не терял,хоя заявил , что после применения электрошокера у него на ногах остались ожоги,около 6 ожогов на каждой ноге . Они вместе с женой утверждали что Павел угрожал подкинуть ему героин. Примечательно, что Лейла ранее была судима за хранение героина, а также мошенничество в крупном размере. Интересно, что ее мошеннические действия заключались в том, что она со своим знакомым, который представлялся сотрудником полиции, брала деньги с граждан, чьи родственники были осуждены за хранение и распространение наркотиков, якобы под предлогом передачи денег следователям и судье, то есть за "решение" вопроса об освобождении виновных от ответственности. В ходе судебного разбирательства Дайгоров и его супруга также постоянно меняли свои показания. Если ранее Лейла утверждала, что об избиении ее мужа ей стало известно от него, то на одном заседании она вообще заявила, что видела это своими глазами.На заседаниях суда ,судья не однократно предупреждал ее о привлечении к уголовной ответственности,за дачу ложных показаний. После 3 месяцев разбирательств этого в суде, судья Гордеев сказал, что в деле очень много противоречий, и нестыковок ,что он направит дело на дополнительное расследование. В итоге на дополнительное расследование дело так направлено и не было. Позвонили из суда и назначили новое замедание. На заседании все узнали, что произошла замена судьи. Новый судья также выслушал всех участников судебного разбирательства. На этот раз Лейла уже не говорила, что являлась прямым очевидцем применения насилия к ее мужу. Павел, а также его напарники, которые были свидетелями, утверждали, что никто Дайгородова не бил. Также в суде заслушивались медицинские работники, которые оказывали помощь Дайгородову. Как выяснилось, по всех медицинских документах Дайгородов обращался с жалобами на боли в правом яичке, а в последствие ему отрезали левое яйцо.В первичном осмотре врача травматолога не было усмотрено серьезной травмы ,он направил его на УЗИ , от прохождения которого потерпевший отказался . Да и в больницу он обратился не сразу, а только спустя несколько дней после произошедшего, хотя вряд ли мужчина, испытывавший сильнейшие (по его словам) боли в яичке стал бы терпеть несколько дней! Также было выяснено, что у Дайгородова была с 2015 года водянка левого яичка,ранее проводилось хирургическое вмешательство,что могло быть причиной его удаления. В перерывах между заседаниями к напарникам Павла подходил прокурор, который просил их изменить показания, предлагая им перевод на более высокие должности, но те отказались. В последствие Павел был осужден, чего и требовалось ожидать. Разве мог быть по данному делу оправдательный приговор, когда судья, который встал на сторону разума и хотел отправить дело на дополнительное расследование, был отстранен от рассмотрения дела? Прокурор, который сомневался в перспективности "яичного дела", унизился до того, что стал просить свидетелей дать заведомо ложные показания, за что, кстати говоря, предусмотрена уголовная ответственность! Показания врача травматолога ,делавшего первичный осмотр и заявившего, что это 2 разных эпизода, ушиб одного яичка и травма с ампутацией другого яичка ,не только не учли , а полностью исказили.На все показания в пользу Павла судья не интересовало, он пояснил, что у Павла был мотив его ударить ,в отместку за его удары ,хотя Павел сразу обратился в травмпункт, и направил материал по ст.318 в СК на следующий день.То что у Дайгородова был мотив оклеветать,но новый судья исключил, хотя Дайгородов стоит на учете в наркологии как алкоголик,и его срок учета истекал через месяц,в последствии он хотел выучится и получить водительские права , и устроиться на более хорошую работу. Так-же Дайгородов(потерпевший) с женой испытывают большие финансовые трудности,на супруге висят взыскания по коммунальным платежам ,взыскания сумм по договору займа.После составления протокола и мед.освидетельствования Дайгородова, ему долго не видать водительских прав и хорошей работы.Мне стало известно ,что в хоте следственных действий ,руководители СК и прокуратуры на прямую общаются с судьями ,для устранения и сглаживания недочетов в уголовных делах.Судья заявил,что его не интересуют прежние показания потерпевшего и его жены ,не стыковки и откровенное фантазерство,ГЛАВНОЕ что они говорят сейчас, и эти показания он берет во внимание.Хотя имеются звуковые файлы и протоколы прежних судебных заседаний, с их враньем! Вот такое правосудие "по-Балаковски".Наше "ЯИЧНОЕ ДЕЛО" Хотя, конечно, у них своя правда, и два ведомства - Прокуратура и Следственный Комитет получат новогоднюю премию, а то что осужден не виновный ,это очередная палка в копилку этих ведомств. Всем известно, что все силовики живут по "требованиям статистики". Оправдательные приговоры для нашего правосудия - большая редкость, с учетом того, что оправдательным приговором судья "накажет" и Следственный комитет, который привлек в качестве обвиняемого невиновное лицо, и Прокуратуру, которая подписала обвинительное заключение, то есть, согласилась с версией следователя. Да и для народа версия о "ментовском беспределе" куда более приемлема, чем о незаконном осуждении сотрудника полиции.Многие колеги Павла уже задумались,а как служить им дальше? Кто следующий? Поговаривают об увольнении.И это только малая часть того,что я написал Прошу Вас помочь разобраться в данной ситуации, потому что в одиночку противостоять столь сильным и мощным структурам простым гражданам, как мы, очень тяжело!Надеемся на Вашу помощь. Заранее благодарен! с Уважением, Опрышко Андрей Петрович.Ждем ответа на электронный адрес :[email protected] Контактный телефон 8-926-4674988
Пишу Вам по просьбе своего сына Павла, который 25.11.2019 осужден Балаковским районным судом по п. а ч. 3 ст. 286 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
По версии следствия, 17.09.2017 Павел, будучи полицейским отдельной роты ППС МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области, заметил на улице,у входа в продуктовый магазин гражданина Дайгородова, который находился в состоянии алкогольного опьянения,громко нецензурно выражался с приятелем ,имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Павел совместно со своим напарником подошел к данному гражданину и сказал, что он своими действиями совершает административное правонарушение. Дайгородов на его слова отреагировал неадекватно, стал кричать, размахивать руками. На шум пришли посмотреть его родственники, которые находились неподалеку, мама и соседи. В присутствии данных граждан Дайгородов вел себя агрессивно,нецензурно кричал на свою мать,которая пыталась его успокоить,и на требования полицейских не реагировал, в связи с чем мой сын и его напарник,приняли решение для сопровождения его в опорный пункт полиции,При отказе проследовать в пункт и неадекватном поведении сотрудники одели на Дайгородова наручники. В тот момент, когда Павел застегивал наручники Дайгородову, тот два раза ударил его головой. По данному факту Павлом был составлен рапорт, так как применение насилия к представителю власти, коим на тот момент являлся мой сын, является преступлением, за совершение которого ст. 318 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность.
Для установления факта употребления Дайгородовым алкоголя последний был доставлен в отделение наркологии, где прошел медицинское освидетельствование, освидетельствование установило 1.9 промили алкоголя. Также медицинское освидетельствование прошел мой сын и его напарники (на тот момент с ним было трое его коллег, поскольку Дайгородов вел себя неадекватно, и для его доставление в медицинское учреждение потребовалась помощь автопатруля). Также Павел составил в отношении Дайгородова административный протокол.
После прохождения освидетельствования и составления протокола сотрудники ППС вместе с Дайгородовым подошли к служебному автомобилю, который был припаркован около отделения наркологии. Там Павел предложил Дайгородову расписаться в протоколе, на что тот отказался. Тогда Павлом были приглашены двое понятых, которые удостоверили отказ Дайгородова от подписи. Пока мой сын занимался поиском понятых, к отделению наркологии приезжала супруга Дайгородова, которая возмущалась, требовала, чтобы ее мужа отпустили домой, а также угрожала Павлу и сотрудникам проблемами по службе, упоминая имя своего родственника, который работает в полиции г. Вольск Саратовской области и занимает якобы какую-то высокую должность. Позднее стало известно, что ее родственник действительно работает в полиции и в настоящее время назначен на должность начальника отдела кадров МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области.
Пока понятые подписывали протокол, Лейла ушла. Через несколько минут Дайгородов также отправился домой.
Спустя несколько дней Павла вызвали в Следственный комитет. Как оказалось, проверка проводится не только по ст. 318 УК РФ в отношении Дайгородова, но и в отношении сотрудников полиции, которые якобы избили Дайгородова у ворот наркологии(центре города )за отказ подписать протокол, нанесли ему удары электрошокером по ногам(около 6 раз) и ударили в пах, от чего Дайгородву в последствие удалили одно яичко, о чем Дайгородов написал соответствующее заявление.
В последствие Дайгородова осудили по ст. 318 УК РФ. Во всех своих показаниях Дайгородов утверждал, что он Павла не бил, что освидетельствование не проходил, и что якобы Павел ему угрожал тем, что подбросит ему героин. Также в рамках расследования дела по ст. 318 УК РФ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ, которое отменено так и не было.
По ст. 286 УК РФ было возбуждено уголовное дело, которое расследовалось несколько месяцев( 1 год). Павел проходил по делу как свидетель. Дайгородов изменил ранее данные им показания, признал, что он действительно ударил Павла и пояснил, что тот в отместку за это якобы избил его электрошокером (нанес 6 ударов электрошокером размером около 40 см) и ударил в пах. При этом он также утверждал, что освидетельствование не проходил.
в ходе следствия показания Дайгородова постоянно менялись. 6 ударов электрошокером сменилось на 4 удара, да и электрошокер уменьшился в размерах в два раза,а ощющения от ударов электрошокера он описывает как удары током, сознания он не терял,хоя заявил , что после применения электрошокера у него на ногах остались ожоги,около 6 ожогов на каждой ноге . Они вместе с женой утверждали что Павел угрожал подкинуть ему героин. Примечательно, что Лейла ранее была судима за хранение героина, а также мошенничество в крупном размере. Интересно, что ее мошеннические действия заключались в том, что она со своим знакомым, который представлялся сотрудником полиции, брала деньги с граждан, чьи родственники были осуждены за хранение и распространение наркотиков, якобы под предлогом передачи денег следователям и судье, то есть за "решение" вопроса об освобождении виновных от ответственности.
В ходе судебного разбирательства Дайгоров и его супруга также постоянно меняли свои показания. Если ранее Лейла утверждала, что об избиении ее мужа ей стало известно от него, то на одном заседании она вообще заявила, что видела это своими глазами.На заседаниях суда ,судья не однократно предупреждал ее о привлечении к уголовной ответственности,за дачу ложных показаний. После 3 месяцев разбирательств этого в суде, судья Гордеев сказал, что в деле очень много противоречий, и нестыковок ,что он направит дело на дополнительное расследование. В итоге на дополнительное расследование дело так направлено и не было. Позвонили из суда и назначили новое замедание. На заседании все узнали, что произошла замена судьи. Новый судья также выслушал всех участников судебного разбирательства. На этот раз Лейла уже не говорила, что являлась прямым очевидцем применения насилия к ее мужу. Павел, а также его напарники, которые были свидетелями, утверждали, что никто Дайгородова не бил. Также в суде заслушивались медицинские работники, которые оказывали помощь Дайгородову. Как выяснилось, по всех медицинских документах Дайгородов обращался с жалобами на боли в правом яичке, а в последствие ему отрезали левое яйцо.В первичном осмотре врача травматолога не было усмотрено серьезной травмы ,он направил его на УЗИ , от прохождения которого потерпевший отказался . Да и в больницу он обратился не сразу, а только спустя несколько дней после произошедшего, хотя вряд ли мужчина, испытывавший сильнейшие (по его словам) боли в яичке стал бы терпеть несколько дней! Также было выяснено, что у Дайгородова была с 2015 года водянка левого яичка,ранее проводилось хирургическое вмешательство,что могло быть причиной его удаления.
В перерывах между заседаниями к напарникам Павла подходил прокурор, который просил их изменить показания, предлагая им перевод на более высокие должности, но те отказались.
В последствие Павел был осужден, чего и требовалось ожидать. Разве мог быть по данному делу оправдательный приговор, когда судья, который встал на сторону разума и хотел отправить дело на дополнительное расследование, был отстранен от рассмотрения дела? Прокурор, который сомневался в перспективности "яичного дела", унизился до того, что стал просить свидетелей дать заведомо ложные показания, за что, кстати говоря, предусмотрена уголовная ответственность! Показания врача травматолога ,делавшего первичный осмотр и заявившего, что это 2 разных эпизода, ушиб одного яичка и травма с ампутацией другого яичка ,не только не учли , а полностью исказили.На все показания в пользу Павла судья не интересовало, он пояснил, что у Павла был мотив его ударить ,в отместку за его удары ,хотя Павел сразу обратился в травмпункт, и направил материал по ст.318 в СК на следующий день.То что у Дайгородова был мотив оклеветать,но новый судья исключил, хотя Дайгородов стоит на учете в наркологии как алкоголик,и его срок учета истекал через месяц,в последствии он хотел выучится и получить водительские права , и устроиться на более хорошую работу. Так-же Дайгородов(потерпевший) с женой испытывают большие финансовые трудности,на супруге висят взыскания по коммунальным платежам ,взыскания сумм по договору займа.После составления протокола и мед.освидетельствования Дайгородова, ему долго не видать водительских прав и хорошей работы.Мне стало известно ,что в хоте следственных действий ,руководители СК и прокуратуры на прямую общаются с судьями ,для устранения и сглаживания недочетов в уголовных делах.Судья заявил,что его не интересуют прежние показания потерпевшего и его жены ,не стыковки и откровенное фантазерство,ГЛАВНОЕ что они говорят сейчас, и эти показания он берет во внимание.Хотя имеются звуковые файлы и протоколы прежних судебных заседаний, с их враньем! Вот такое правосудие "по-Балаковски".Наше "ЯИЧНОЕ ДЕЛО" Хотя, конечно, у них своя правда, и два ведомства - Прокуратура и Следственный Комитет получат новогоднюю премию, а то что осужден не виновный ,это очередная палка в копилку этих ведомств. Всем известно, что все силовики живут по "требованиям статистики". Оправдательные приговоры для нашего правосудия - большая редкость, с учетом того, что оправдательным приговором судья "накажет" и Следственный комитет, который привлек в качестве обвиняемого невиновное лицо, и Прокуратуру, которая подписала обвинительное заключение, то есть, согласилась с версией следователя. Да и для народа версия о "ментовском беспределе" куда более приемлема, чем о незаконном осуждении сотрудника полиции.Многие колеги Павла уже задумались,а как служить им дальше? Кто следующий? Поговаривают об увольнении.И это только малая часть того,что я написал
Прошу Вас помочь разобраться в данной ситуации, потому что в одиночку противостоять столь сильным и мощным структурам простым гражданам, как мы, очень тяжело!Надеемся на Вашу помощь. Заранее благодарен!
с Уважением, Опрышко Андрей Петрович.Ждем ответа на электронный адрес :[email protected]
Контактный телефон 8-926-4674988
Ответы на вопрос