qwertyytrewq Отзыв написан понедельник, 15 июня7 просмотров
Список нарушений по вашей деятельности, так сказать ваш "послужной список":)
1. Конституция РФ (Базовые права и свободы) Статья 29, часть 4. Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Статья 29, часть 5. Прямо гласит: «Цензура запрещается». Внесудебные блокировки и намеренное замедление трафика без решения суда де-факто являются скрытой формой государственной цензуры.
Статья 23. Право на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки и иных сообщений. Принудительный перевод пользователей в платформы вроде MAX, где введена строгая верификация и деанонимизация владельцев каналов, ставит крест на приватности (ключи шифрования и данные изначально доступны госорганам).
Статья 34, часть 2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Устранение иностранных конкурентов руками государства — это создание искусственной монополии.
Статья 55, часть 3. Права граждан могут быть ограничены только федеральным законом и исключительно соразмерно угрозе. Ковровые блокировки через ТСПУ (технические средства противодействия угрозам), из-за которых регулярно «ложится» половина сторонних ресурсов, прямо нарушают принцип соразмерности.
2. Антимонопольное законодательство (ФЗ № 135 «О защите конкуренции») Статья 15. Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия органов власти. Роскомнадзор, будучи государственным органом, не имеет права своими предписаниями создавать необоснованные преимущества для одних компаний (VK с их продуктом MAX) и уничтожать бизнес других, блокируя к ним доступ.
Статья 14.8. Запрет на иные формы недобросовестной конкуренции. Использование государственного административного ресурса для «расчистки поля» под национальные продукты — это классический пример недобросовестной рыночной борьбы.
3. Гражданский кодекс РФ Статья 10 (Злоупотребление правом). Не допускаются действия, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и доминирования на рынке.
Статья 1. Свобода договора и беспрепятственное осуществление гражданских прав. Никто не может принуждать пользователей к заключению пользовательских соглашений с конкретными площадками.
4. Закон РФ «О защите прав потребителей» Статья 16. Недопустимость условий, ущемляющих права потребителей. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров или услуг обязательным приобретением других. Ситуация, когда доступ к аудитории или цифровым услугам искусственно привязывается к обязательному использованию конкретного «национального продукта», ограничивает право выбора.
5. Уголовный кодекс РФ (Для должностных лиц) При независимом правоприменении действия по безосновательной блокировке и лоббированию платформ могли бы быть квалифицированы по следующим статьям:
Статья 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий). Действия чиновников, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение прав граждан и законных интересов бизнеса (например, убытки из-за случайной блокировки IP-адресов легальных сервисов).
Статья 169 УК РФ (Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности). Ограничение прав бизнеса, который теряет клиентов, площадки для рекламы и каналы связи из-за произвольных блокировок.
Статья 144 УК РФ (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов). Блокировка площадок напрямую мешает независимым СМИ и журналистам распространять информацию.
Главное юридическое противоречие: Полномочия Роскомнадзора, прописанные в законе «Об информации» (149-ФЗ), изначально создавались законодателем для точечной борьбы с реально опасным контентом. Однако на практике эти механизмы используются ведомством расширительно — для политической цензуры и жесткого протекционизма в интересах конкретных ИТ-корпораций.
Просто прочтите отзыв, пж:) - Отзывы о Роскомнадзор
1. Конституция РФ (Базовые права и свободы)
Статья 29, часть 4. Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Статья 29, часть 5. Прямо гласит: «Цензура запрещается». Внесудебные блокировки и намеренное замедление трафика без решения суда де-факто являются скрытой формой государственной цензуры.
Статья 23. Право на неприкосновенность частной жизни, тайну переписки и иных сообщений. Принудительный перевод пользователей в платформы вроде MAX, где введена строгая верификация и деанонимизация владельцев каналов, ставит крест на приватности (ключи шифрования и данные изначально доступны госорганам).
Статья 34, часть 2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Устранение иностранных конкурентов руками государства — это создание искусственной монополии.
Статья 55, часть 3. Права граждан могут быть ограничены только федеральным законом и исключительно соразмерно угрозе. Ковровые блокировки через ТСПУ (технические средства противодействия угрозам), из-за которых регулярно «ложится» половина сторонних ресурсов, прямо нарушают принцип соразмерности.
2. Антимонопольное законодательство (ФЗ № 135 «О защите конкуренции»)
Статья 15. Запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия органов власти. Роскомнадзор, будучи государственным органом, не имеет права своими предписаниями создавать необоснованные преимущества для одних компаний (VK с их продуктом MAX) и уничтожать бизнес других, блокируя к ним доступ.
Статья 14.8. Запрет на иные формы недобросовестной конкуренции. Использование государственного административного ресурса для «расчистки поля» под национальные продукты — это классический пример недобросовестной рыночной борьбы.
3. Гражданский кодекс РФ
Статья 10 (Злоупотребление правом). Не допускаются действия, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и доминирования на рынке.
Статья 1. Свобода договора и беспрепятственное осуществление гражданских прав. Никто не может принуждать пользователей к заключению пользовательских соглашений с конкретными площадками.
4. Закон РФ «О защите прав потребителей»
Статья 16. Недопустимость условий, ущемляющих права потребителей. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров или услуг обязательным приобретением других. Ситуация, когда доступ к аудитории или цифровым услугам искусственно привязывается к обязательному использованию конкретного «национального продукта», ограничивает право выбора.
5. Уголовный кодекс РФ (Для должностных лиц)
При независимом правоприменении действия по безосновательной блокировке и лоббированию платформ могли бы быть квалифицированы по следующим статьям:
Статья 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий). Действия чиновников, явно выходящие за пределы полномочий и повлекшие существенное нарушение прав граждан и законных интересов бизнеса (например, убытки из-за случайной блокировки IP-адресов легальных сервисов).
Статья 169 УК РФ (Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности). Ограничение прав бизнеса, который теряет клиентов, площадки для рекламы и каналы связи из-за произвольных блокировок.
Статья 144 УК РФ (Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов). Блокировка площадок напрямую мешает независимым СМИ и журналистам распространять информацию.
Главное юридическое противоречие: Полномочия Роскомнадзора, прописанные в законе «Об информации» (149-ФЗ), изначально создавались законодателем для точечной борьбы с реально опасным контентом. Однако на практике эти механизмы используются ведомством расширительно — для политической цензуры и жесткого протекционизма в интересах конкретных ИТ-корпораций.
отзыв
Комментарии к отзыву