Юридические услуги Москва: отзывы
Отзыв об Юридические услуги Москва. Отзывы в разделе Юридические услуги, рейтинги, обзоры и фото пользователей. Выберите лучшее в категории Юридические услуги
Юрист 24 дистанционная юридическая консультация
Юридические услуги, Москва, пр-д Багратионовский, д. 7 с. 11
4.7
115 отзывов
6124 просмотра
Европейская юридическая служба
Юридические услуги, Москва, Багратионовский проезд, 7
4.2
152 отзыва
19687 просмотров
Банкрот Консалт: банкротство физических лиц
Юридические услуги, Москва, Комсомольский проспект, д. 16/2, с. 3
4.5
170 отзывов
12823 просмотра
Юридическая компания bolgaria.me
Юридические услуги, Москва, ул. Смоленская, д. 5
4.5
11 отзывов
1487 просмотров
ООО "Сила-Права"
Юридические услуги, Москва, просп. Мира, д. 16, стр. 2
5
12 отзывов
7007 просмотров
ООО Юридическая компания «ПРОВЪ»
Юридические услуги, Москва, ул. Научный проезд, 14 А строение 1, офис 4.8
4.8
49 отзывов
2014 просмотров
Московский Центр Права
Юридические услуги, Москва, пр-т Мира, д. 68, с. 3
4.4
42 отзыва
2386 просмотров
Центр защиты прав потребителей
Юридические услуги, Москва, Лялин переулок, 8
1.7
30 отзывов
11639 просмотров
Юридический центр "ИМПЕРИАЛ"
Юридические услуги, Москва, Ул. Садовая-спасская, д. 20, этаж 2, офис 202
3.1
27 отзывов
8191 просмотр
Национальный Центр Банкротств
Юридические услуги, Москва, ул. Дружинниковская, д. 11/2
4.4
25 отзывов
9525 просмотров
ДЭП "Столица"
Юридические услуги, Москва, ул. Крутицкий Вал, д. 16, офис 106
4.7
23 отзыва
8636 просмотров
Центурион-групп
Юридические услуги, Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 21/5
4.7
33 отзыва
1496 просмотров
Компания Proff Банкрот
Юридические услуги, Москва, Семеновская площадь 1 А ,18 этаж, 3 офис
4.2
28 отзывов
8332 просмотра
Адвокаты и юристы Хатон.ру
Юридические услуги, Москва, Варшавское ш 42, этаж 6, офис 625
5
233 отзыва
777 просмотров
Группа компаний Правовое решение
Юридические услуги, Москва, ул. Бауманская, д. 6, с. 2
4.3
330 отзывов
25626 просмотров
Юридическая компания Юстина групп
Юридические услуги, Москва, ул. Тверская
4.2
264 отзыва
33299 просмотров
ООО "Гарант М"
Юридические услуги, Москва, ул. Бауманская д.6 стр. 1, этаж 4, офис 412
3.6
26 отзывов
2256 просмотров
Нотариус города Москвы Чернигов Игорь Олегович
Нотариусы, Москва, Страстной Бульвар, д.7, этаж 2
4
12 отзывов
1258 просмотров
Компания Zeusdoc
Юридические услуги, Москва, Сокольническая пл., д. 4
4.7
15 отзывов
2268 просмотров
Детективное агентство ОкО
Юридические услуги, Москва, ул. Полоцкая, д. 6, корп. 1
4.7
28 отзывов
2861 просмотр
ООО "СОВЕТНИКЪ"
Юридические услуги, Москва, Звенигородское шоссе, д. 9/27, стр.1, этаж 2
2.2
40 отзывов
16270 просмотров
Кристон-Кадастр
Юридические услуги, Москва, ул. М.Тульская, дом 2/1, корп.5
4.6
13 отзывов
1881 просмотр
Детективное агентство «Инфопроверка»
Юридические услуги, Москва, бул. Новинский, д. 31
5
19 отзывов
2814 просмотров
Московская коллегия адвокатов Арбат
Юридические услуги, Москва, Троилинский пер., 3
5
8 отзывов
3577 просмотров
Центр защиты прав потребителей
Центр защиты прав потребителей находится в Москве и предлагает различные юридические услуги и консультации. Обратиться к специалистам этой компании вы можете если вам отказали в возврате средств или возмещения убытка в магазине или компании. Кроме этого, на базе компании работает круглосуточная поддержка, куда вы сможете позвонить в любое время суток... подробнее
Юридические услуги
Очередной лохотрон! - Отзывы о Центр защиты прав потребителей
1 согласен
отзыв
Комментарии к отзыву
ул. Малая Бронная, д. 31/13
м. Маяковская.
Ирина Викторовна юрист высшего пилотажа, воспользовавшись от моей без исходности и состоянием составила договор, который я не прочитал. А поверил её словам как специалисту. Что из этого вышло. Договор был составлен на сумму 200 000 рублей и строгие рамки для клиента. В итоге 60% от суммы договора у меня возникает долг перед такими грамотными юристами. Вопрос, кто поступил жестоко: мошенник или юрист? Да моя вина, что не прочитал, но я просил подумать. В ответ получил отказ и оплатить аванс. Вообщем ничего не получил, только потерял и приобрел злость и недоверие к юристам!
Председатель
Клепиков Дмитрий Александрович
1167700057788 от 25 мая 2016 г.
7725317978 / 772501001
115280, город Москва, Велозаводская улица, дом 4, офис 402б
УЧРЕДИТЕЛИ:
Минова Ирина Анатольевна
Лобач Сергей Николаевич
Доровских Наталья Николаевна
Быстрова Светлана Анатольевна
ПОСТАНОВЛЕНИЕ в отношении учредителей МОО «Центр контроля безопасности» общественная организация потребителей сейчас находиться на Ул. Велозаводская д.4 возбуждено уголовное дело!!!!
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимых Доровских Н.Н., Миновой И.А.,
потерпевших Б., Т.,
при секретарях Назаровой М.А., Одарюк О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ДОРОВСКИХ Н.Н., не судимой;
МИНОВОЙ И.А., не судимой;
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Доровских Н.Н. и Минова И.А. обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Они же обвиняются в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Доровских Н.Н. и Минова И.А. согласно договорам на оказание услуг общественного инспектора от г. б/н и инструкции (данные изъяты), а также устава (данные изъяты)., осуществляли в период с момента заключения договора общественный контроль хозяйствующих субъектов, регламентируемый в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (право общественных объединений потребителей, их ассоциаций, союзов, участвовать в разработке требований к безопасности товаров, работ, услуг, а также стандартов, устанавливающих обязательные требования в этой области, проектов законов и иных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей), чьи предложения носили по отношению к хозяйствующим субъектам исключительно рекомендательный характер. Все обнаруженные нарушения, согласно вышеуказанным инструкциям, Доровских Н.Н. и Минова И.А. должны были отражать (фиксировать) в акте проверки на месте их выявления, который должен впоследствии быть передан (данные изъяты) для направления в соответствующие контролирующие органы.
(дата)., более точное время не установлено, Доровских Н.Н. и Минова И.А. договорились между собой о хищении денежных средств путем обмана, а именно: под предлогом непередачи в компетентные органы акта проверки № от (дата) о выявленных нарушениях в кафе ИП «данные изъяты», расположенном по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. (данные изъяты), получить от руководства вышеуказанного кафе денежное вознаграждение, которое разделить между собой. С этой целью, действуя совместно и согласованно, более точное время не установлено, Доровских Н.Н. и Минова И.А. прибыли в кафе (данные изъяты) по вышеуказанному адресу, осмотрели помещение кафе, подошли к бармену К. и, представились сотрудниками «Роспотребнадзора», каковыми не являлись. Минова И.А., предъявив удостоверение инспектора (данные изъяты), попросили пригласить администратора кафе, и К. пригласила администратора В. Доровских Н.Н. и Минова И.А., представившись В. сотрудниками «Роспотребнадзора», каковыми не являлись, и умышленно вводя ее в заблуждение, сообщили ей о том, что в кафе имеются нарушения, которые влекут за собой штрафные санкции и многочисленные проверки компетентных органов, после чего предложили администратору В. за непередачу акта проверки о выявленных нарушениях в компетентные органы и неприменение штрафных санкций, передать им денежные средства в сумме 20 000 рублей. В., поверив Доровских Н.Н. и Миновой И.А., будучи введенной в заблуждение относительно их истинных намерений, передала им денежные средства в сумме 20 000 рублей, получив копию акта проверки, заполненного Доровских Н.Н. С похищенными деньгами Доровских Н.Н. и Минова И.А. скрылись.
Доровских Н.Н. и Минова И.А. договорились между собой о хищении денежных средств путем обмана, а именно: под предлогом непередачи в компетентные органы акта о выявленных нарушениях в кафе - клубе ООО (данные изъяты) получить с руководства кафе денежное вознаграждение, которое разделить между собой.
С этой целью, действуя совместно и согласованно, более точное время не установлено, Доровских Н.Н. и Минова И.А. прибыли в кафе - клуб, расположенное по адресу: г. Пушкино (данные изъяты) осмотрели помещение кафе и, представившись официанту Т. сотрудниками «Роспотребнадзора», каковыми не являлись, делая вид, что ими выявлено много нарушений, попросили пригласить администратора кафе. Официант Т. пригласил администратора Е., которой Минова И.А. и Доровских Н.Н. представились сотрудниками «Роспотребнадзора», при этом Минова И.А. предъявила удостоверение инспектора (данные изъяты). Затем Минова И.А, и Доровских Н.Н. умышленно, вводя в заблуждение администратора Е., сообщили ей о том, что в кафе имеются нарушения, которые влекут за собой штрафные санкции и многочисленные проверки компетентных органов, и предложили администратору Е. за непередачу акта проверки о выявленных нарушениях в компетентные органы и неприменение штрафных санкций передать им денежные средства в сумме 25 000 рублей. Е., поверив Доровских Н.Н. Миновой И.А., будучи введенной в заблуждение, относительно их истинных намерений, передала им конверт с деньгами в сумме 25 000 рублей. С полученными деньгами Минова И.А. и Доровских Н.Н. попытались скрыться, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимые Доровских Н.Н. и Минова И.А. виновными себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, принесли потерпевшим Б. и Т. извинения, возместили потерпевшему Б. материальный ущерб.
Подсудимыми Доровских Н.Н. и Миновой И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по правилам ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая, что Доровских Н.Н. и Минова И.А. впервые совершили преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшим Б. и Т. и возмещения материального ущерба потерпевшему Б., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25.1 ч. 1 и 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДОРОВСКИХ Н.Н. и МИНОВОЙ И.А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить каждой из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен Доровских Н.Н. и Миновой И.А. в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Доровских Н.Н. и Миновой И.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и они /Доровских Н.Н. и Минова И.А./ будут привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СУДЬЯ: