› › ›

Константин Отзыв написан 2 февраля, 2022 год 25 просмотров

Всё написанное ниже могу обосновать и доказать судебными решениями, вступившими в законную силу в отношении ООО "БлагоДать".

Не верьте люди положительным отзывам от этом ООО. Не будьте обманутыми. Знаю не по наслышке.
Тоже ориентировался на ложно положительные отзывы( И поверил информации на сайте организации(
В итоге суд, хоть и выйгранный, но много потерянного времени.
Жалею, что не сильно вникал в содержание отрицательных отзывов. В них то, что есть на самом деле.

Вот самое основное:
1) Значительно и необоснованно завышенные цены на работы и черновые материалы.
2)Серьезное нарушение сроков выполнения работ.
3) Навязывание дополнительных смет с увеличением времени ремонта и стоимости работ.
4) Отсутствие непосредственных работников как таковых. Мастеров, специалистов нет. Одни менеджеры, бухгалтерия, начальство. Реально работать некому. Набирают работников фактически на улице из стран бывшего СССР за копейки. Работники низкой квалификации работают на условиях гражданско-правового договора, за работу не держатся, бегают по обьектам, их обманывают и они халтурят. Зато заказчик-гражданин оплачивает всех и всё сполна.
5) Низкая квалификация рабочих - низкий уровень качества ремонта. В реальности никакого контроля за ними не осуществляется. Прораб появляется только 2 раза в месяц и то только за деньгами. По сути такой же менеджер.
6) Повсеместно нарушаются условия Договора. Предварительна смета - обман и "заманилово" как в части суммы, так и срока; вывоз мусора и уборка после ремонта в "подарок" - ложь; скидка 15% после оплаты основной суммы - да до нее дело даже не доходит. К тому времени работники разбегаются и ремонт останавливается. Когда приходит время 15% скидки, рабочие перестают получать даже копейки и бесплатно, естественно, не работают. Вы их просто не увидите. Да и сами вы не захотите продолжение такого издевательства над вами и вашим имуществом. А они этого и ждут, на это и расчитано.
7) Постоянный, даже мелочный, обман по обьему сделанного, завезенного материала; проведение ненужных работ; порча материала, в том числе, чистового.

Не связывайтесь с этим ООО, а если уже случилось такое, обращайтесь в суд и Роспотребнадзор за защитой своих прав!!! Многие положения их Договора не соответствуют требованиям законодательства. Отстаивайте и защищайте свои права!

Посмотрите информацию на сайте Мосгорсуда, введя в поисковое окно ООО "БлагоДать". Там масса исковых требований к этому ООО со стороны обманутых им граждан - потребителей услуг строительного подряда. Практически 100% полностью и частично удовлетворенных исковых заявлений граждан относительно нарушений сроков выполнения работ, выполнения работ неудовлетворительного качества, неосновательного обогощения! Это установлено судебными решениями, и они опубликованы.
Штрафы, компенсация морального вреда, возмещение убытков. И все это пока оплачивает ООО "БлагоДать". По всей видимости и скорее всего, за счет новых клиентов. Но долго ли еще так будет продолжаться... Не окажитесь ли вы крайним? Это же просто ООО с уставным капиталом 11000 рублей. Не закончится ли их предпринимательская деятельность на вас...

Будьте бдительны, люди.

Пожалейте свои здоровье и деньги!!!

Достоинства:

Их нет

Недостатки:

Одни минусы

Комментарии к отзыву

Ответ представителя Благодать 28 апреля, 2022 год

Уважаемые авторы и читатели данного ресурса, благодарим вас за время, потраченное на чтение и изучение позиций нашей компании, а также отзывов о ее работе. По отзыву Константина хотим дать следующие пояснения и опровержения. П.1. «Значительно и необоснованно завышенные цены на работы и черновые материалы.» Клевета. В суде не было доказано, что компания каким либо образом завышала стоимость услуг или материалов. П.2. «Серьезное нарушение сроков выполнения работ.» Согласно Договору на оказание ремонтно-строительных услуг, а также актам, являющимся неотъемлемой частью данного договора срок задержки имел место, но не расценен судом, как критичный. Помимо этого, в период ремонтных работ действовали Особые указания в отношении тестирования лиц на Ковид, а также отстранение их от работы, что существенно влияло на сроки. П.3. «Навязывание дополнительных смет с увеличением времени ремонта и стоимости работ.» Клевета. Как установлено судом, никаких фактов навязывания чего-либо в процессе работ не установлено. П.4. Комментировать сложно, поскольку в нем изложено субъективное мнение автора, сформированное общей не удовлетворенностью сложившейся ситуации. П.5. «Низкая квалификация рабочих - низкий уровень качества ремонта. В реальности никакого контроля за ними не осуществляется. Прораб появляется только 2 раза в месяц и то только за деньгами. По сути такой же менеджер.» Клевета. Согласно Актам приемки работ, предоставленных в том числе в судебное разбирательство и являющихся материалами дела, Заказчик не предъявлял никаких претензий по качеству ремонта и контролю за ним. П.6. «Предварительна смета - обман и "заманилово" как в части суммы, так и срока; вывоз мусора и уборка после ремонта в "подарок" - ложь; скидка 15% после оплаты основной суммы - да до нее дело даже не доходит.» Клевета. Согласно Договору, существует стоимость ремонта, но в процессе путем согласования с Заказчиком могут вноситься корректировки. Они связаны с изменением объемов работ или заменой материалов. Заказчик, подписывая договор, при этом имея юридическое образование прекрасно понимал все пункты договора. В отношении вывоза мусора автор также опубликовал клевету, поскольку данный факт не получил подтверждения вины компании в данных обстоятельствах. П.7. «Постоянный, даже мелочный, обман по объему сделанного, завезенного материала; проведение ненужных работ; порча материала, в том числе, чистового.» Клевета. В суде не было доказано, что компания каким либо образом вводила Заказчика в заблуждение в отношении объемов, количеству материалов, проведении работ. Также не был доказан факт порчи материалов, на который ссылается автор. П.8. «Рост первоначальной сметы, причем значительный и практически сразу. Сметчик считает одно, а прораб другое. Это разные люди. Конечные объемы работ в метрах и видах значительно отличаются от планируемого. Смета растет как на дрожжах. Но отказаться уже без финансовых потерь не получится. И отказаться от приема итогов "работы", в том числе промежуточных, от переносов срока выполнения работы тоже не получится без материальных затрат. С вас всё равно удержат. Хотя бы 10 тыс. руб. за составление сметы.» Клевета. Автор сам разъясняет, что конечные объемы работ увеличиваются, что согласно договору ведет к повышению стоимости ремонтных работ. Написав об удержании 10000 р автор не указывает, что эта сумма оговорена Договором отдельно и является оплатой за услугу составления сметы. Эта сумма оплачивается Заказчиком отдельно только в случае, если после составления сметы Заказчик не заинтересован в продолжении сотрудничества с компанией. В остальных случаях данная сумма входит в общую стоимость работ. Публикуя отзыв в котором 8 пунктов из 10 являются клеветой (судебным процессом данные факты, а также ряд других обстоятельств не нашли своего подтверждения, поскольку предоставленные автором доказательства и доводы не доказывают их), автор вводит в заблуждение наших потенциальных клиентов и партнеров.

Ответить

Константин 28 апреля, 2022 год

К сожалению, вместо того, чтобы осуществлять ремонтно-строительные работы в соответствии с условиями договора, ООО "БлагоДать" занималась и продолжает заниматься какими-то переписками, изобличением, претензионной работой, уточнениями, выяснением позиции, судебными разбирательствами и т.п. Чем угодно, только не ремонтом согласно условиям договора! Прямо юридическая контора, а не строительная организация. Так вот, ВСЁ, что написано в отзыве ЧИСТАЯ ПРАВДА!!! Достаточно посмотреть и на иные реальные отзывы обманутых ООО "БлагоДать" потребителей! И все они одинаково похожи. И это не случайно. Ибо так оно и есть на самом деле.

Закономерным является и крайте схожие исковые требования в многочисленных судах, где по делам о защите прав потребителей ответчиком выступает ООО "Благодать". В этом можно легко убедиться, зайдя на сайт Московского городского суда! Изложенные в судебных исках требования обманутых ООО "Благодать" людей простые - вернуть необоснованное вознаграждение (деньги), компенсировать нарушение сроков выполнения ремонтных работ, устранить последствия некачественных работ, компенсировать дополнительные затраты в связи с нарушением сроков выполнения ремонтных работ, компенсировать материальный ущерб и моральный вред. У всех обманутых ООО "Благодать" потребителей очень схожие и правомерные, обоснованные требования!! В ходе судебного процесса кому-то удается доказать тот или иной факт, а кому-то нет. Только это совсем не значит, что этого не было! Есть еще и заключения Роспотребнадзора. Люди, не обманывайтесь!!!

Ответить

Ответ представителя Благодать 13 мая, 2022 год

Уважаемый Константин, поскольку вы публикуете клевету, мы будем вынуждены выложить в открытый доступ Решение суда, на которое вы неоднократно ссылались. Такое достоверное доказательство того, что вы клевещите вас устроит?

Вы обвиняете компанию, умалчивая, что лично выступаете истцом в нескольких судебных разбирательствах, ранее, до сотрудничества с нашей компанией вы судились еще с одной строительной компанией, позднее с производителем мебели, а на данный момент с поставщиком напольных покрытий?

Давайте закроем печальную страницу истории нашего сотрудничества и все же будем уважать решение суда, которое только частично поддержало ваши требования а также признало только несколько фактов, изложенных в исковом заявлении достоверными. По остальным эпизодам ваши доводы сочли несостоятельными. Вы оспаривали решение суда? Нет. Значит вы также признали его доводы, которые сейчас опровергаете, пытаясь распространять клевету. Как доктор юридических наук вы должны знать о правовых последствиях таких осознанных публичных деяний.

Благодарим вас за время, потраченное на изучение нашей репутации. Продолжайте отслеживать ее и далее.

Ответить

Константин 13 мая, 2022 год

Не понимаю, что вас смущает и возмущает!?

В отзыве изложен личный взгляд, основанный на опыте взаимодействия с ООО Благодать в качестве потребителя, а также отражено содержание размещенных на сайте Мосгорсуда в свободном доступе судебных решений, заключениях Роспотребнадзора. Речь не идет о причинении вреда деловой репутации ООО Благодать. Здесь изложены и мои оценочные суждения, мнения, убеждения.

Все желающие могут посмотреть информацию на сайте Мосгорсуда, введя в поисковое окно ООО Благодать. Там много исковых требований к ООО Благодать со стороны бывших потребителей услуг строительного подряда. https://mos-gorsud.ru/search?formType=shortForm&courtAlias=&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=&participant=БлагоДать.

Изложенные в судебных исках требования людей следующие - вернуть необоснованное вознаграждение (деньги), компенсировать нарушение сроков выполнения ремонтных работ, устранить последствия некачественных работ, компенсировать дополнительные затраты в связи с нарушением сроков выполнения ремонтных работ, компенсировать материальный ущерб и моральный вред. В ходе судебного процесса кому-то удается доказать тот или иной факт, а кому-то нет. Так бывает.

Тем не менее, практически 100% полностью и частично удовлетворенных исковых заявлений граждан. А это о чем-то, ДА ГОВОРИТ!!!

Прошу больше меня не беспокоить этой ненужной перепиской. Ибо это уже переходит границы дозволенного законодательством Российской Федерации.

Ответить

Константин 13 мая, 2022 год

И вообще странные письма пишете. Но разве этим должна заниматься ремонтно-строительная компания?!

Если и есть обращения в суд в моей стороны, то только за защитой своих нарушенных прав. Все эти исковые требования в той или иной степени уже удовлетворены. В том числе, и исковые требования к ООО Благодать. Но отношения к ООО Благодать они не имеют никакого.

Коль вы уже озвучили свое желание ознакомить общественность с неприглядной стороной своей деятельности, то прошу уже тогда выставить все судебные решения, в которых ООО Благодать являлось ответчиком по делам о защите прав потребителей. Пусть люди смотрят, информируются.

И в заключение. Прошу слово "клевета" ко мне не применять и в отношении меня не использовать. Ни о какой клевете речи не идет. На каком основании вы вообще употребляете это слово? Правовые последствия за клевету мне известны, и что такое клевета тоже знаю. А вы знаете? Видимо, что нет. Разве факт клеветы установлен компетентными органами, как положено!? Так нет же этого.

Всего доброго!

Ответить