Очень обидно за Олесю. Талантливая, обаятельная девочка. Мое сердце она завоевала, как и многие другие дети. Музыкального образования не имею, я зритель типа «нравится, не нравится» и в данном случае грамотно изложить свои мысли не получается, поэтому обращаюсь к помощи людей умеющих адекватно, интеллигентно указать на проблему:
Отзыв от 27.04. Галина: «Одна из причин споров зрителей "кто лучший??" - некомпетентность "наставников", отсутствие у них авторитетности в области вокала. Их нежелание, а скорее неумение профессионально объяснять свой выбор. А успокоить зрителей мог бы любой наставник- музыкант БЕЗ ГМО, не утративший доверия почитателей конкурса, способный правдиво и искренне растолковать любителям проекта предлоги для своих усмотрений, решений и заключений. Примеров в истории проекта много.Александра Заикина. Градский объясняет почему не повернулся к ней..Никита Осин, Николь Чавес и т.д...И наоборот-казалось бы ЛЁГКУЮ песню из фильма "Девчата" спели О.Громова и Д.Шалжиян, а Градский в двух словах доказывает сложность исполнения этого произведения и т.д.»
Отзыв от 29.04.Галина: «Нет большей глупости для наставника, чем заставить свою подопечную в финале петь песню ПУГАЧЁВОЙ!!! Зрители будут сравнивать вокалистку не только с примадонной, но и с остальными конкурсантами певцами, исполнявшими эту же песню. Или же потратить силы и время, аранжируй известное произведение, как это делали на Слеп.Прослушиваниях А.Беляев, С.Хантер.и др.Создай что-то, докажи, что лучший. А так.., получить звание, на печи.. Пересмотри проекты с Зол.Составом, конкурсантке, исполнившей песню Хьюстон, и не развернувшей кресла наставников( Пашинская) Агутин говорит :"Эту песню много кто пел. Пели так же одинаково, в тех же местах делали акценты. Были лучшие исполнители этой песни." Олеся талантлива, но ЗАДУМОК и РАБОТЫ наставника не видно.».
Максим Бухтеев.Телевизионный продюсер, сценарист, режиссёр, на Первом канале и делает трейлеры к кино и сериалам: «Что делать, если готовое произведение не нравится зрителю? У творческой работы есть один очень большой недостаток. Всегда найдутся те, кому готовое произведение не понравится. Они будут ВСЕГДА и в ЛЮБОМ случае. Даже если вы сотворите что-то гениальное - всегда будут те, кто скажет, что это просто шлак. Крайне неприятно. Даже если вы профессионал со своими методами борьбы со стрессом, слышать критику своего творения - удовольствие ниже среднего. Что с этим делать, если вы подозреваете, что часть критических замечаний имеет под собой какие-то основания? Как выделить недостатки своего творения, которые можно исправить, а что лучше оставить как есть, чтобы не испортить всю работу? Я бы хотел рассказать о своём методе решения проблемы. Он основан на моём личном опыте и учитывает не все варианты, но, я надеюсь, кому-то это поможет. Предположим, что вы искренне хотите сделать нечто, что должно понравится большому количеству людей. Итак... Как я уже писал ранее - нельзя идти на поводу у всех зрителей. Вы всё равно не учтёте все интересы, потому что они у всех разные. Мнения зрителей, даже если они высказаны из лучших побуждений, всегда тянут вас в разные стороны, как лебедь, рак и щука из известной басни. Помните, что вы - творец и автор. Вы несёте ответственность за всё, что сделали. По большому счёту, с творческой составляющей ВАШЕГО произведения вам всё равно никто не поможет. Некоторые зрители, например, просто очень любят всё критиковать. Им важен процесс, а не результат, поэтому, воспринимая их слова буквально, вы будете переделывать всё вечно, только ухудшая ситуацию.»
Интуитивно исключаю тему «все проплачено», считаю, что правильным было бы «правдиво и искренне растолковать любителям проекта предлоги для своих усмотрений, решений и заключений».
На сколько известно первый приз на данной программе дается не за обаяние,а именно за голос.которого у Олеси.к величайшему сожалению,.не наблюдается. А Вы для сравнения возьмите и послушайте сначала Артема Фокина,а затем сразу Олесю.может тогда и поймете сами кто лучший.
Правильно. Если бы Первый канал не был заинтересован в долгих спорах зрителей на тему "Кто лучший??" (Simply the Best!!), Баста со своих или с чужих слов объяснил почему он кого-то привечает, а кого-то провожает. Но он косноязычен и как он подчас сам признаётся: "Я не очень в этом разбираюсь." То же и с остальными "наставниками" - разбирайтесь мол сами зрители. Но Первый всё устраивает. Может когда К.Меладзе подсидит Аксюту, что-то изменится??
Вслед за выступлением дуэта Д.Шарапова и Г.Юфа, Нагиев говорит:" После таких номеров хочется сказать, что существует два стиля в музыке - нравится и не нравится. Это было красиво!". Основной процент зрителей профессионально оценить выступления не могут, так как их родители, в своё время, отдавали предпочтение каткам, кортам, бассейнам, трекам, горкам, а не муз.школам. Хотя, среди нас есть один человек, разбирающийся в тонах и полутонах.
Последние годы, пытаясь понять кто лучший, отталкиваюсь от высказываний на Hellscream Academy-голос дети и выступлений конкурсантов на Слепых Прослушиваниях.( т.к. людей из красных кресел учителями назвать не могу) Олеся на СП спела НЕ ХУЖЕ тех, с кем сравнивают её сегодня. Во всяком случае, такие слова, как.. "бездарна, бесталанна.." -эмоциональный перебор зрителей. Не для неё. Но мне хотелось бы посмотреть на дальнейшие работы Таис Сака. Не суждено. Этой турецкой девочке хочется пожелать профессиональных удач, как у Дианы Анкудиновой. С уважением. Галина.
Ну то, что Вы ,Галина, не разбираетесь в тонах и полутонах, как Вы вспомнили, это становится очевидным после Вашей оценки победителя. Достаточно точно Вы знаете, каков процент зрителей занимался спортом и кто конкретно не знает детской психологии. Пересчитывать скрупулезно днями и ночами, сколько кресел было развернуто конкретно к каждому участнику на протяжении всех лет проведения проекта не есть показатель Вашей музыкальной эрудиции, вкуса, грамотности и образования. Обыкновенная арифметика. Даже вызывают Ващи труды восхищение.
А чтобы меньше соблазнов было переходить на личности, пытаясь доказать свое превосходство - заведите семью, яду и поубавится и некогда будет заниматься этими археологическими раскопками.
Да не забивайте голову себе,не стоит реагировать на эти выпады.Назначила госпожа Галина сама себя "смотрящей", пишет что попало латинскими буквами да и ладно. Нашел человек здесь свою нишу и пусть себе будет счастлив. А то, что всё норовит кому-то затыкать рты,так не обращайте внимания. Чисто женская склочность. Не к прошедшей дате дате было сказано,что у женщин есть три "К". Исключения редки.
Ну а "Голос", где правит бал "Золотой Телец",сдыхает. Это главная причина, кого куда не пересаживай. Помните "Квартет"?
Теперь это просто конкурс, и не всегда песенный. Особо больше и не скажешь.
Рты здесь закрывают те кто поверхностно читает комментарии, не вникая в суть, поэтому и отзывы не в тему, а вот кирха, китчен, киндер – великое предназначение женщины, которая еще и работает, многим интересуется, читает и, в тему, адекватно высказывает мнение. Ну а Голос… если устроителям станет за державу обидно и перестанут прогибаться, все будет окейно.
Читая отзыв Игоря Ф. от 28 марта сего года, где он гостей сайта Отзовик чихвостит и называет idiotami, dyrakami ( его латинские буквы поймете?), темной дремучей массой, что пороли на конюшне в былые времена и т.п..,не забывайте, что в этой массе ОН и ВАМ определил местечко. (нишу)
Насчет лично меня не уверен. Мне за свою не очень короткую биографию (без ложной скромности) ну совсем не стыдно. А каждому должно воздаваться по его заслугам. К сожалению, это у нас не слишком хорошо работает.
Как человеку с "не очень короткой биографией" и вероятно бывалому, позвольте задать Вам два вопроса.
Первый...Как можно назвать человека, который встают на защиту хама???
Второй...Продолжаете ли Вы в жизни общение с человеком, который совершенно не зная людей хамит им, обзывает последними ругательными словами и мнит себя выше окружающих??
Отвечайте, пожалуйста, конкретно по заданным вопросам, не надо "воды".
От кого воздаваться по заслугам?? От Игоря Ф.?? Он решает- кого из любителей конкурса "Голос" пороть на конюшне, кого в деревню ссылать, кого на другой канал ТВ, а кому просто утереться??
М.Шолохов про таких людей говорил : "То с моря, то с Дона дует." Нет своего неизменного мнения, вроде бы как ( простите) пьющий человек. С утра одно говорит, вечером другое. С утра : "Жюри и конкурсанты, делайте своё дело без оглядки на этих убогих( на нас с Вами, Виктор Иванович)". А вечером "происходит паскудство." Точно вялотекущая жизо.
По своему поведению Вы уж очень похожи на Игоря. Обычно ЕМУ люди пишут одно, а он не замечая их слов отвечает о другом. А вопрос к Вам был : " От кого должно воздаваться по заслугам? Кто будет решать." Перечитайте мой коммент ещё раз.
Вопрос не в том, кто и что должен решать. Изначально им были даны отрицательные оценки тем отзывам, которые прозвучали от людей, скажем так, с очень непритязательными вкусами. Все последующие отзывы были на этом основаны, это очевидно. Да, каждый имеет право на свое мнение, но я, например, если знаю, что в чем-то не разбираюсь - то не буду высказывать свое "компетентное мнение", чтобы не сесть в лужу.
Нелицеприятные выражения необязательны. Пансионом для благородных девиц не пахнет. В этом Вы правы. Но читать некоторые опусы - удовольствие еще то.
А вообще-то мы отклонились от основной темы - "Голос".
Лучше действительно помолчать, уж коли не разбираетесь. ( что-то не помню ни одного Вашего отзыва на сайте!!!) Как пожелал брызжущий злобой и завистью к чужому труду, иномаркам, загранпоездкам И.Ф. : "Ходите в лаптях и сидите в навозе."
Дело в том, что ведёт себя, не как Мужик, этот Виктор. Скользкий тип, от прямых ответов уходит. Общение с таким лучше прерывать на начальном этапе. Как фальшивая монета.
Позабавило. Напомнило партсобрание. Хомо советикус цветет буйным цветом.Даже клички "зр" и "Верет" отдают какой-то анонимностью. А кого поддерживать - личное дело каждого. Многие его замечания(И.Ф.) - по делу.
Не люблю пустую трепатню пустого человека. Да, пустого, потому, что на сегодняшний день на сайте нет НИ ОДНОГО ВАШЕГО отзыва-анализа о проекте "Голос", о наставниках, о конкурсантах. А все остальные Ваши с Игорем высказывания не более, чем захребетничество и дармоедство за счёт чужих работ.
И мне напомнило партсобрание, во главе которого сноб, назначивший САМ СЕБЯ политическим лидером И.Ф. А за его креслом подобострастно поддакивающая снобу тень- В.Ив., следящая, что бы никто не "соскочил" с наезженной ими колеи.
Где-то недельку назад, Ваш фаворит вспоминал, так же, как и Вы, то советское время. У вас даже мысли сходятся, видать один человек.
У некоторых "отзовистов" было бы намного больше сторонников, если бы они свой разговор начинали со слов : "У меня есть пол-литра. Не хотите поговорить о проекте?"
Не оставляю здесь отзывов со времен "Перезагрузки", хотя нет-нет, да захожу почитать отзывы. Вспомнился сегодня анекдот старых времён, в котором меняю только два слова, во избежание недовольства модераторов.
Турист видит в аду две горящие ямы с грешниками, одну из которых бдительно охраняют черти, а другая стоит без охраны аборигенов. Недоумевающему и не понимающему разницы в карауле туристу, "начальник отдела охраны" ада объясняет : "В охраняемой яме сидят люди привыкшие к взаимовыручке, желающие друг другу успехов. И если хоть один из них задумает выбраться, остальные ему в этом помогут...А в НЕ охраняемой яме сидят люди завистливые не только к чужому успеху, но и чужому ТРУДУ!! И если хоть один из них задумает выбраться наружу, остальные грешники этой ямы, будут держать его за ноги. Зачем охранять яму??" Кое-кому из мужчин этого сайта пора меняться, а то вторая яма....(доброго вам здоровья)
А я с благодарностью отношусь к людям, старающимся сделать этот сайт не просто местом, куда можно заскочить, что бы в двух словах, на примитивном уровне, выплеснуть свой негатив. Раз уж Вы пишите для людей, то и будьте добры аргументировать свои выводы. А иначе зачем мы здесь?? Можно просто посмотреть передачу и, не запариваясь, самому себе сказать: "Круто!" или "Фигня на постном масле!" Можно даже эти слова написать на бумажке. А если Вы желаете общения с людьми, то уважайте их, Виктор Иванович-Михаил. Помните, что объясняя и аргументируя свои мнения о проекте, наставниках, участниках, Вы не себя хотите приукрасить, а нам что-то интересное рассказать, поделиться чем-то. С удовольствием и благодарностью почитаем, не завистливы. А то ругаем наставников за то, что свели свой "словарь" до минимума, а за собой, то же самое не замечаем. Мало того, некоторые стараются укусить тех, кто хочет что-то сделать для людей.
Фраза, о том, что на Слепых прослушиваниях, Казаченко Олеся пела не хуже тех, с кем её сегодня сравнивают, по-моему говорит всего лишь о том, что в финале она могла сиять ярче. Под крылом опытного наставника. И уж конечно эта фраза не оценка победителя, читайте не спеша отзывы пользователей сайта.
Человек, разум которому застилают чужие успехи в чём-то, хватает со "всех полок" дутые аргументы и вызывает снисходительную улыбку у читателей.
Игорь, взявший псевдоним Февралёв, после написания ответа на отзыв Олега Январёва 17.02.20.!! Может Вы поторопились присваивая себе pseudos onoma?? Мужчине влезающего в разговор двух женщин, впопыхах не разобравшись до конца в его сути, а посему делающему неправильные выводы о самом смысле их беседы, ("есть у меня такой грех, нет времени на мельчайшие детали" - Ваши слова)почему-то решившего, что он - желанный гость женского диалога..., больше подошла бы фамилия Баннолистов. Галина.
читаю о этом споре давно. если вы подключились только, ничего не поймете. не лезь в чужой огород и не пытайся понять очередность написания этих перепалок. скажу одно, этот и ф уже несколько месяцев пытается всех достать. хотя сам толковых отзывов не пишет. так только. бла-бла-бла. непонятно кто ему то нравится. забудь.
Уважаемый гость, тяжеловато Вас читать. С первого прочтения и не сообразишь током ничего. Понятие пунктуации на уровне третьего класса. Знание рускаво езыка нам преподавали все-таки достаточно долго. Извините, если что не так.
мне все равно. игорь ф не любит ошибки. он сразу всем указывает. предложения делай короче. он военный музыкант и свой устав помнит. контролирует ошибки у всех. он здесь главный по грамотности и песням и джульетам. вникай если на новенького.
Возник вопрос: Вы, видимо, провели немало времени в местах, не столь отдаленных? Имя "Петр" у вас вызывают ассоциации, связанные с женщинами? Как в старом анекдоте: "Да почему опять п...а??? А я все время о ней думаю".
петро офнись! ты залез в чужую переписку. не тебе пишу а тому, что меня уважает и извиняется передо мной. ты у меня украл 2 дня общения с ним. Найди себе тут джульет и доматывайся до них. как игорь ф! а конкретных парней оставьте для мужских разговоров всё не пиши мне.
Я в недоумении. Проценты, яд, раскопки. Уважаемый Гость, есть абсолютно пустые, просто развлекательные проекты как например «Маска», «Точь в точь», а есть такие как «Голос», где судьба участников может резко развернуться в ту или иную сторону. И есть зрители которые смотрят проект не просто прихлопывая и притопывая, а внимательно, вдумчиво, искренне переживая за конкурсантов, зрители, которые по своему участвуют в этом конкурсе и обсуждают его на сайте, оперируя данными, которые мы имеем честь слышать и лицезреть.
При всем при том это было совсем слабое выступление. Совершенно объективно. При слепых прослушиваниях никто бы не обернулся, а тут выступление в финале! Как перворазрядник на Олимпиаде.
А вот делать свое дело наставникам без оглядки на публику - это да, вот только насколько они НАСТАВНИКИ?
Отзывы зрителей о шоу-программах. Рейтинг популярных шоу-программ на Российском телевидении по оценкам зрителей. Каталог отзывов: Музыкальные шоу-программы, развлекательные, детские шоу-программы и другие
Новый музыкальный проект Первого канала "Голос". Из нескольких сотен претендентов на участие в проекте мегазвезды российской музыки («наставники») – люди, чьи песни любит и слушает вся страна – будут набирать свои команды. Уникальность процесса в том, что звезды будут оценивать только голоса конкурсантов, не видя их самих. По итогам прослушивания... подробнее
Я за Олесю - Отзывы о Голос, Первый канал
Отзыв от 27.04. Галина: «Одна из причин споров зрителей "кто лучший??" - некомпетентность "наставников", отсутствие у них авторитетности в области вокала. Их нежелание, а скорее неумение профессионально объяснять свой выбор. А успокоить зрителей мог бы любой наставник- музыкант БЕЗ ГМО, не утративший доверия почитателей конкурса, способный правдиво и искренне растолковать любителям проекта предлоги для своих усмотрений, решений и заключений.
Примеров в истории проекта много.Александра Заикина. Градский объясняет почему не повернулся к ней..Никита Осин, Николь Чавес и т.д...И наоборот-казалось бы ЛЁГКУЮ песню из фильма "Девчата" спели О.Громова и Д.Шалжиян, а Градский в двух словах доказывает сложность исполнения этого произведения и т.д.»
Отзыв от 29.04.Галина: «Нет большей глупости для наставника, чем заставить свою подопечную в финале петь песню ПУГАЧЁВОЙ!!! Зрители будут сравнивать вокалистку не только с примадонной, но и с остальными конкурсантами певцами, исполнявшими эту же песню. Или же потратить силы и время, аранжируй известное произведение, как это делали на Слеп.Прослушиваниях А.Беляев, С.Хантер.и др.Создай что-то, докажи, что лучший. А так.., получить звание, на печи.. Пересмотри проекты с Зол.Составом, конкурсантке, исполнившей песню Хьюстон, и не развернувшей кресла наставников( Пашинская) Агутин говорит :"Эту песню много кто пел. Пели так же одинаково, в тех же местах делали акценты. Были лучшие исполнители этой песни."
Олеся талантлива, но ЗАДУМОК и РАБОТЫ наставника не видно.».
Максим Бухтеев.Телевизионный продюсер, сценарист, режиссёр, на Первом канале и делает трейлеры к кино и сериалам:
«Что делать, если готовое произведение не нравится зрителю?
У творческой работы есть один очень большой недостаток. Всегда найдутся те, кому готовое произведение не понравится. Они будут ВСЕГДА и в ЛЮБОМ случае. Даже если вы сотворите что-то гениальное - всегда будут те, кто скажет, что это просто шлак. Крайне неприятно. Даже если вы профессионал со своими методами борьбы со стрессом, слышать критику своего творения - удовольствие ниже среднего.
Что с этим делать, если вы подозреваете, что часть критических замечаний имеет под собой какие-то основания? Как выделить недостатки своего творения, которые можно исправить, а что лучше оставить как есть, чтобы не испортить всю работу? Я бы хотел рассказать о своём методе решения проблемы. Он основан на моём личном опыте и учитывает не все варианты, но, я надеюсь, кому-то это поможет.
Предположим, что вы искренне хотите сделать нечто, что должно понравится большому количеству людей.
Итак... Как я уже писал ранее - нельзя идти на поводу у всех зрителей. Вы всё равно не учтёте все интересы, потому что они у всех разные. Мнения зрителей, даже если они высказаны из лучших побуждений, всегда тянут вас в разные стороны, как лебедь, рак и щука из известной басни. Помните, что вы - творец и автор. Вы несёте ответственность за всё, что сделали. По большому счёту, с творческой составляющей ВАШЕГО произведения вам всё равно никто не поможет. Некоторые зрители, например, просто очень любят всё критиковать. Им важен процесс, а не результат, поэтому, воспринимая их слова буквально, вы будете переделывать всё вечно, только ухудшая ситуацию.»
Интуитивно исключаю тему «все проплачено», считаю, что правильным было бы «правдиво и искренне растолковать любителям проекта предлоги для своих усмотрений, решений и заключений».
отзыв
Комментарии к отзыву
Последние годы, пытаясь понять кто лучший, отталкиваюсь от высказываний на Hellscream Academy-голос дети и выступлений конкурсантов на Слепых Прослушиваниях.( т.к. людей из красных кресел учителями назвать не могу) Олеся на СП спела НЕ ХУЖЕ тех, с кем сравнивают её сегодня. Во всяком случае, такие слова, как.. "бездарна, бесталанна.." -эмоциональный перебор зрителей. Не для неё. Но мне хотелось бы посмотреть на дальнейшие работы Таис Сака. Не суждено. Этой турецкой девочке хочется пожелать профессиональных удач, как у Дианы Анкудиновой. С уважением. Галина.
А чтобы меньше соблазнов было переходить на личности, пытаясь доказать свое превосходство - заведите семью, яду и поубавится и некогда будет заниматься этими археологическими раскопками.
Не благодарите за совет (сами поняли,кого).
Ну а "Голос", где правит бал "Золотой Телец",сдыхает. Это главная причина, кого куда не пересаживай. Помните "Квартет"?
Теперь это просто конкурс, и не всегда песенный. Особо больше и не скажешь.
Читая отзыв Игоря Ф. от 28 марта сего года, где он гостей сайта Отзовик чихвостит и называет idiotami, dyrakami ( его латинские буквы поймете?), темной дремучей массой, что пороли на конюшне в былые времена и т.п..,не забывайте, что в этой массе ОН и ВАМ определил местечко. (нишу)
Как человеку с "не очень короткой биографией" и вероятно бывалому, позвольте задать Вам два вопроса.
Первый...Как можно назвать человека, который встают на защиту хама???
Второй...Продолжаете ли Вы в жизни общение с человеком, который совершенно не зная людей хамит им, обзывает последними ругательными словами и мнит себя выше окружающих??
Отвечайте, пожалуйста, конкретно по заданным вопросам, не надо "воды".
М.Шолохов про таких людей говорил : "То с моря, то с Дона дует." Нет своего неизменного мнения, вроде бы как ( простите) пьющий человек. С утра одно говорит, вечером другое. С утра : "Жюри и конкурсанты, делайте своё дело без оглядки на этих убогих( на нас с Вами, Виктор Иванович)". А вечером "происходит паскудство." Точно вялотекущая жизо.
Ну ладно, как сказал на 1-м съезде Народных депутатов уважаемый Ю.Афанасьев: "Агрессивно-послушное большинство".
Нелицеприятные выражения необязательны. Пансионом для благородных девиц не пахнет. В этом Вы правы. Но читать некоторые опусы - удовольствие еще то.
А вообще-то мы отклонились от основной темы - "Голос".
Да и может ли быть порядочным человек, вставший на защиту Февралёва??
Где-то недельку назад, Ваш фаворит вспоминал, так же, как и Вы, то советское время. У вас даже мысли сходятся, видать один человек.
Турист видит в аду две горящие ямы с грешниками, одну из которых бдительно охраняют черти, а другая стоит без охраны аборигенов. Недоумевающему и не понимающему разницы в карауле туристу, "начальник отдела охраны" ада объясняет : "В охраняемой яме сидят люди привыкшие к взаимовыручке, желающие друг другу успехов. И если хоть один из них задумает выбраться, остальные ему в этом помогут...А в НЕ охраняемой яме сидят люди завистливые не только к чужому успеху, но и чужому ТРУДУ!! И если хоть один из них задумает выбраться наружу, остальные грешники этой ямы, будут держать его за ноги. Зачем охранять яму??" Кое-кому из мужчин этого сайта пора меняться, а то вторая яма....(доброго вам здоровья)
Человек, разум которому застилают чужие успехи в чём-то, хватает со "всех полок" дутые аргументы и вызывает снисходительную улыбку у читателей.
А вот делать свое дело наставникам без оглядки на публику - это да, вот только насколько они НАСТАВНИКИ?