Передача 60 минут отзывы
Отзывы зрителей
Передача 60 минут
Отзывы о Передаче 60 минут. Отзывы зрителей о Ток-шоу с Ольгой Скабеевой и Евгением Поповым. Программа 60 минут - это социально-политическое шоу, где гости программы, политические и общественные деятели обсуждают вопросы по актуальной проблематике.
Рейтинг 1.8 из 5 на основании 5051 отзыва
Телепередачи
Вопросы и ответы
- Почему я не вижу свой отзыв
- "Журналист" Галкин
- О работе канала в целом
- Почему мы так живем хреново
- Мне не понятна цель
- 60 минут
- выборы в Белоруссии
- А ещё пристовы забрали 25.000рублей из Материнского капитала,которые также поручил Президент выплатить в 2016-2017году
- Почему не даются данные о количестве госпитализированных в динамике?
- Детям 5000 и 10000, медикам тоже выплаты, а не работающим пенсионерам?
отзыв о передачах
Полная чушь
Жириновский
о передачах ВООБЩЕ
отзыв о передачах
О передаче, о терроризме
Психологическая готовность религиозных... Читать отзыв Терроризм на современном этапе истории победить невозможно, потому что для его существования есть объективные и субъективные условия. Коротко, это - наличие в исламе радикальных религиозных течений, войны, нищета и бедность населения, вопиющая несправедливость общественных отношений, а так же наличие сил и отдельных стран, заинтересованных в существовании террористических организаций и использующих их в своих политических и геополитических целях.
Психологическая готовность религиозных фанатиков жертвовать собой не дает возможности полностью предотвратить террористические акты, так как исполнителей трудно найти, определить и заранее задержать. Самое главное – мощное религиозное воспитание, отношение к смерти, как к переходному состоянию к другой, более счастливой загробной жизни в раю. Убить неверного не считается грехом, а наоборот, угодным делом, за которое на том свете ты попадешь в рай, где у тебя все будет, богатая жизнь, много вкусной еды и красивых женщин. Поэтому у них совершенно другое отношение к смерти, смерть не является трагедией, а есть всего лишь переход к более счастливой загробной жизни. Поэтому становится понятной готовность жертвовать собой, обвязавшись поясами шахидов или любым другим способом. Для талибов и современных религиозных террористов своя и чужая жизни ничего не стоили и не стоят.
Населению России, как и других стран, надо быть готовыми к периодическим террористическим актам, воспринимать их как неизбежное зло. Воспринимать их как к аварии на дорогах, от которых гибнет значительно больше населения и мы к этому привыкли. Минимизация жертв и последствий зависит от качества работы спецслужб. Пока в России они работают хорошо.
Предотвратить их полностью невозможно физически. Сделать контроль в метро, как в аэропортах, невозможно – метро просто встанет. Металлоискатели и собаки на обнаружение взрывчатки – все это требует большого времени на проверку каждого гражданина.
Религиозное самопожертвование несвойственно христианам, где смерть, это трагедия, где главная ценность, это человеческая жизнь. Это совершенно разные цивилизации, разные миры. Поэтому религиозный терроризм носит характерное лицо нетрадиционного ислама. Да, он не имеет национальности, но носит четкую религиозную окраску. Необходимо более жестко бороться с идеологией нетрадиционного ислама и их носителями.
болтовня
ведущая
отзыв о передачах
отзыв о передачах
О передаче
Что плохо - Особенно портят передачу неадекватные представители Украины, типа Ковтуна, Олеси, Татьяны и т.п. С ними разговаривать - все равно что с радио. Наши Амнуэль, Драндин, Чубайс - это наши... Читать отзыв Что хорошо - ведущие грамотные, имеют свое мнение и хорошо организована программа. Оптимальное количество экспертов, все успевают высказаться - уже одно это большой плюс. Поддерживается порядок, передачи интересные.
Что плохо - Особенно портят передачу неадекватные представители Украины, типа Ковтуна, Олеси, Татьяны и т.п. С ними разговаривать - все равно что с радио. Наши Амнуэль, Драндин, Чубайс - это наши мерзопакостные поганки. Их бы совсем не надо, сплошная ложь и неадекватность. Все что они говорят выражается двумя словами - ненавижу Россию. В общем, побольше хороших, серьезных экспертов, таких как В.Никонов, С. Железняк, К. Шахназаров, Ф. Клинцевич, С. Михеев, Д. Абзалов, В. Мамонтов, С. Багдасаров и др. От Украины серьезные эксперты - Олейник, Н.Азаров, Р. Ищенко, Копатько, Погребинский, Ю.Кот. Плохих не надо, они губят передачу, в крайнем случае 1-2.
Задача таких программ - информировать и формировать общественное мнение, поэтому ведущим надо быть на высоте. Желательно не ходить вокруг, да около и гадать, а разъяснить суть проблемы. Например, отношения стран Евросоюза.
Все развитые страны выпускают продукции значительно больше потребности своих государств, поэтому их стабильность и благополучие зависит от наличия рынков сбыта и природных ресурсов. Это прямая зависимость. Отсюда жесткая конкуренция, борьба и войны.
Успешность развитых стран в основном заключается в трех принципах:
- развитая экономика;
- справедливые общественные отношения;
- сбалансированность бюджета, экономики, ресурсов и рынков сбыта продукции.
Между этими областями существует прямая зависимость. Нарушение любого звена ведет к нарушению стабильности всей системы.
Развитая экономика и справедливые общественные отношения есть и будут поддерживаться, а вот ресурсы и рынки сбыта продукции являются слабым местом, от которых зависит сбалансированность бюджета, стабильность экономики, а в итоге – уровень жизни и возможность глубоких кризисных явлений в развитых странах.
Лишись США, Германия, Франция, Англия рынков сбыта и их ждет глубокий кризис с резким падением уровня жизни. О рынках сбыта болит голова у Мэй и Меркель, это им придется делить после брэксита. Для общего рынка создавался Евросоюз. В этом все секреты особенностей их отношений, так как главы государств отвечают за успешность своих стран и от этого зависит будущее этих лидеров.
По Украине. Украина – это фактически три народа. Наши родные брат и сестра – Новороссия, двоюродные – центральные регионы Украины и чужие нам регионы Галичины, откуда все зло - русофобия, поддержанные США и Западом к нам пришли. Исторически западные регионы были присоединены только в 1939г. Центральная Украина присоединилась к России в 1654г. (Б.Хмельницкий), а наша родная Новороссия изначально была отвоевана у Турции при Екатерине Второй и получила быстрое развитие как чисто Российская территория – Новороссия. Поэтому является большой ошибкой воспринимать население Украины как один единый народ. Все выборы с 1991г., а это, по сути, референдумы, это доказывают.
Важное место занимает Сирия и это понятно. Россия показала силу своего оружия, с ней стали считаться, вырос международный авторитет. Это рост продаж вооружений и его отработка в боевых условиях. Не отрицая важности борьбы с терроризмом в Сирии, надо все же понимать, что это чужая страна, другая цивилизация и, каких бы мы успехов там не добились, а это большой вопрос, это не изменит положения нашего населения, да и ситуации в экономике. Никто сейчас не осмелится по настоящему, с применением ядерного оружия, воевать с Россией и именно сейчас Россия должна решительно отстаивать свои интересы на Украине. В этом залог её успешного будущего.
Те, кто говорят, что Украина сейчас никому не нужна, либо недалекие люди, либо враги России. США никогда не бросят Украину, это их главная стратегия в борьбе с Россией, это будет продолжаться при любом президенте.
Те кто говорит, что Новороссия и Украина не нужны России – откровенные враги России. Потому что, во первых – мы один народ и во вторых - эти территории с черноземами и благодатными природными условиями в геополитическом плане и в плане цивилизационного развития России значат столько же, сколько и Урал с Сибирью, как кладовая ресурсов.
Чем бы не кончилась ситуация в Сирии, величие России, успешность ее развития, благо ее народа в конечном итоге будет зависеть от исправления ошибок приватизации 90 годов и ее поведения на Украине. Надо признавать Новороссию и двигаться дальше. Это и будет достойный, эффективный и ассиметричный ответ всем врагам России за их постоянные продолжающиеся пакости в отношении России и самое главное на продвижение НАТО к нашим границам. Мы должны жестко соблюдать принципы справедливости и морали в общественной жизни и решительно защищать свой народ и Русский мир. Только тогда Россия станет Великой и привлекательной страной.
отзыв о передачах
Неуважение ведущих к зрителям становится нормой?
Вы уже стали допускать прямое и без ответное оскорбление в... Читать отзыв Постоянно приглашая в свою передачу неадекватных Украинских так называемых политологов с Украины и из Польши, а по сути лживых пропагандистов Киева и радикальной Европы, Вы уже давно не уважаете своих зрителей в России. Так как вынуждаете из передачи в передачу слушать пропагандистскую не убедительную и без доказательную ЛОЖЬ о России.
Вы уже стали допускать прямое и без ответное оскорбление в эфире Георгиевской ленты, самой России, и нас всех Россиян.
Позор Вам! Учитесь у Соловьёва, он прямых оскорблений без убедительного ответа не допускает.
Беззубые ведущие
Советский Союз
О передаче 21.о4.17
Все та же " жвачка" ни о чем с подпевкой этой власти
Чубайсы и прочие
О передаче.
оставьте в покое северную,Корею
В поддержку "Гость". Передача нравиться но: 1.Одни и те же лица,из пер
В поддержку "Гость". Передача нравиться но:
1.Одни и те же лица, из передачи в передачу! Причём на всех каналах! Типа «Эксперты»
2. Это ладно! Пиарятся! Но гвалт стоит как в психушке! Кто о чем говорит, не понять! Ну, натурально «Канатчикова дача» по Высоцкому!
3. НО! Возможно, это и есть «высший замысел» режиссёра, дабы рейтинг поднять, пенсиков... Читать отзыв В поддержку "Гость". Передача нравиться но:
В поддержку "Гость". Передача нравиться но:
1.Одни и те же лица, из передачи в передачу! Причём на всех каналах! Типа «Эксперты»
2. Это ладно! Пиарятся! Но гвалт стоит как в психушке! Кто о чем говорит, не понять! Ну, натурально «Канатчикова дача» по Высоцкому!
3. НО! Возможно, это и есть «высший замысел» режиссёра, дабы рейтинг поднять, пенсиков (в смысле пенсионеров) потешить скучающих. Деньгу зашибить! Только подобные передачи на каждом канале и хотелось бы чего –то более конкретного, умного, вменяемого ( не Жирика). Потому, что в мире как-то, что-то происходит по мимо «Канатчиковой дачи»
Минусы. Одни и те же лица, одно и тоже мнение (как на партсобрании членов КПСС).
Гвалт, перепалка, « Канатчикова дача»
О жириновском
Смените ведущих
Сколько можно врать?
хорошая передача
О некоторых экспертах предачи
EuroNews from Syria
сколько раз по 60 вылизывали жопу Трампу ?! Долизались !?
ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА !
Профессионализм ведущего Попова в программе 60 минут