Маргарита Анатольевна Падалкина Отзыв написан 5 октября, 2016 год609 просмотров
Господа-товарищи, пишущие отзывы, а так же комментирующие их. Не пора ли вам покритиковать самих себя? Из спортивного интереса почитала ваши "опусы" и пришла к следующим выводам. 1. Поражает однообразность выбранных тем. Гововорите практически только о наставниках. При чем мнения на 99,9 % одинаковы и банальны. Неужели не надоело? Будьте оригинальней! Разница в высказываниях состоит только в наборе слов и выражений, которыми эти мнения высказываются. Для культурных и интеллигентныых людей (а вы наверняка себя к таковым относите), неприемлемо применять практически нецензурную лексику или хамить. Создается впечатление, что проводится соренование, кто из вас в наиболее изощренных выражениях выскажется. И при этом вы обвиняете в этом Лепса! Вы-то далеко от него в данном отношении ушли? 2. В мало-мальски приличном обществе (достойными которого вы, безусловно, себя считаете), неприемлемо опускаться как до оскорблений в целом, так и конкретного лица в частности. Такие вещи говорятся человеку в лицо ( если, конечно, вы, как культурные люди, способны на это) - иначе вы лишаете человека возможности ответить на Ваши оскорления. Вспомните басню "Слон и Моська". 3. Поражает и угнетает ваша неграмотность (за редким исключением). Дорогие мои читатели (а я надеюсь, что они все-таки есть), грамматику пока еще никто не отменял. Соблюдение ее правил определяет уровень грамотности человека. А грамотность, нравится вам это или нет, впрямую влияет на интелликтуальность человека. При этом не надо путать интеллектульность с интеллигентносью - кто не чувствует разницы - загляните в словарь. Чудовищно хромает как орфография (правописание), так и синтаксис, т.е.уменние правильно расставить знаки препинания. Предвижу критику в мой адрес по поводу общения к вам со строчной буквы. Так вот, согласно правилам правописания, при обращении к нескольким лицам ВЫ, ВАМ и пр. следует писать со строчной буквы. 4. Извините, но большинство из вас не в состоянии правильно и удобочитаемо составить простейшие предложения. Самый подходящий эпитет - корявость. При этом вы хором обвиняете Гагарину в том, что она не может связно изложить свои мысли. А вы? Зачем такое количество знаеков препинаний после каждой фразы? И так понятно, что вопросительный знак -знак вопроса, а восклицательный - восхищения, удивления и пр., и пр. 5. Обезличенность авторов отзывов. Псевдонимы обычно берут деятели литературы и искусства - для краткости, благозвучия др. Например, писатель А.Грин - А.Гриневский, а пресловутый Лепс - Лепсверидзе. Вы входите в число подобных знаменитостей? Сомневаюсь. Или относитесь к криминальным авторитетам? Хотелось бы верить, что нет. Хотя стиль некоторых комментариев позволяет усомниться в этом. Иногда хочется ответить контретному человеку. Как к нему обращаться "Гость" или - под №...? Так номера тоже не присваются. Вы боитесь, что вас узнают? Но ведь вы можете подписаться вымышленным именем! Вам стыдно? Это радует. Кроме всего, воспитанные люди при обращении к незнакомым людям должны подписывать свое письмо поным Ф.И.О. В крайнем случае - фамилия и инмциалы. В данном случае, я указала свои подлинные данные. Хотите пообщаться - пишите. 6. Вы иногда допускаете антисемитскме высказывания. Это ли не расизм и фашизм? Вы и это считаете приемлемым? Ну, вот и все, что хотелось сказать. Надеюсь, никто не будет писать под моим именем, я и сама за себя способна ответить за свои слова. А я всегда за диалог, причем диалог корректный. В том числе и о вокальных или прочих данных конкурсвантов. Думаю, что это можно сделать аргументированно и спокойно. Многие со мной не согласятся - но по поводу чего? О том, что нужно писать грамотно? Я не претендую на истину в последней инстанции. Возможно, и я допостила здесь ошибки - в разумных пределах, разумеется (существует понятие описок). Не судите, да и не судимы будете. Наверное, не многие дочитали мое "эссе" до конца. Наверное, многим оно показалось скучным, да и кому приятно читать про свои недостатки? Редко сюда захожу, но теперь буду заглядывать почаще. Может быть, у меня есть единомышленники? 3 звезды - за качество шоу, 1 звезда -тем, у кого хватило терпения прочитать мой текст до конца. Здоровья вам. 3 не согласны
Г-жа Падалкина, здесь пока еще никто никого не учил. Возможно, потому, что тот, кто берет на себя роль ментора, сам должен быть безгрешен, в том числе в области пунктуации. Кстати, личное местоимение "вы" в определенных случаях пишется с маленькой буквы.
Ваша точка зрения, как и любая другая, была по-своему интересна. Но изложена длинно и расплывчато. Поэтому до конца дочитать не удалось. Спасибо за внимание к нашим "запискам на манжетах".
Маргарита Анатольевна Падалкина. 6 октября, 2016 год
А жалко, что не учил. Насчет местоимения, может быть, Вы и правы. Я сказала, что не претендую на истину в последней инстанции. Странно, что Вы судите о том, что не читали. Это не прилично! А вот когда человек в век интернета просит объяснить, что такое "интеллектуальность" - ЭТО ПРОСТО СТЫДНО. До свидания. только что разместила свой прощальный отзыв. Он не длинный. Надеюсь, Вы умеете быстро читать и осилите его. Преклоняюсь перед Вами за то, что Вам знаком термин "записки на манжетах". Таких эрудитов я здесь до сих пор не встречала. Извините за грубость, но каков вопрос - таков ответ. жалко, что не увижу Вашей реакции, но меня действительно здесь больше не будет. Я просто заглянула сюда напоследок, чтобы ответить на все комментарии. Успеха!
Аргументы? Вы с чем-либо не согласны? Тогда почитайте остальные отзывы. Что-то не так? Вот это и есть своблудие: слов мало, да и в тех заблудились. Спасибо, что дочитали.
Ну, во-первых, слово "интеллектуальность" пишется через Е, на не И. Отношу к опискам, которыми все мы грешим. Теперь по существу. Многие путают понятия "интеллигентность" и "интеллектуальнось". Объясняю. ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ - это уровень культуры, просвещенность, образованность, начитанность, воспитанность, цивилизованность. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТЬ - это понятие, которое объединяет все способности человека: ощущение, восприятие, мышление, воображение, память. Кроме того - наличие духовности и ума. При этом оба понятия могут как сочетаться в индивидууме, так и нет. К примеру, многие из гестаповцев были начитанны и умели есть с помощью ножа и вилки. Безусловно, они были интеллигентами. Но можно ли отнести их к интеллектуалам? Нет. И наоборот, человека, что называется, "от сохи", обладающего качествами интеллектуала, можно сделать интеллигентом, дав ему соответствующее воспитание. Согласитесь, это это дело техники. Вывод: не все интеллигенты являются интеллектуалами, и наоборот. Иначе весь народ дореволюциооной России нужно было бы отнести к быдлу. Я, например, не из дворян. А вы? По-моему, выходцам из рабочих и крестьян ничего не помешало стать интеллигентами.
Не без исключений. Но можно обойтись без нецензурщины и истерик. Ради разнообразия напишите ему письмо. Посмотрите на другие сайты - люди зарегистрированы под собственными именами, есть кому ответь конкретно и обсуждаются выступления участников, т.к. о наставниках уже все сказано и с этим все согласны. И потом, читать в каждом отзыве о том, что Лепс хам - неинтересно. это не изложение в школе. Найдите другие темы иили не пишите вовсе.
По-моему, Вы не совсем поняли меня. Что Лепс относится к определенной категории - не отрицаю. Я говорю о том, что надоело однообразие. Мы все согласилиь с тем, что Лепс - хам. Я полностью с эти согласна. Так что же, только и будем писать на эту тему до Нового года? Альтернатива - вокальные данные конкурсантов и их репертуар. Кстати, выражение "кабацкий певец" - плагиат. Кто-то здесь об этом уже писал.
Новый музыкальный проект Первого канала "Голос". Из нескольких сотен претендентов на участие в проекте мегазвезды российской музыки («наставники») – люди, чьи песни любит и слушает вся страна – будут набирать свои команды. Уникальность процесса в том, что звезды будут оценивать только голоса конкурсантов, не видя их самих. По итогам прослушивания... подробнее
Может быть, посмотрим на себя? - Отзывы о Голос, Первый канал
3 не согласны
отзыв
Комментарии к отзыву
Ваша точка зрения, как и любая другая, была по-своему интересна. Но изложена длинно и расплывчато. Поэтому до конца дочитать не удалось. Спасибо за внимание к нашим "запискам на манжетах".
Лепса будут обсуждать и осуждать, потому что многие перестали смотреть "Голос" из-за него.
Можно сказать, что он и откровенная коммерческая составляющая среди участников отобрали у людей любимую передачу.
При Градском такого не было.
А какие темы в отзывах о "Голосе" могут это перекрыть?