Сегодня,16.07.24г.Золотой состав ведущих,который просим постоянно вести программу.Но очень ращочаровал парикмахер.На голове у героини не было прически от слова СОВСЕМ.Висели бесформенняе лохмы.Смените парикмахера.
Неудачный эксперимент с пересменкой ведущих.Почему раньше Зайцев,Васильев были постоянными ведущими?Рогов отлично показал себя в роли ведущего.Нет,нужно пропихнуть 60 летнего байера из Казахстана Рах.У нас есть свои талантливые ведущие!
Надоела фишка с онлайн-покупками. Неинтересно! К тому же глупо - сначала типа "ничего не знаем, давайте хоть что-нибудь угадаем", а через минуту оказывается, что знают и про мужей, и про детей, и про всё-всё-всё. Надо уходить от однообразия, искать новые формы. В прежних сезонах бывали разные сценарии, была соревновательность. Например, профессиональные стилисты соревновались с народными, или образы от стилистов -... Читать отзыв Надоела фишка с онлайн-покупками. Неинтересно! К тому же глупо - сначала типа "ничего не знаем, давайте хоть что-нибудь угадаем", а через минуту оказывается, что знают и про мужей, и про детей, и про всё-всё-всё. Надо уходить от однообразия, искать новые формы. В прежних сезонах бывали разные сценарии, была соревновательность. Например, профессиональные стилисты соревновались с народными, или образы от стилистов - против нарядов, купленных гостями программы в магазинах, и многое другое. А сейчас - никакого выбора, "нравится, не нравится - бери, красавица". Кстати, было бы интересно посмотреть, как стилисты сумеют одеть героинь в реальных магазинах за разумные деньги. Это ближе к жизни и полезнее. А так - что толку смотреть на "потемкинские деревни" от стилистов, если эти модные наряды взять негде или не на что.
Очень рада,что сегодня ведет программу Александр Рогов.Но куда пропала Геворкян,которая органично вливалась в эту троицу.Ведущая с пирсингом на бровях ,с непонятной прической,плохо говорящая для чего сегодня здесь?Эвелина, на которую раньше смотрели с удовольствием ,утопает в костюмах на 3 размера больше.Неужели она сама не видит,что это некрасиво,пропала гармония.А вот стилистам сегодня большое спасибо за красивую прическу героини и ее преобоажение с... Читать отзыв Очень рада,что сегодня ведет программу Александр Рогов.Но куда пропала Геворкян,которая органично вливалась в эту троицу.Ведущая с пирсингом на бровях ,с непонятной прической,плохо говорящая для чего сегодня здесь?Эвелина, на которую раньше смотрели с удовольствием ,утопает в костюмах на 3 размера больше.Неужели она сама не видит,что это некрасиво,пропала гармония.А вот стилистам сегодня большое спасибо за красивую прическу героини и ее преобоажение с помощью нарядов.
Хорошая программа. Эвелина Хромченко, Татьяна Геворкян - выше всех похвал. Но Рах - это ложка дегтя в бочке мёда! Речь неинтересная, примитивная, на каждом слове делает кивок головой, как китайский болванчик. Сидит напряженная, улыбается какой-то деланно приторной улыбкой, угодливо заглядывает в глаза собеседникам (очень хочет нравиться!). Нелепо жестикулирует, то сжимая кулаки, то тыкая указательным пальцем... Неприятная особа.
Очень приятно,что сегодня ведут программу Рогов,Хромченко,Геворкян.Оставьте ПОСТОЯННО этих ведущих.А вот стилисты очень огорчили.1 образ героини сплошные блестки 2 обращ это чехол для танка,,снова блестящий.Все выпуски на головах у героинь одинаковая "прическа",если это можно назвать прической.Поменяйте стилиста по прическам.
Эвелина продолжает демонстрировать стиль оверсайз и удивляет своим видом все больше и больше. Во что она была сегодня одета? Жакет оверсайз со штанами (по-другому и не скажешь) необъятного размера леопёрдовой раскраски! В своих бесформенных и безразмерных прикидах сама Эвелина выглядит, как сушеный кузнечик. А когда-то была элегантная и безукоризненно стильная леди!
Несмотря на то,что сегодня ведущий Александр Рогов ,очень огорчило присутствие Анатольевича,уде второй день подряд.Где Геворкян,верните ее.И очень разочаровывает в этом сещоне внешний вид Эвелины Хромченко.Жаке,который на 3 размера больше совершенно ей не идет.Стиль оверсайз уродует человека.
В Эвелине Хромченко я всегда ценила ее эмоциональный нейтралитет, умение оставаться стилистом и ТОЛЬКО стилистом, не скатываясь на уровень обсуждения личности героини. Мне импонировала ее благожелательность, вежливость, корректность в высказываниях. Но все течет, все меняется. Замечаю, что Эвелина все чаще проявляет раздражение, позволяет себе довольно ядовитые замечания, категоричные суждения (и не только о гардеробе героинь). А уж ее неизменно... Читать отзыв В Эвелине Хромченко я всегда ценила ее эмоциональный нейтралитет, умение оставаться стилистом и ТОЛЬКО стилистом, не скатываясь на уровень обсуждения личности героини. Мне импонировала ее благожелательность, вежливость, корректность в высказываниях. Но все течет, все меняется. Замечаю, что Эвелина все чаще проявляет раздражение, позволяет себе довольно ядовитые замечания, категоричные суждения (и не только о гардеробе героинь). А уж ее неизменно негативная реакция на даже упоминание о котах, наводит на некоторые размышления... Такая тотальная нелюбовь к котам была еще у Шарикова.
Сегодняшний выпуск был неплох. НО! Приглашение Рах на роль ведущей Модного приговора - очевидная ОШИБКА. Сегодня провела программу Эвелина Хромченко. Помогали ей в основном подруги героини и немного - Александр Анатольевич. От Рах же прозвучало лишь "Вау" и "Браво". Маловато, однако!
А зачем в студии трое ведущих? Эвелина Хромченко великолепно справляется одна! Роли Лилии Рах и Татьяны Геворкян непонятны. Рах не тянет на председателя модного суда, а "защитница" Геворкян никого не защищает, хотя бы потому, что никто не нападает. В программе исчезла драматургия - нет споров, отстаивания мнений, все со всеми согласны, тотальное "браво, стилисты!". Все-таки в суде, даже модном,... Читать отзыв А зачем в студии трое ведущих? Эвелина Хромченко великолепно справляется одна! Роли Лилии Рах и Татьяны Геворкян непонятны. Рах не тянет на председателя модного суда, а "защитница" Геворкян никого не защищает, хотя бы потому, что никто не нападает. В программе исчезла драматургия - нет споров, отстаивания мнений, все со всеми согласны, тотальное "браво, стилисты!". Все-таки в суде, даже модном, должны быть авторитетный судья-председатель, обвинитель и защитник. Иначе это не "Модный приговор", а "Давайте переоденемся!".
Лилия Робертовна Рах. Кто это, зачем это? Почему она? Байер, Казахстан, криминальный след. Непонятный выбор председателя "Модного приговора". Пока особого впечатления не произвела. С А.Васильевым (при всех его "минусах") не сравнить.
яна чурикова очень подошла бы на роль защитника в новом проекте программы, у нее очень грамотная речь и большой опыт работы на телевидении, вообще интересная женщина
Выпуск от 5 января. Мягко говоря - очень НЕ ОЧЕНЬ! Что-то не задалось. Защитница произвела странное впечатление - журналистка, а речью не владеет, выразить мысль не может. Д.Грачев - средненько, и больше сказать нечего. И только Э.Хромченко, как всегда, вне конкурса, вне сравнений, вне обсуждений. Работа стилистов оказалась полностью провальной - не удались ни стрижка, ни укладки, ни наряды, ни образы.... Читать отзыв Выпуск от 5 января. Мягко говоря - очень НЕ ОЧЕНЬ! Что-то не задалось. Защитница произвела странное впечатление - журналистка, а речью не владеет, выразить мысль не может. Д.Грачев - средненько, и больше сказать нечего. И только Э.Хромченко, как всегда, вне конкурса, вне сравнений, вне обсуждений. Работа стилистов оказалась полностью провальной - не удались ни стрижка, ни укладки, ни наряды, ни образы. Героиню превратили в безликую, возрастную, скучную "тётеньку". А в третьем выходе вообще появилась "а-ля Л.Зыкина". Ооочень жаль героиню и её разочарованного мужа! РЕДАКТОРЫ! Надо ответственнее относиться к подбору стилистов и парикмахеров. Ведь люди приходят к вам за красотой, стилем, преображением! А так, как получилось сегодня, нас и в обычной парикмахерской обезобразят и на рынке оденут. Считаю, вы должны реабилитироваться - ЕЩЁ РАЗ ПРИГЛАСИТЬ ЭТУ ГЕРОИНЮ И ПРЕОБРАЗИТЬ ЕЁ, наконец, с помощью ДОСТОЙНЫХ стилистов.
Существует много лет легендарное созвездие Змея.2 февраля все ведущие утверждали нет созвездие Змея.Школьная программа.Их слова хоть кто нибудь рецензирует.И вообще ляпов много
добрый день!Слово КРАСИВЕЕ произносится с ударением на второй слог, а не на третий! Очень режет слух. И вообще, обратите внимание на речь участников программы. Грамматические ошибки в данной программе должны быть исключены! ( Эвелины Хромченко и Александра Васильева это замечание, конечно, не касается).
Достоинства:
Постоянные Эвелина и Александр- это плюс!
Недостатки:
Иногда невозможно слушать комментарии присутствующих. И вообще, многовато говорильня.
Не приглашайте пожалуйста Барановскую в программу Ограниченность плохой язык Очевидно отсутсвие хоть какого то образования и полное отсутсвие воспитания Грубые идиотские шутки оБидные для участников Такт отсутствует напрочь Недоразвиты и мозги и душа
Сегодняшний выпуск до конца так и не досмотрела, зачем надо было приглашать этого павлина Киркорова, он и так всем до чертиков надоел, его можно слушать, только, когда он поёт, когда говорит, сплошное самолюбование. И не обязательно всей стране знать, что у его дочери сегодня юбилей, это семейное дело. И вообще, одевать, все таки, на программе надо взрослых,или хотя бы молодых... Читать отзыв Сегодняшний выпуск до конца так и не досмотрела, зачем надо было приглашать этого павлина Киркорова, он и так всем до чертиков надоел, его можно слушать, только, когда он поёт, когда говорит, сплошное самолюбование. И не обязательно всей стране знать, что у его дочери сегодня юбилей, это семейное дело. И вообще, одевать, все таки, на программе надо взрослых,или хотя бы молодых девушек,а не детей,оставьте им детство, оно так быстро проходит
Недопустимое отношение к родителям героев. Особенно мерзкое впечатление от Барановской! Героиня передачи от 13.10.2021 серьезно больна. Тяжелая ситуация и для девчушки и для ее мамы. Это заболевание часто сопровождается приступами с потерей сознания, беспомощностью и другими мед. симптомами. Судя по тому, что прозвучало в передаче, все в жизни этой семьи есть. Вполне обьяснима и забота мамы девушки, возможно, и гиперопека.... Читать отзыв Недопустимое отношение к родителям героев. Особенно мерзкое впечатление от Барановской! Героиня передачи от 13.10.2021 серьезно больна. Тяжелая ситуация и для девчушки и для ее мамы. Это заболевание часто сопровождается приступами с потерей сознания, беспомощностью и другими мед. симптомами. Судя по тому, что прозвучало в передаче, все в жизни этой семьи есть. Вполне обьяснима и забота мамы девушки, возможно, и гиперопека. Девочка же хочет быть здоровой, что тоже вполне понятно, и вместе с болезнью отрицает и человека, который сопровождал ее в этой болезни, т.е. свою маму. Все что необходимо было этой семье - поддержка и добрые слова обеим! Мама не виновата в болезни дочери, заботится о доченьке! Барановской необходимо больше опыта, знаний, доброты, искоренять в себе самовлюбленность, высокомерие,пренебрежение, презрение и несправедливость к людям, недовольство порой самым прекрасным прежде, чем позволять себе осуждать людей! В одной из передач даже прозвучало недовольство собственной матерью: "она меня таскала на детские праздники, которые я ненавидела"! Что может быть отвратительнее...Если бы мама знала, что вы так ненавидите то, что обожали другие дети, м.б. и никуда бы вас не водила. Но я уверена, тогда вы обвинили бы ее именно в этом! Почему редакция это пропускает и позволяет глумиться над святым?!! Я не знаю как участники передачи, эти выдержанные люди выносят эти оскорбления, еще и улыбаются ведущим, если, конечно, это не просто актеры!
Достоинства:
формирует понимание красоты, вкуса, современных тенденций в моде
Недостатки:
1.Недопустимое отношение, осуждение родителей героев, часто заслуживающих уважение.
2. Пропаганда блогерства
3. Недостаточное уважение к участникам передачи и вследствие этого не достигается основная цель передачи: достижение гармонии внешнего образа и внутреннего мира
Лично знаю участника одной из программ Модного приговора. Все, что происходило в программе, выдумано от начала до конца. Из подаренных ему туалетов он получил только половину, за вторую надо было платить.
Народный стилист и стилисты первого канала заведомо находятся в неравном положении, поскольку половина успеха "преображения" зиждется исключительно на причёске, цвете волос и макияже. А народному стилисту это делать не разрешается. Но вот в выпуске от 29 апреля стилисты явно не угадали с цветом волос и состарили героиню. Также и все их предложения сделали героиню полнее, чем она есть. В то... Читать отзыв Народный стилист и стилисты первого канала заведомо находятся в неравном положении, поскольку половина успеха "преображения" зиждется исключительно на причёске, цвете волос и макияже. А народному стилисту это делать не разрешается. Но вот в выпуске от 29 апреля стилисты явно не угадали с цветом волос и состарили героиню. Также и все их предложения сделали героиню полнее, чем она есть. В то время как третий лук народного стилиста сделал ее намного стройнее.
Нет, мне вот просто интересно, первый канал решил сам, добровольно вырыть себе могилу или кто-то его заставляет за определенную тскзть мзду? Так вот, включаю сегодня МП и мои причесанные с утра волосы, вдруг снова встали дыбом..А причина одна - Бузова..Божечки..ЗА ЧТО ??? Эй вы там, наверху на 1 канале, вы когда уже поймете, что всё, что связно с Бузовой,... Читать отзыв Нет, мне вот просто интересно, первый канал решил сам, добровольно вырыть себе могилу или кто-то его заставляет за определенную тскзть мзду? Так вот, включаю сегодня МП и мои причесанные с утра волосы, вдруг снова встали дыбом..А причина одна - Бузова..Божечки..ЗА ЧТО ??? Эй вы там, наверху на 1 канале, вы когда уже поймете, что всё, что связно с Бузовой, народа НЕ НЕ НЕ смотрит??? Не смотрит, а переключает канал!!! Или вы этого эффекта добиваетесь? Ну тогда, мои поздравлялки, вы достигли своей цели. Ну или вам бузинские спонсоры столько заплатили, что вам уже не важно ваше реноме?? ужассссс
Достоинства:
Лично мне нравится Бабкина, задорная, с оптимизмом.
Хромченко дает неплохие советы
Недостатки:
Васильев засиделся, какой то формализм наблюдается, ему необходим некоторый переформат
Приглашаются гости несуразные в своем интеллекте ( это я мягко сказала)
Раньше это была моя любимая передача. Очень люблю Эвелину Хромченко, нравится ее дельная критика и ее стиль. Но сейчас, спустя время, уже нужен другой формат, то, что они диктуют совершенно устарело
Сегодня ,3 марта 2020г.,включила Модный приговор.чтобы получить с утра позитив.но... наткнулась на долгий и нудный рассказ героини передачи о тяжелых родах,болезни ребенка и т.п.Пришлось переключиться на Мясникова,чтобы слушать о болезнях,по крайней мере,с пользой для себя.На мой взгляд,ни к чему негатив в данной программе.
Достоинства:
Под эту Программу приятно завтракать.
Недостатки:
Мне кажется.не могут люди,не являющиеся психологами и,порой,имеющие меньший жизненный опыт,чем герои Передачи,давать советы.как жить и вести себя с другими людьми.
Почти всем героиням сильно укорачивают волосы,порой очень красивые.
Идея у передачи "Модный приговор" - правильная. Нужно как-то помочь нашим русским женщинам вынырнуть из болота их повседневной жизни, чтобы они смогли принарядиться и увидеть в зеркале себя - красивую и желанную. НО!!!!!! Так называемые стилисты превращают 30-летних дурочек-героинь в 60-летних теток в длинных дешевых платьях жуткого цвета. Пример тому - розовая Барби от 13 февраля и... Читать отзыв Идея у передачи "Модный приговор" - правильная. Нужно как-то помочь нашим русским женщинам вынырнуть из болота их повседневной жизни, чтобы они смогли принарядиться и увидеть в зеркале себя - красивую и желанную. НО!!!!!! Так называемые стилисты превращают 30-летних дурочек-героинь в 60-летних теток в длинных дешевых платьях жуткого цвета. Пример тому - розовая Барби от 13 февраля и мамочка 3-х детей с юным возлюбленным в пирсинге. Стилистов-пофигистов не интересуют жизненные ситуации героинь, их вкусы, предпочтения в одежде, в цветовой гамме, их желание быть юными и задорными. Чувствуется водящая рука Эвелины.
Передача за 13.02.20 - жесть. Это какие же тараканы должны быть в голове, как себя не любить, чтобы так себя запустить?! Однозначно требуется помощь царицы наук - психологии (если не психиатрии). Вина родителей явная, в детстве участница преображения либо перенесла психотравму, либо она недолюбленная своими родителями (не получила в полной мере тепла, обнимашек, разговоров по душам). Мнение, что это заброшенный... Читать отзыв Передача за 13.02.20 - жесть. Это какие же тараканы должны быть в голове, как себя не любить, чтобы так себя запустить?! Однозначно требуется помощь царицы наук - психологии (если не психиатрии). Вина родителей явная, в детстве участница преображения либо перенесла психотравму, либо она недолюбленная своими родителями (не получила в полной мере тепла, обнимашек, разговоров по душам). Мнение, что это заброшенный ребенок и одежда по сути - это протест, крик души, ей плохо, она хочет привлечь внимание - муки, страдания, в душе слезы, ее корежит, ломает, а она не знает как ей выбраться. Необходимо навести порядок в голове, в мыслях, а потом дело дойдет и до внешнего вида. Что касается одежды, то мое мнение ( никому не навязываю) костюмы в стиле Шанель - беспроигрышный вариант - красиво, достойно, аккуратно, прилично. С наилучшими пожеланиями, удачи!
В ток-шоу "Модный приговор" благодаря советам стилиста-обвинителя Эвелины Хромченко, обсуждению судом передачи Александром Васильевым, и защите Арины Шараповой простые домохозяйки превращаются в очаровательных, сильных, обаятельных, желанных женщин. В ходе передачи участнице шоу "Модный приговор" предлагается самостоятельно выбрать себе три наряда на свой вкус и стиль, а зрителям после презентации гостьей своего... подробнее
Плохая работа парикмахеров
Оставьте Рогова постоянным ведущим
Больше разнообразия!
В прежних сезонах бывали разные сценарии, была соревновательность. Например, профессиональные стилисты соревновались с народными, или образы от стилистов -... Читать отзыв Надоела фишка с онлайн-покупками. Неинтересно! К тому же глупо - сначала типа "ничего не знаем, давайте хоть что-нибудь угадаем", а через минуту оказывается, что знают и про мужей, и про детей, и про всё-всё-всё. Надо уходить от однообразия, искать новые формы.
В прежних сезонах бывали разные сценарии, была соревновательность. Например, профессиональные стилисты соревновались с народными, или образы от стилистов - против нарядов, купленных гостями программы в магазинах, и многое другое. А сейчас - никакого выбора, "нравится, не нравится - бери, красавица".
Кстати, было бы интересно посмотреть, как стилисты сумеют одеть героинь в реальных магазинах за разумные деньги. Это ближе к жизни и полезнее.
А так - что толку смотреть на "потемкинские деревни" от стилистов, если эти модные наряды взять негде или не на что.
Дайте Хромченко костюм по размеру
Ложка дёгтя в бочке мёда
Образы стилистов
Хромченко продолжает тонуть в оверсайзе
Ведущие программы
Эвелина Хромченко
Неплохой выпуск. НО!
Приглашение Рах на роль ведущей Модного приговора - очевидная ОШИБКА.
Сегодня провела программу Эвелина Хромченко. Помогали ей в основном подруги героини и немного - Александр Анатольевич. От Рах же прозвучало лишь "Вау" и "Браво". Маловато, однако!
Что-то не то
Все-таки в суде, даже модном,... Читать отзыв А зачем в студии трое ведущих? Эвелина Хромченко великолепно справляется одна! Роли Лилии Рах и Татьяны Геворкян непонятны. Рах не тянет на председателя модного суда, а "защитница" Геворкян никого не защищает, хотя бы потому, что никто не нападает. В программе исчезла драматургия - нет споров, отстаивания мнений, все со всеми согласны, тотальное "браво, стилисты!".
Все-таки в суде, даже модном, должны быть авторитетный судья-председатель, обвинитель и защитник. Иначе это не "Модный приговор", а "Давайте переоденемся!".
О передаче
Какая-то Рах
Байер, Казахстан, криминальный след. Непонятный выбор председателя "Модного приговора". Пока особого впечатления не произвела. С А.Васильевым (при всех его "минусах") не сравнить.
Ведущие передачи
Недолго музыка играла...
Ну, чё? Сдулся Модный приговор? Финита ля комедия?
модный приговор
Надо реабилитироваться перед героиней
Работа стилистов оказалась полностью провальной - не удались ни стрижка, ни укладки, ни наряды, ни образы.... Читать отзыв Выпуск от 5 января. Мягко говоря - очень НЕ ОЧЕНЬ! Что-то не задалось. Защитница произвела странное впечатление - журналистка, а речью не владеет, выразить мысль не может. Д.Грачев - средненько, и больше сказать нечего. И только Э.Хромченко, как всегда, вне конкурса, вне сравнений, вне обсуждений.
Работа стилистов оказалась полностью провальной - не удались ни стрижка, ни укладки, ни наряды, ни образы. Героиню превратили в безликую, возрастную, скучную "тётеньку". А в третьем выходе вообще появилась "а-ля Л.Зыкина". Ооочень жаль героиню и её разочарованного мужа!
РЕДАКТОРЫ! Надо ответственнее относиться к подбору стилистов и парикмахеров. Ведь люди приходят к вам за красотой, стилем, преображением! А так, как получилось сегодня, нас и в обычной парикмахерской обезобразят и на рынке оденут.
Считаю, вы должны реабилитироваться - ЕЩЁ РАЗ ПРИГЛАСИТЬ ЭТУ ГЕРОИНЮ И ПРЕОБРАЗИТЬ ЕЁ, наконец, с помощью ДОСТОЙНЫХ стилистов.
Созвездие Змея
Прошу обратить внимание всех участников передачи.
Барановская - кошмар программы
Выпуск от 01.12.21
Уберите новый интерьер!
Впечатлние о последнем показе
Все придумано
Неравенство.
Опачки..как это неожиданно.Или ожидаемо?
Раньше было интересней
Не надо негатива!
Стилистов гнать палкой
Сочувствую.