Гость Отзыв написан 14 июня, 2024 год29 просмотров
Общественное телевидение России до сих пор не стало по-настоящему общественным, так как за годы своего существования не смогло создать ни актуальной сетки вещания, ни качественных оригинальных программ, ни стать хоть сколько-нибудь заметным явлением в сфере медиа, а главное – оно оказалось не в состоянии объяснить людям, зачем, в принципе, им нужно его смотреть. До сих пор нет внятной концепции канала, раскрывающей смысл его существования. У ОТР сейчас крайне низкие рейтинги. Они всегда были не очень высокие, но за последние два года и вовсе «пробили дно». Одна из главных причин невостребованности ОТР у зрителя в том, что сейчас каналом управляет медиаменеджер, который формирует его программную политику не в соответствии с потребностями общества, а руководствуясь исключительно личными вкусами и интересами. В итоге вместо того, чтобы помогать формированию гражданского общества, как реальной поддержки государства, Общественное телевидение стало чем-то средним между каналом Культура и второсортной кинобудкой. Средний возраст зрителей ОТР 60+. Старые фильмы и сериалы, программы с пожилыми ведущими, неактуальные темы, устаревшие форматы. Это и не удивительно, ведь руководителю канала давно перевалило за 80. Также играет роль тот факт, что этот человек никогда не имел отношения к функционированию телевидения и, судя по всему, слабо представляет себе его технологические особенности и творческие возможности. Нельзя не отметить, что в последнее время Общественное телевидение России деградирует. И это несмотря на внушительный бюджет, которые государство на него выделяет. Во всем мире Общественное телевидение существует на деньги общества. К примеру, в Великобритании – это налог, который платят все граждане. А наше ОТР уже 11 лет кормится за счет государственного бюджета. Хотя во время создания канала была поставлена конкретная задача: в течении короткого срока снять нагрузку на государственный бюджет за счет поступлений от зрителей, готовых оплачивать такую телеуслугу. Но этого не произошло, что доказывает простой факт: граждане не готовы рублем голосовать за канал в его нынешнем виде. Конечно, сегодня, в условиях жесткого противостояния с Западом и СВО общество не может, не имеет права находиться в оппозиции к власти, они должны быть, как никогда, едины. То есть, Общественное телевидение сегодня – это, фактически, государственное телевидение. У государства есть ВГТРК, которое выполняет роль главного идеалогического рупора. А канал ОТР мог бы стать большим подспорьем для реализации других крупнейших государственных задач, взяв на себя, к примеру, образовательную, воспитательную, просветительскую функции. На сегодняшний день крайне важной представляется ориентация телевидения на молодежь, людей активного возраста. Безусловно, в сетке вещания должны быть программы, рассчитанные и на старшее поколение. Но сейчас на ОТР, практически, нет молодежных программ, а программы, ориентированные на возрастную публику, абсолютно не актуальны и откровенно скучны. В свете этого возникает вопрос: кому, в принципе, нужно такое общественное телевидение? Государство при этом несет не только финансовые потери, но, в первую очередь, репутационные, показывая гражданам, что несмотря на дефицит средств, готово вваливать миллиарды и миллиарды в пустоту. В сложный для страны период, когда каждая копейка на счету, государство просто не имеет право закрывать глаза на подобное разбазаривание средств.
ОТР деградирует - Отзывы об Общественное телевидение России (ОТР)
Одна из главных причин невостребованности ОТР у зрителя в том, что сейчас каналом управляет медиаменеджер, который формирует его программную политику не в соответствии с потребностями общества, а руководствуясь исключительно личными вкусами и интересами. В итоге вместо того, чтобы помогать формированию гражданского общества, как реальной поддержки государства, Общественное телевидение стало чем-то средним между каналом Культура и второсортной кинобудкой.
Средний возраст зрителей ОТР 60+. Старые фильмы и сериалы, программы с пожилыми ведущими, неактуальные темы, устаревшие форматы. Это и не удивительно, ведь руководителю канала давно перевалило за 80. Также играет роль тот факт, что этот человек никогда не имел отношения к функционированию телевидения и, судя по всему, слабо представляет себе его технологические особенности и творческие возможности.
Нельзя не отметить, что в последнее время Общественное телевидение России деградирует. И это несмотря на внушительный бюджет, которые государство на него выделяет.
Во всем мире Общественное телевидение существует на деньги общества. К примеру, в Великобритании – это налог, который платят все граждане. А наше ОТР уже 11 лет кормится за счет государственного бюджета. Хотя во время создания канала была поставлена конкретная задача: в течении короткого срока снять нагрузку на государственный бюджет за счет поступлений от зрителей, готовых оплачивать такую телеуслугу. Но этого не произошло, что доказывает простой факт: граждане не готовы рублем голосовать за канал в его нынешнем виде.
Конечно, сегодня, в условиях жесткого противостояния с Западом и СВО общество не может, не имеет права находиться в оппозиции к власти, они должны быть, как никогда, едины. То есть, Общественное телевидение сегодня – это, фактически, государственное телевидение. У государства есть ВГТРК, которое выполняет роль главного идеалогического рупора. А канал ОТР мог бы стать большим подспорьем для реализации других крупнейших государственных задач, взяв на себя, к примеру, образовательную, воспитательную, просветительскую функции.
На сегодняшний день крайне важной представляется ориентация телевидения на молодежь, людей активного возраста. Безусловно, в сетке вещания должны быть программы, рассчитанные и на старшее поколение. Но сейчас на ОТР, практически, нет молодежных программ, а программы, ориентированные на возрастную публику, абсолютно не актуальны и откровенно скучны. В свете этого возникает вопрос: кому, в принципе, нужно такое общественное телевидение? Государство при этом несет не только финансовые потери, но, в первую очередь, репутационные, показывая гражданам, что несмотря на дефицит средств, готово вваливать миллиарды и миллиарды в пустоту.
В сложный для страны период, когда каждая копейка на счету, государство просто не имеет право закрывать глаза на подобное разбазаривание средств.
отзыв
Комментарии к отзыву