Разочарование.: Отзывы о Программа Время покажет

› › ›

Анатолий Отзыв написан 7 мая, 2018 год 389 просмотров

Крайне разочарован программой "Время покажет" от 07.05.18г. Очень низкая эффективность обсуждения проблем. Тема передачи:"Инаугурация президента". Основной вопрос:"89% опрошенных граждан ожидают перемен". Вопрос А.Шейнина экспертам:"Какие задачи необходимо решить, чтобы оправдать ожидание граждан?" Ответ эксперта:"Повысить благосостояние граждан." А.Ш.:"Это цель.А задачи?" Ответ Хинштейна А.:"Необходимо часть средств с "оборонки" направить на решение социальных проблем. Но денег мало. на всех не хватит" и т.д. ни о чём. А.Шейнина ответ удовлетворяет, он даже не пытается задать естественный вопрос:"Почему денег не хватает?" Спрашивает А.А.Климова, зам. преда. комитета СФ по м/н делам. Тот отвечает, что мол чиновники обнаглели, коррупция, воровство и т.д. ни о чём. А.Шейнин:"Андрей Аркадьевич, уточните, пожалуйста, что значит "чиновники обнаглели"?" Ответ:"Именно на эту тему наша комиссия отправила доклад на 148-ми страницах президенту Путину". А.Ш.:"То есть, если бы Путин задал Вам мой вопрос, Вы бы предложили ему прочитать 148 страниц Вашего доклада." Ответ Климова А.А.:"Если я на Вашей передаче начну рассказывать о нашем докладе, то мы не уложимся в регламент." А.Шейнин удовлетворён, он молчит. Эффективность дискуссии ноль. Поговорили ни о чём, ради разговора. Что может быть хуже такой оценки журналистской работы? А между тем, Климов А.А. перед миллионами зрителей обнаружил свою профнепригодность. Он признал, что не может коротко изложить суть документа, отправленного президенту. Он не знает, что существуют официально краткие формы изложения материала, такие как аннотация, реферат, заметки и т.д. Он что, дурак? Думаю, что нет. Просто он не искренен, лукавит! Как лукавит и А.Шейнин по умолчанию. Друзья мои лукавые, Вы же сами себя позорите и позорите президента. В день инаугурации президента Путина В.В. вы подсовываете миллионам зрителей дешёвую жвачку. А между тем, вы могли бы действительно провести полезную дискуссию на тему ожидания перемен. Люди устали от обезличенных коррупции, воровства,алчности, наглости, дремучести, подлости и т.п. Сколько можно мусолить эту тему вообще, не говоря ничего. Думаете,что зрители дураки и ничего не понимают, ничего не видят. Вы, друзья мои лукавые, сильно ошибаетесь. Народ безмолвствует, но это безмолвие грозное, тревожное, "невыносимое, как предгрозовая тишина". Это русское молчание. Если вы хотите сказать что-то важное народу с экрана телевизора, то говорите правду. Не лукавьте, не суетитесь, не вертитесь, как вошь на гребешке, а то, право, за вас стыдно.
Если берётесь на телевидении обсуждать трудный вопрос:"Кому на Руси жить хорошо?", обратитесь к народной мудрости ( это не только Некрасов Н.А.). Она гласит:"Рыба гниёт с головы!" Так называемые эксперты с умным видом говорят, что на всех денег не хватает. А я так скажу, перефразируя Михаила Афанасьевича,:" На всех денег не хватает тогда, когда в доме нет хозяина, а в головах наступила разруха." Вы только посмотрите на зарплату наших так называемых депутатов Госдумы. Годовой бюджет этой зарплаты составляет более 2-х с половиной миллиардов рублей, плюс к этому разного рода льготы, обслуживание, атомобили, квартиры и т.д. Что это за люди такие - депутаты. В основном это малоизвестные граждане (служащие, рабочие, крестьяне, инженеры и т.п.), и вот их избирают другие граждане для того, чтобы они (депутаты) защищали интересы этих граждан, всё делали для того, чтобы гражданам жилось лучше. И что делают эти депутаты? Первое, что они делают после избрания, это устанавливают себе чудовищно большую зарплату, льготы, автомобили и т.п. по списку. Беспредел конкретный, цинизм чудовищный, алчность вопиющая. От этих депутатов не отстают так называемые сенаторы с их аппаратом. У этих годовой бюджет затрат тоже измеряется миллиардами рублей, потом бюджеты региональных депутатов, губернаторов со службами, правительств и других чиновников. Если всё это подсчитать, то годовой бюджет названной паразитирующей прослойки будет измеряться триллионами рублей и составит не менее трети годового бюджета страны. Это только зарплата и сопутствующие расходы. Чудовищно! А вы говорите:" Денег нет." Тут недавно руководство партии "Справедливая Россия" выступила с робкой инициативой установить зарплату депутатам ГД не выше средней по России, примерно 30 тыс. рублей в месяц. Реакция Правительства России была до бесстыдства мгновенной:" В инициативе отказать!" Обоснование не профессиональное и постыдное:" Якобы депутаты занимаются особым видом труда." В каких это нормативных документах правительство увидело особость труда в качестве его оценки. И что это за особость труда депутатов ГД России. Не вдаваясь в подробности нормативных документов оценки труда, можно назвать общеизвестную оценку труда - это его эффективность, или результат труда. Результат труда депутатов - это законы, или система законов РФ. И вот здесь у депутатов проблема. Эффективность российского законодательства, мягко говоря, оставляет желать большего. Не зря в народе говорят:" Закон что дышло..." Особенно сильно проявляется слабость наших законов на международном уровне, когда наши российские законодатели не в состоянии противостоять заурядным западным коллегам. Так что, особость труда депутатов не выдерживает критики по сравнению с эффективностью труда, например, квалифицированного токаря или грамотного специалиста в области электроники.
Возвращаясь к проблеме отсутствия денег, замечу, что зарплата депутатского корпуса и чиновников высокого и среднего уровня, - это вершина айсберга бюджетных затрат в экономической жизни Российского государства. Непрофес-
сионализм, бытовое (местечковое) мышление российских чиновников, управляющих финансовыми, товарными, транспортными и кадровыми потоками наносят непоправимый урон экономике государства. Здесь не место для подробного анализа положения дел в банковской сфере, в инвестиционной политике, в единой транспортной системе России, в подготовке и управлении кадрами.
И ещё. Существует раковая проблема российской дествительности:-сращивание государственных структур с криминальными структурами в регионах. Существующая власть решить эту проблему не может. Без решения этой проблемы говорить о создании среднего класса в России, о котором любят взахлёб рассуждать жизнерадостные рахиты от государственной власти, не приходится. Нет среднего класса, нет гражданского общества. Нет гражданского общества, нет общественного мнения. Нет общественного мнения. нет национального самосознания. Нет национального сознания - нет условий для сохранения и развития нации.
С уважением,
А.Маслов
07.05.18

мой вопрос
6 согласны

Комментарии к отзыву

На данный момент, никто не прокомментировал отзыв автора

Программа Время покажет
Все отзывы

2.6 5

8248 отзывов / 638552 просмотра

Все отзывы

Программа Время покажет

Программа Время покажет выходит на первом канале российского телевидения. Ведущие программы время покажет - всем известная Екатерина Стриженова и не менее известный Петр Толстой.

Предметом обсуждения передачи являются интересующие вопросы российских граждан. Сюда приглашают не только политиков, но в дискуссии так же принимают участие и простые русские люди.

Смотреть Программу Время покажет... подробнее