Гость Отзыв написан воскресенье, 18 января36 просмотров
Вызывает недоумение, как на федеральный телеканал мог выйти проект с настолько слабым уровнем ведения. Ведущий программы «Как люди живут» производит впечатление человека, испытывающего серьёзные трудности с устной речью. При заявленном образовании — обучение в Великобритании и окончание МГУ по специальности «международная журналистика» — он не способен ясно, связно и грамотно объяснить происходящее в кадре. Скудный словарный запас и невыстроенная речь не позволяют полноценно передать контекст страны, в которой ведутся съёмки, а также глубину поднимаемых тем. Дополнительные вопросы вызывает и визуальная часть программы: монтаж и подача материала часто не дают понимания происходящего, из-за чего теряется целостность повествования. Интерес к просмотру пропадает уже в первые пять минут. Непонятно, каким образом в XXI веке подобный уровень профессиональной подготовки считается допустимым для авторской программы на крупном телеканале. Наличие YouTube-канала само по себе не является показателем телевизионной компетентности и не должно автоматически становиться пропуском в эфир. Особенно разочаровывает то, что телеканал с широкой аудиторией вместо просветительской функции фактически транслирует примеры речевой небрежности. Русский язык — богатый и выразительный инструмент, и именно медиа несут ответственность за его сохранение и развитие, а не за его обесценивание.
Телеканал «Пятница» - юмористический канал, где всегда царит приятная атмосфера и всегда только пятничное настроение. Здесь Вас ждут только самые смешные и обаятельные герои ярких сериалов и мировых кинохитов, безумные любовные страсти самых захватывающих реалити-шоу, самые драгоценные слитки золотого фонда развлекательного ТВ, а также самые разнообразные программы про все на... подробнее
Непрофессиональный ведущий «Как люди живут» - Отзывы о Телеканал «Пятница»
Скудный словарный запас и невыстроенная речь не позволяют полноценно передать контекст страны, в которой ведутся съёмки, а также глубину поднимаемых тем. Дополнительные вопросы вызывает и визуальная часть программы: монтаж и подача материала часто не дают понимания происходящего, из-за чего теряется целостность повествования.
Интерес к просмотру пропадает уже в первые пять минут. Непонятно, каким образом в XXI веке подобный уровень профессиональной подготовки считается допустимым для авторской программы на крупном телеканале. Наличие YouTube-канала само по себе не является показателем телевизионной компетентности и не должно автоматически становиться пропуском в эфир.
Особенно разочаровывает то, что телеканал с широкой аудиторией вместо просветительской функции фактически транслирует примеры речевой небрежности. Русский язык — богатый и выразительный инструмент, и именно медиа несут ответственность за его сохранение и развитие, а не за его обесценивание.
отзыв
Комментарии к отзыву