Техносила отзывы с оценкой «Ужасно»
Отзывы клиентов и пользователей
Техносила
О компании:
Торговая сеть «Техносила» создана в 1993 году. На сегодняшний день «Техносила» является одним из лидеров российского рынка бытовой техники и электроники, занимая долю 9%.
За счет постоянной оптимизации ассортимента, внедрения современных логистических и информационных технологий, оптимизации взаимоотношений с поставщиками, а также благодаря использованию эффективных маркетинговых и рекламных средств в 2006... подробнее
Торговая сеть «Техносила» создана в 1993 году. На сегодняшний день «Техносила» является одним из лидеров российского рынка бытовой техники и электроники, занимая долю 9%.
За счет постоянной оптимизации ассортимента, внедрения современных логистических и информационных технологий, оптимизации взаимоотношений с поставщиками, а также благодаря использованию эффективных маркетинговых и рекламных средств в 2006... подробнее
Рейтинг 2.1 из 5 на основании 77 отзывов
Интернет-магазины
Ужасный магазин
Очень плохая работа менеджеров интернет - магазина
Обман потребителей.
... Читать отзыв В августе заказала товар через сайт интернет - магазина. . Заявка была принята. Через несколько дней позвонили и сказали, что данного товара нет на складе. но, как только появится. мне сразу отправят. Через некоторое время увидела этот товар на сайте. но уже по более высокой цене. Позвонила, оператор разговаривала по хамски и предложила переоформить товар по новой цене.
Никогда больше не буду пользоваться услугами этого магазина.
Тюменский филиал не добросовестный.
Рахиты
Сегодня 8.01.2015, прошел почти месяц - в итоге ни холодильника, потраченные нервы время, а самое главное сейчас для нашей семьи купить этот холодильник в другом магазине нереально он подорожал в 2 раза.
Вот так благодаря техносиле разбиваются мечты об улучшении качества жизни!
Купила в одном из салонов "Техносила" в Москве LED LCD телевизор.
Пользоваться этим телевизором НЕ смогла ни я, ни моя семья из-за ужасного качества картинки, отвратительной передачи цвета и динамического движения, а также химического запаха пластмассы, который он издает при нагревании.
Далее начала изучать тему и стало понятно, что менеджеры заведомо обманывает покупателей относительно технических характеристик.
"Техносила" заведомо пишет НЕ верную... Читать отзыв Я из Москвы.
Купила в одном из салонов "Техносила" в Москве LED LCD телевизор.
Пользоваться этим телевизором НЕ смогла ни я, ни моя семья из-за ужасного качества картинки, отвратительной передачи цвета и динамического движения, а также химического запаха пластмассы, который он издает при нагревании.
Далее начала изучать тему и стало понятно, что менеджеры заведомо обманывает покупателей относительно технических характеристик.
"Техносила" заведомо пишет НЕ верную информацию на ценниках относительно технических характеристик товара.
Я "попала" с LED LCD телевизором на сумму 18 000 руб.
Частота развертки у данного телевизора на ценнике указана 500 ГЦ (она определяет качество передачи динамического движения при просмотре эфирного ТВ и фильмов).
Картинка оказалась ужасного качества и мне пришлось начать изучать эту тему.
Я выяснила следующую информацию:
* матриц у LED LCD с частотой развертки более 200 ГЦ - НЕ существует в природе. Существуют матрицы с частотой развертки 50, 100 и 200 Гц.
Все, что указывают на ценниках более 200 ГЦ - это не более чем маркетинг и технические уловки, чтобы продать товар.
У купленного мною телевизора на деле частота развертки матрицы - 100 ГЦ !
Тогда как на ценнике было написано - частота развертки - 500 ГЦ и это по уверениям менеджера обеспечивает просто супер четкую картинку !
Картинка на самом деле отвратительного качества.
Более того, в комплектации товара отсутствует инструкция по настройкам меню телевизора и полностью отсутствуют технические характеристики именно этого, купленного мною товара.
Я обратилась в магазин за возвратом денег. Мне отказывают, ссылаясь на очень удобное им и продвинутое определенным лобби Постановление № 55 (о технически сложных средствах и невозможности возврата или обмена) и деньги возвращать НЕ хотят.
Буду думать, что делать.
Я все-таки очень НЕ хочу спускать на тормозах тот факт, что меня заведомо ввели в заблуждение, заработав на мне при этом!
Огромное число людей так же как и я страдают от того, что есть ценовые сговоры, лобби и тд, протаскивающие удобные БИЗНЕСУ законы, удобные БИЗНЕСУ, но никак НЕ обычным гражданам, НЕ простым потребителям.
На простых потребителях только зарабатывают и "разводят" их, пользуясь нежеланием людей заниматься тяжбами.
Я знаю уже из отзывов покупателей, что отдавать товар на ИХ экспертизу (внутреннюю) категорически НЕЛЬЗЯ, ибо они говорят потом, что это "вы сломали товар" или "это технический регламент, все нормально" - и деньги НЕ возвращают.
"Роспотребнадзора" они явно не боятся (по поведению менеджеров было видно, что не боятся), ссылаются на Поправку № 55 (о технически сложных средствах).
Вот не знаю, может все же можно доказать тот факт, что меня заведомо обманули, ввели в заблуждение относительно технических характеристик товара, относительно его потребительских свойств и вернуть деньги ?
Вот, теперь думаю, что и как лучше сделать, чтобы все-таки побороться за возврат денег за товар, относительно технических характеристик которого меня ввела в заблуждение компания "Техносила".
Алина, Москва.
«Представленный истицей документ опровергнут представленным ответчиком в суд подлинником договора, в котором данное исправление отсутствует и который подписан истицей».
Заключения и выводы судьи противоречат Постановлению Конституционного Суда, когда оный указывал на приоритет защиты более слабой экономически стороны спора, правоотношений: сравните: Я - пенсионерка и БАНК. У Банка больше и экономических и... Читать отзыв «Защитят ли простую россиянку ПРАВорганы от махинаций чешского ХоумБанка!?» https://jannm56.livejournal.com/93683.html
«Представленный истицей документ опровергнут представленным ответчиком в суд подлинником договора, в котором данное исправление отсутствует и который подписан истицей».
Заключения и выводы судьи противоречат Постановлению Конституционного Суда, когда оный указывал на приоритет защиты более слабой экономически стороны спора, правоотношений: сравните: Я - пенсионерка и БАНК. У Банка больше и экономических и организационных и технических возможностей!
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» работает на российском рынке с 2002 года, является признанным лидером российского рынка потребительского кредитования. Владелец банка голландская компания Home Credit Group, которая входит в состав чешской группы компаний PPF. Председатель совета директоров - Иржи Шмейц, председателя правления - Дмитрий Мосолов, управляющий директор банка - Иван Свитек.
При помощи высокотехнологичных современных компьютерных возможностей чешско-российским ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был образован (рожден) третий экземпляр кредитного договора с отсутствием исправлений!
Возможно, что представленный ответчиком фальсифицированный документ – это ксерокопия подлинника договора, где заранее были заретушированы цифры 24 от руки шариковой ручкой, а затем данная, с отсутствием исправлений, ксерокопия была распечатана на цветном принтере как подлинник договора.
В действительности - при оформлении кредитного договора сначала были распечатаны два экземпляра договора, а затем платежный шаблон на НЕстандартных листах бумаги, а именно: 20,7 см и 29,4 см. Фальсифицированный же документ – ксерокопия распечатана на другом, стандартном листе бумаги: 21 см. и 29,7 см.
Таким образом, представленное в суде ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» главное доказательство – кредитный договор был распечатан НЕодновременно, что подтверждает его фальсификацию.
В данном подложном документе имеются расхождения размеров таблицы и, соответственно, всех ячеек в таблице, которые появились в результате преобразования третьего экземпляра кредитного договора, что также подтверждает НЕодновременное распечатывание и фальсификацию.
Требуются химическая и технико-криминалистическая экспертиза данного документа (ТКЭД) !!!
Григорьева А.П. - это то лицо, наделённое Банком Полномочиями, в лице которого со мной и был заключён кредитный договор за № 2127802706 от 21 ноября 2010 года. У меня на руках имеется изначально исправленный ею ПОДЛИННЫЙ оригинал кредитного договора с цифрой 24 месяца, если кто в этом сомневается, пусть это и докажет, но ответчик НЕ опроверг подлинность представленного мной кредитного договора.
Я уверена в своей правоте и готова пройти собеседование на полиграфе - детекторе лжи в целях тщательного изучения содеянного чешско-российским ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и его сотрудником Григорьевой А.П. для установления ЗАКОННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!BDа на цветном принтере как подлинник договора.
В действительности - при оформлении кредитного договора сначала были распечатаны два экземпляра договора, а затем платежный шаблон на НЕстандартных листах бумаги, а именно: 20,7 см и 29,4 см. Фальсифицированный же документ – ксерокопия распечатана на другом, стандартном листе бумаги: 21 см. и 29,7 см.
Таким образом, представленное в суде ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» главное доказательство – кредитный договор был распечатан НЕодновременно, что подтверждает его фальсификацию.
В данном подложном документе имеются расхождения размеров таблицы и, соответственно, всех ячеек в таблице, которые появились в результате преобразования третьего экземпляра кредитного договора, что также подтверждает НЕодновременное распечатывание и фальсификацию.
Требуются химическая и технико-криминалистическая экспертиза данного документа (ТКЭД) !!!
Григорьева А.П. - это то лицо, наделённое Банком Полномочиями, в лице которого со мной и был заключён кредитный договор за № 2127802706 от 21 ноября 2010 года. У меня на руках имеется изначально исправленный ею ПОДЛИННЫЙ оригинал кредитного договора с цифрой 24 месяца, если кто в этом сомневается, пусть это и докажет, но ответчик НЕ опроверг подлинность представленного мной кредитного договора.
Я уверена в своей правоте и готова пройти собеседование на полиграфе - детекторе лжи в целях тщательного изучения содеянного чешско-российским ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и его сотрудником Григорьевой А.П. для установления ЗАКОННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!
Следует отметить, что это же ПОЗОР, когда Банк при полной стоимости кредита (годовых) в размере - 27,77 % превращает, по сути, в 100 %, к тому же, при большом – более, чем 25- ти %-ом (!) страховом взносе в размере 10647 рублей при взятом кредите на товар в сумме 40129 рублей!
- В графе 32. Процентная ставка (годовых) 23,45% была скрыта денежная сумма;
- В графе 34. Полная стоимость Кредита (годовых) 27,77 % также была скрыта денежная сумма;
- График платежей, где должен быть указан процентный период мне не передавался и даже не предъявлялся и, соответственно, мною не подписывался. В итоге - исправление в графе № 30: «Количество процентных периодов» и, к тому же, непредоставление Графика платежей является введением меня в заблуждение, иначе бы я отказалась заключать договор на данных условиях с этим банком - "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
Отказ в Иске суд мотивировал тем, что изменения договора должны быть оговорены в той же форме, что и заключенный договор, а представленный мною договор с изменениями не содержит надлежащим образом оформленных исправлений. Кроме того, суд обосновал решение показаниями уполномоченного банком лицом Григорьевой А.П., подписывавшей договор со стороны банка, и отрицавшей возможность внесения исправления в кредитный договор. Ее показания суд счел правдивыми, данными с предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний. Григорьеву А.П. посчитали лицом НЕ заинтересованным в исходе дела.
Очевидна НЕзаконность и НЕсостоятельность приглашения в качестве НЕзависимого свидетеля ВИНОВНИКА! Уполномоченный Банк
Такое отношение судьи являет пример попрания судьёй требований о беспристрастности, о её НЕследовании и НЕподчинении Закону, Конституции РФ и ЕКПЧ, неисполнении требований Конституционного Суда, как имеющих силу общеобязательного применения.
Налицо НЕисполнение судьёй Октябрьского районного суда г. Иваново Постановления Конституционного Суда РФ! Постановления Конституционного Суда Российской Федерации - это нормы общеобязательного применения.... Читать отзыв «Судья являет пример НЕследования и НЕподчинения Закону, Конституции РФ, Конституционному суду..."https://jannm56.livejournal.com/93015.html
Такое отношение судьи являет пример попрания судьёй требований о беспристрастности, о её НЕследовании и НЕподчинении Закону, Конституции РФ и ЕКПЧ, неисполнении требований Конституционного Суда, как имеющих силу общеобязательного применения.
Налицо НЕисполнение судьёй Октябрьского районного суда г. Иваново Постановления Конституционного Суда РФ! Постановления Конституционного Суда Российской Федерации - это нормы общеобязательного применения. В Постановлении Конституционного Суда было указано на приоритет защиты более слабой экономически стороны спора, правоотношений: сравните: Я и БАНК. У Банка больше и экономических и организационных и технических возможностей!
Григорьева А.П. - это то лицо, наделённое Банком Полномочиями, в лице которого со мной и был заключён кредитный договор за № 2127802706 от 21 ноября 2010 года. У меня на руках имеется изначально исправленный ею ПОДЛИННЫЙ оригинал кредитного договора с цифрой 24 месяца, если кто в этом сомневается, пусть это и докажет.
Уполномоченный Банком лицо Григорьева Анастасия Павловна НЕ может быть свидетелем!!!
Очевидна НЕЗАКОННОСТЬ и несостоятельность приглашения в качестве свидетеля ВИНОВНИКА!
Я требую дать оценку факту того, что СВИДЕТЕЛЕМ суд признал именно ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Банка, с КЕМ мной и был заключён кредитный Договор!!!
Согласно Закону о защите прав потребителей это была для меня полная и ДОСТАТОЧНАЯ информация. Всё остальное - есть нарушение моих ЗАКОННЫХ прав, как потребителя услуг Банка (!), нарушение моих конституционных и конвенционных прав!
Президент Российской Федерации В.В. Путин заявил следующее:
"Нужно ориентироваться на лучшие мировые практики. Например, такую, когда только за непредоставление сведений и передачу искаженных сведений наступает уголовная ответственность".
Я готова вместе с бывшим сотрудником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Григорьевой Анастасией Павловной пройти проверку на детекторе лжи,... Читать отзыв «Приоритет в работе с российским клиентом чешского ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – ОБМАН!» https://jannm56.livejournal.com/92436.html
Президент Российской Федерации В.В. Путин заявил следующее:
"Нужно ориентироваться на лучшие мировые практики. Например, такую, когда только за непредоставление сведений и передачу искаженных сведений наступает уголовная ответственность".
Я готова вместе с бывшим сотрудником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Григорьевой Анастасией Павловной пройти проверку на детекторе лжи, а также категорически настаиваю на проведении высокотехнологичной почерковедческой экспертизы криминалистами-экспертами этих 2-ух экземпляров оригинала кредитного договора, тем более, что ...
"Октябрьский районный суд г. Иваново затрудняет мое дальнейшее право на судебную защиту"http://jannm56.livejournal.com/92232.html
Федеральный судья Слепченкова Л.В. спокойно ушла в отпуск, не составив мотивированного окончательного решения Октябрьского районного суда г. Иваново!
Я считаю, что для Октябрьского районного суда г. Иваново под председательством Федерального судьи Слепченковой Л.В. цена репутации ответчика - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и третьих лиц со стороны ответчика торговой сети ООО «Сервис Трейд» ("Техносила") стоит выше пострадавшей истицы – простой россиянки, пенсионерки, ветерана... Читать отзыв Вы, Очивидный, правильно пишете, что в полицию жаловаться бесполезно, дополняю: и в суд обращаться безрезультатно.
Я считаю, что для Октябрьского районного суда г. Иваново под председательством Федерального судьи Слепченковой Л.В. цена репутации ответчика - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и третьих лиц со стороны ответчика торговой сети ООО «Сервис Трейд» ("Техносила") стоит выше пострадавшей истицы – простой россиянки, пенсионерки, ветерана труда, взявшей ноутбук в рассрочку платежей в 2 года (!), не имеющей возможность оплатить не только услуги адвоката, но и почерковедческую экспертизу, которая послужила основанием для вынесения противоправного «вердикта».
Позднее я подробно опишу случившееся со мной, а сейчас предлагаю Вашему вниманию:
Впереди Страсбургский Суд!?https://jannm56.livejournal.com/92078.html />
Сотрудники торговой сети ООО «Сервис Трейд» вместе с сотрудниками ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", возможно, вступили в преступный сговор…?
Сотрудники торговой сети ООО «Сервис Трейд» вместе с сотрудниками ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", возможно, вступили в преступный сговор?
Купил планшет ASUS ME172V-1A071A. Тормоз ужасный! Bluetooth и GPS нет - не верьте описанию на сайте Техносилы. Брал из-за GPS, пришел менять на следующий день - ждал пол-часа другую модель, а, оказывается, про(на) нас все забы(и)ли. Решил вернуть деньги - оказывается царапина на стекле появилась откуда-то (эти пол-часа планшет был у администратора, я его не видел).... Читать отзыв Нижневартовск, ТЦ "Подсолнух", 19.07.2013г.
Купил планшет ASUS ME172V-1A071A. Тормоз ужасный! Bluetooth и GPS нет - не верьте описанию на сайте Техносилы. Брал из-за GPS, пришел менять на следующий день - ждал пол-часа другую модель, а, оказывается, про(на) нас все забы(и)ли. Решил вернуть деньги - оказывается царапина на стекле появилась откуда-то (эти пол-часа планшет был у администратора, я его не видел). Мол, с таким дефектом я его у вас не приму. Поменять - поменяем, а деньги не вернем. И вообще "вы нам тут весь мозг вынесли, всю субботу с утра испортили". Я, значит, деньги плачу, а они и не обслуживают, и деньги не возвращают, и еще царапину сделали для невозврата. Дурят по-черному. Еще и оскорбляют!
Прошел цепочку консультант-администратор-старший_администратор (они не представлялись - я не знаю, как правильно должности называются). Старший администратор заявил: "Она (администратор) не могла царапину поставить", тем самым обвинив в этом меня. Сразу не сообразил вызвать полицию и написать заявление о мошенничестве. Посмотрели бы записи с камер.
На официальном сайте Техносилы принято только извиняться за своих сотрудников. Дальше слов дело не идет...
Данное сообщение удаляли с их сайта два раза, а три попытки оставить отзыв на данный товар оказались безрезультатными - отзывов по прежнему 0. Такое ощущение, что Техносила впаривает этот планшетник по несуществующим характеристикам, а кто вернется обменять получит очередную царапину и будет вынужден взять товар подороже. И модерирует сообщения на своем сайте, чтобы гнуть свою политику обмана.