Раньше была интересная передача. Сейчас раздражает активность ведущих, при чем не умение направлять обсуждение, а ИХ активные выступления по теме, постоянно перебиваются авторов, навязывание своей точки зрения и это касается всех троих. В таком формате МОЖНО ВООБЩЕ ОБОЙТИСЬ БЕЗ АВТОРОВ. Изначальный формат передачи, как я понимаю, обсуждение экспертами мнения автора сюжета. Собираются уважаемые люди, а их просто " затыкают" Сейчас это передача... Читать отзыв Раньше была интересная передача. Сейчас раздражает активность ведущих, при чем не умение направлять обсуждение, а ИХ активные выступления по теме, постоянно перебиваются авторов, навязывание своей точки зрения и это касается всех троих. В таком формате МОЖНО ВООБЩЕ ОБОЙТИСЬ БЕЗ АВТОРОВ. Изначальный формат передачи, как я понимаю, обсуждение экспертами мнения автора сюжета. Собираются уважаемые люди, а их просто " затыкают" Сейчас это передача для ведущих, где они занимаются самолюбованием. А мнение ведущих единственное правильное
Достоинства:
Приходят грамотные эксперты, поднимают интересные темы
Очень хорошая передача, но КОЛОССАЛЬНО её портит неумный наглец Гудошников Алексей Валерьевич! Я хочу послушать приглашённых журналистов, а вынуждена слушать этого "псевдожурналиста", который постоянно всех перебивает, изрекая с умным видом банальные вещи или просто глупости! И с чувством юмора у него огромные проблемы (главное - самому нравится, стоит шутит и, пардон, "ржёт" над своими примитивными шутками!) Воистину, Гудошников - живая... Читать отзыв Очень хорошая передача, но КОЛОССАЛЬНО её портит неумный наглец Гудошников Алексей Валерьевич! Я хочу послушать приглашённых журналистов, а вынуждена слушать этого "псевдожурналиста", который постоянно всех перебивает, изрекая с умным видом банальные вещи или просто глупости! И с чувством юмора у него огромные проблемы (главное - самому нравится, стоит шутит и, пардон, "ржёт" над своими примитивными шутками!) Воистину, Гудошников - живая иллюстрация идиомы "наглость - второе счастье". Пожалуйста, кто-нибудь в студии, скажите ему - пусть "заткнёт, наконец, свой фонтан красноречия", достал - сил нет! Он очень-очень вредит хорошей передаче!
Перебивает отвечающих экспертов обсолютно не в тему,не даёт им закончить ответ.Скажет что-нибудь и потом смеётся на всю студию ОДИН.Не знаю по какой причине но многие эесперты стали исчезать из вашей передачи.Возможно в этом причина? А так, очень хорошая передача,не портите её.
Ведущие просто пиарятся, используют модные словечки и делают вид что так заинтересованы в происходящем лишь бы выделиться, ну можно же быть нормальными мужиками и говорить прямо и не выделоваться, но нет надо повыпендриваться, о ведущей женщины уж не говорю, в общем вроде всё правильно, но надо меру знать всё таки о серьезных вопросах идёт речь, а они думают только как... Читать отзыв Ведущие просто пиарятся, используют модные словечки и делают вид что так заинтересованы в происходящем лишь бы выделиться, ну можно же быть нормальными мужиками и говорить прямо и не выделоваться, но нет надо повыпендриваться, о ведущей женщины уж не говорю, в общем вроде всё правильно, но надо меру знать всё таки о серьезных вопросах идёт речь, а они думают только как бы выделиться
В передаче открытый эфир очень познавательно послушать грамотных военных экспертов.Передачу портят: ведущий Гудошников и новая ведущая Юля. Они не дают высказаться экспертам,говорят вместе с ними,устраивают настоящий базар. Николай и Надана ,конечно , в этом отношении выигрывают.
Приглашённые гости нравятся! Сама манера ведения передачи очень интересна. Идёт диспут между приглашёнными гостями. Не нравится Надана!!! Убрать её!!!Когда она ведёт эфир выключаю канал! Пусть сначала определится с гражданством! Вот когда станет только гражданкой России, тогда будет иметь право обсуждать Россию и её жителей!!!
Вы правильно акцентируете внимание на некомпетентность западных политиков, а приглашаете в программу некоего руководителя евразийского союза молодежи, который не просто сидит и слушает, а выдает перлы типа: «Десантник в краповом берете», «Популизм- значит народное мнение», и самое смешное:«Почему обязательно Нобелевская премия - у нас есть свои ученые, например, Менделеев». Или, может быть, если пригласили, значит, кому- нибудь надо? Кстати, почему... Читать отзыв Вы правильно акцентируете внимание на некомпетентность западных политиков, а приглашаете в программу некоего руководителя евразийского союза молодежи, который не просто сидит и слушает, а выдает перлы типа: «Десантник в краповом берете», «Популизм- значит народное мнение», и самое смешное:«Почему обязательно Нобелевская премия - у нас есть свои ученые, например, Менделеев». Или, может быть, если пригласили, значит, кому- нибудь надо? Кстати, почему Он не призван в Армию?
Ведущему Алексею Гудошкину место на ТНТ . Типичный стендапер. Откровенное самолюбование,неуместные и не в тему шутки. Тем самым снижает рейтинг программы.
Складывается впечатление, что новая ведущая программы заучивает тексты и просто технически их выдает, не понимая, о чем это она вещает. Жаль, но передача теряет блеск при ее участии.
Постоянно перебивает выступающих, не даёт закончить мысль ни одному, это раздражает меня как зрителя. Надо быть поскромнее, всё-таки выступающие эксперты.
Майкл Джексон!Майкл Джексон!Майкл Джексон! Николай Матвеев - говорить такое про артиста на которого вылили все помои,которые ,как под копирку сейчас льют на нашу Россию и нашего президента,те же самые каналы и те же самые люди.Да он,знал еще в далеком 1993 году,что такое CNN,BBC,ABC и всем им подобные супер объективные демократические телеканалы. А вы это только сейчас узнали??!!!Сюрпрайс сюрпрайс!... Читать отзыв Майкл Джексон!Майкл Джексон!Майкл Джексон! Николай Матвеев - говорить такое про артиста на которого вылили все помои,которые ,как под копирку сейчас льют на нашу Россию и нашего президента,те же самые каналы и те же самые люди.Да он,знал еще в далеком 1993 году,что такое CNN,BBC,ABC и всем им подобные супер объективные демократические телеканалы. А вы это только сейчас узнали??!!!Сюрпрайс сюрпрайс! Да он еще в 10 лет узнал,весь этот театр гигимона. Да,он у него был тоже.И тоже притворялся его другом.Вот прямо как Америка с Россией.Суд,который он выгнал,он не мог проиграть,потому что никаких улик не было.Потому что,вообще ничего не было. Вы же не читали стенограммы его суда,а они есть на сайте ФБР в открытом доступе,но разве важно это сейчас.Главное,что тогда все каналы правдивые в кавычках,говорили все с точностью до наоборот. Технология одна и та же. Все,что сейчас происходит с Россией в реальности и на информационном полюсе,как под копирку ,вся травля Майкла.Как это все противно...Ларри Кинг даже в суд пошел ради Джексона ,чтобы сказать,что он собственными ушами слышал от адвоката матери этого бессовестного ребенка,что они хотят денег.Много. Майкл умер,умрет ли Россия? Тот кто знает последние 5 лет жизни Майкла,знает на это ответ. И именно поэтому,я уверена,Россию ненавидят многие не за ее ресурсы или ее территорию - это чисто персональный вопрос.А ты не прав. Изучи вопрос,потом оскорбляй.
Невозможно было смотреть и слушать вечернюю передачу 1 июня 2023 г из-за словесного недержания Гудошникова. Постоянно перебивает экспертов, монологи Гудошникова часто некомпетентны и не по делу в сравнении с экспертами,невозможно слушать.Только начал говорить мною уважаемый военный эксперт Леонков, как Гудошников его перебил .Ну переведите его на утреннее время. Примите же какие-то уже меры.
программа хорошая,но экспертам не дает высказаться Гудошников.Так и хочется сказать ему ,чтобы помолчал . Этот " нарцис " не умеет вести себя.Удивляюсь почему до сих пор редакция упорно играет на нервах телезрителей.
26 апреля 2023 г. Утренний эфир передачи. Один из гостей говорит своё мнение которое не понравилось ведущему, не помню его имя, но не Алексей. И что тут началось! Этот ведущий стал буквально бесноваться, крайне повысил тон, руками машет, глаза выпучил, не даёт слова сказать человеку! Вместо конструктианого диалога, в котором и родится истина, только мнение ведущего, похожего на психопата. ... Читать отзыв 26 апреля 2023 г. Утренний эфир передачи. Один из гостей говорит своё мнение которое не понравилось ведущему, не помню его имя, но не Алексей. И что тут началось! Этот ведущий стал буквально бесноваться, крайне повысил тон, руками машет, глаза выпучил, не даёт слова сказать человеку! Вместо конструктианого диалога, в котором и родится истина, только мнение ведущего, похожего на психопата. Эта передача вообще отличается тем, что ведущие не дают говорить приглашённым, постоянно перебивают. Только сами трындят. Я считала 4 секунды говорит гость, и его уже перебили.
Уберите гудошникова, всю программу портит, перебивает, сверкает своим скудным интеллектом, ведёт себя как школьник. Переключаю как его увижу, а вот девушка ведущая просто супер
была-бы отличная, если из нее убрать Гудошникова. Он-же своими детскими умозаключениями, сомнительным юмором вечно не даёт сказать гостям, самолюбуясь, прерывает их постоянно своими комментариями, в которых нет ничего, кроме тривиальной очевидности. Мне в этот момент бывает очень неловко по отношению к приглашённым. Открытый эфир с его участием я переключаю сразу. Знаю ещё человек 10, котрые поступают так-же. В масштабах страны,... Читать отзыв была-бы отличная, если из нее убрать Гудошникова. Он-же своими детскими умозаключениями, сомнительным юмором вечно не даёт сказать гостям, самолюбуясь, прерывает их постоянно своими комментариями, в которых нет ничего, кроме тривиальной очевидности. Мне в этот момент бывает очень неловко по отношению к приглашённым. Открытый эфир с его участием я переключаю сразу. Знаю ещё человек 10, котрые поступают так-же. В масштабах страны, думаю, телеканал ЗВЕЗДА теряет пару миллионов пар глаз и ушей в этот момент...
Достоинства:
интересные гости, злободневные темы, приятные ведущие.
Обращение к администрации канала Звезда. Стало невозможно смотреть передачу Открытый эфир. Поведение ведущего Гудошникова просто бесит... Перебивает приглашенных, пытается блистать неуместными комментариями... На мой взгляд достаточно и одного ведущего, а он пусть чешет на фронт...
Программа "Открытый эфир" - отличная, но само влюблённый и бестолковый ведущий Алексей Гудошников перебивая всех и выкипячивая себя реально всё поганит и дико бесит. Руководство программы, обратите внимание и сделайте свою программу лучше уволив этого "журналиста"
Достоинства:
Отличная программа.
Недостатки:
Ведущий Алексей Гудошников совсем не в тему и раздражает практически всех.
1. Для какой цели на заднем плане сидят статисты? Они с безучастным видом присутствуют как молчаливые зрители и на этом их роль заканчивается. 2. Ведущие (особенно А.Гудошников), некультурно поместив руку в карман брюк, рассуждают на какую-то тему, перебивая приглашенных экспертов. Нередко их реплики, что называется, "ни к селу ни к городу". Этакие красавцы-знатоки. А поехали бы лучше в зону СВО,... Читать отзыв 1. Для какой цели на заднем плане сидят статисты? Они с безучастным видом присутствуют как молчаливые зрители и на этом их роль заканчивается. 2. Ведущие (особенно А.Гудошников), некультурно поместив руку в карман брюк, рассуждают на какую-то тему, перебивая приглашенных экспертов. Нередко их реплики, что называется, "ни к селу ни к городу". Этакие красавцы-знатоки. А поехали бы лучше в зону СВО, посмотрели, прочувствовали запах передовой, потом проще было бы рассуждать. 3. Следует добавить наглядной информативности - простые и понятные карты обстановки, какие-то ролики из зоны боевых действий, реальные рассказы от первых лиц о совершенных подвигах. Честно говоря уже не интересны обычные видеосюжеты с полетами самолетов, вертолетов, стрельб "Градов", в которых не видно именно результатов. Так, постреляли куда-то. Как из района учений. 4. Оденьте ведущих в какую-то фирменную одежду, желательно военной направленности, с нашивками Z, другой символикой ВС РФ, подстригите их и побрейте. Пусть они тоже будут похожи на бравых и славных бойцов!
Достоинства:
1. В передаче четко прослеживается оптимизм и непоколебимая уверенность в победе России. Вся подаваемая информация в принципе направлена на укрепление этой веры у зрителя.
Почему обсуждают только ошибочные повестки? Почему нет обсуждения организации мобилизации? Свердловская обл. - в первый же день пришли повестки. Всех собрали и без мед.комиссии, подписания договора повезли в Елань. Учебка была не готова к приёму. Ребята в до суток стояли в автобусах ГОЛодные и ХОЛодные. На Урале уже были заморозки. Это не из сетей, лично знаю, а... Читать отзыв Почему обсуждают только ошибочные повестки? Почему нет обсуждения организации мобилизации? Свердловская обл. - в первый же день пришли повестки. Всех собрали и без мед.комиссии, подписания договора повезли в Елань. Учебка была не готова к приёму. Ребята в до суток стояли в автобусах ГОЛодные и ХОЛодные. На Урале уже были заморозки. Это не из сетей, лично знаю, а в сетях можно найти много подтверждений моих слов. Как всегда в Свердловской области всё через жопу, лишь бы плюсик заработать. А потом удивляетесь, почему в Екатеринбурге протестное движение? На выборах в этом году в губернаторы за Куйвашева лично мне дважды деньги предлагали - 500р. Я прям не удивлина результатами.
Ведущая слишком часто перебивает выступающих и навязывает своё. А её знание и высказывания о СССР ровно такие же как у немцев о спец. операции над которыми она смеётся.
Вы напрасно пересказываете, как именно нацисты пытают и мучают наших солдат. Как будто смакуете. Этим вы только запугиваете народ и, в общем-то, работаете на этих самых нацистов. Рассказывайте о том, как мы или сами жители нашли или поймали конкретного нациста, пытавшего людей. И как жестоко его наказали. И не потом, через месяцы, на суде, а вчера или вот только что.... Читать отзыв Вы напрасно пересказываете, как именно нацисты пытают и мучают наших солдат. Как будто смакуете. Этим вы только запугиваете народ и, в общем-то, работаете на этих самых нацистов. Рассказывайте о том, как мы или сами жители нашли или поймали конкретного нациста, пытавшего людей. И как жестоко его наказали. И не потом, через месяцы, на суде, а вчера или вот только что. Не говорите, что нацисты не уйдут от наказания. Говорите, как они уже не ушли. Работайте на Россию, а не против. Только так формируется вера народа в нашу победу.
не приглашать подобных личностей24 марта, 2022 год
В отличие от других передач, где ведущие нагло пытаются перекричать оппонентов и друг друга , навязывая своё исключительное мнение эта передача прямо противоположна, которую ещё тихо и спокойно можно смотреть. Только не надо приглашать случайных людей типа Машки BUTINOY к которой у большинства зрителей отвращение. Мне не интересно мнение сосульки у американских чиновников, осужденной и затем сосульки у NEGROV в... Читать отзыв В отличие от других передач, где ведущие нагло пытаются перекричать оппонентов и друг друга , навязывая своё исключительное мнение эта передача прямо противоположна, которую ещё тихо и спокойно можно смотреть. Только не надо приглашать случайных людей типа Машки BUTINOY к которой у большинства зрителей отвращение. Мне не интересно мнение сосульки у американских чиновников, осужденной и затем сосульки у NEGROV в тюрьме и местного персонала, у откровенной предательницы и вообще об омерзительной случайно занявшей не своё место, на эту рыжую помойку. противно до блевоты.
Ведущий Гудошников это мрак полный.. перебивает.. хамит.. не даёт высказаться экспертам.. . навязывает свое мнение... разве это ведущий??.. Надана.. она вообще училась на журналиста или по блату получила корочки??.. вопросы задает детские и сама же на них отвечает и такая довольная.... ей бы в садике группу вести.. откуда берутся такие ведущие.. стыдно за МО.. один Николай хорошо справляется.. почему бы... Читать отзыв Ведущий Гудошников это мрак полный.. перебивает.. хамит.. не даёт высказаться экспертам.. . навязывает свое мнение... разве это ведущий??.. Надана.. она вообще училась на журналиста или по блату получила корочки??.. вопросы задает детские и сама же на них отвечает и такая довольная.... ей бы в садике группу вести.. откуда берутся такие ведущие.. стыдно за МО.. один Николай хорошо справляется.. почему бы его одного на оставить на программе??.. думаю от этого программа бы только выиграла..
Достоинства:
программа интересная
Недостатки:
ведущие Алексей и Надана... огромный минус.. . и очень много тем.. в конце программы не помнишь что было вначале.. или так задумано??..
О ведущих передачи
Изначальный формат передачи, как я понимаю, обсуждение экспертами мнения автора сюжета. Собираются уважаемые люди, а их просто " затыкают"
Сейчас это передача... Читать отзыв Раньше была интересная передача. Сейчас раздражает активность ведущих, при чем не умение направлять обсуждение, а ИХ активные выступления по теме, постоянно перебиваются авторов, навязывание своей точки зрения и это касается всех троих. В таком формате МОЖНО ВООБЩЕ ОБОЙТИСЬ БЕЗ АВТОРОВ.
Изначальный формат передачи, как я понимаю, обсуждение экспертами мнения автора сюжета. Собираются уважаемые люди, а их просто " затыкают"
Сейчас это передача для ведущих, где они занимаются самолюбованием. А мнение ведущих единственное правильное
Уберите из передачи Гудошникова!!!
Угомоните Гудошникова.
Норм. Где Надана?
Смешно до безумия
ведущие программы открытый эфир
Жалоба на ведущих программы
Надана! Определись с гражданством!
Странные приглашенные
Недостатки ведения передачи
Новая ведущая - инородное тело в программе "Открытый эфир"
Жаль, но передача теряет блеск при ее участии.
Работа ведущих
Уберите Алексея
Матвеев,05.06.2023.ты не прав
Уберите Гудошникова
Непонятно мне
хорошее качество
Неприемлимое поведение ведущих
Уберите гудошникова
нормальная передача
Поведение ведущего Гудошникова
Алексей Гудошников Задрал!
Передача нуждается в корректуре
2. Ведущие (особенно А.Гудошников), некультурно поместив руку в карман брюк, рассуждают на какую-то тему, перебивая приглашенных экспертов. Нередко их реплики, что называется, "ни к селу ни к городу". Этакие красавцы-знатоки. А поехали бы лучше в зону СВО,... Читать отзыв 1. Для какой цели на заднем плане сидят статисты? Они с безучастным видом присутствуют как молчаливые зрители и на этом их роль заканчивается.
2. Ведущие (особенно А.Гудошников), некультурно поместив руку в карман брюк, рассуждают на какую-то тему, перебивая приглашенных экспертов. Нередко их реплики, что называется, "ни к селу ни к городу". Этакие красавцы-знатоки. А поехали бы лучше в зону СВО, посмотрели, прочувствовали запах передовой, потом проще было бы рассуждать.
3. Следует добавить наглядной информативности - простые и понятные карты обстановки, какие-то ролики из зоны боевых действий, реальные рассказы от первых лиц о совершенных подвигах. Честно говоря уже не интересны обычные видеосюжеты с полетами самолетов, вертолетов, стрельб "Градов", в которых не видно именно результатов. Так, постреляли куда-то. Как из района учений.
4. Оденьте ведущих в какую-то фирменную одежду, желательно военной направленности, с нашивками Z, другой символикой ВС РФ, подстригите их и побрейте. Пусть они тоже будут похожи на бравых и славных бойцов!
Гудошников лишний
Темы супер*
Мнение о ведущей
Смените акценты. Тема: нацисты пытают пленных.
Мерзость конченная в депутатах
ведущие программы
Обстрелы Донецка.