Программа Время покажет отзывы клиентов

› ›

2.6 5

8249 отзывов / 640090 просмотров

Результаты отзывов

Важно! В целях актуальности, рейтинг и результаты отзывов, отображаемые на графике, вычисляются на основании 100 последних отзывов

Отзывы с пометкой "Проблема решена" не учитываются

Написать
отзыв

Стажировка для ведущего

Гость 2 февраля, 2017 год

Давно смотрю передачу. Толстой был прекрасным ведущим. Шейнин, конечно проигрывал, но Кузичев - сегодня выключила телевизор. Смотреть невозможно. Просто слово не дает сказать, бесконечно перебивает. Руководству просто необходимо отправить Кузичева на стажировку. Есть подобные передачи, ведущие Белова, Соловьев, Норкин, Попов... и там бывает шум, одновременно говорят гости. Но это как-то управляется, и главное приглашенные гости могут высказать свое мнение,... Читать отзыв Давно смотрю передачу. Толстой был прекрасным ведущим. Шейнин, конечно проигрывал, но Кузичев - сегодня выключила телевизор. Смотреть невозможно. Просто слово не дает сказать, бесконечно перебивает. Руководству просто необходимо отправить Кузичева на стажировку. Есть подобные передачи, ведущие Белова, Соловьев, Норкин, Попов... и там бывает шум, одновременно говорят гости. Но это как-то управляется, и главное приглашенные гости могут высказать свое мнение, взгляд.

Достоинства:

передача

Недостатки:

новый ведущий

3 согласны

Кредит от сбербанка 2% для народа Чехии

Гость 2 февраля, 2017 год

Верю что программа способна создать резонанс. По этому очень надеюсь на то что вы сможете докричаться до наших банкиров.Возможно это станет темой передачи. http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1337718-sberbank-rossii-pochemu-v-rossii-dajut-dengi-pod-18-a-v-chehii-226sm.html

генацид

Гость 2 февраля, 2017 год

Здравствуйте! Как жаль, что все мои крики о преобразовании страны остаются без внимания! И вместо решения проблем создаются всё новые и новые структуры, проекты, программы, которые съедают кучу денег,а проблемы остаются и страна летит в пропасть в плане воспитания поколения. О справедливости тоже нет речи. Ну, к примеру, я пенсионерка. Имею пенсию 11 тыс. руб в месяц. За ЖКХ (квартира... Читать отзыв Здравствуйте! Как жаль, что все мои крики о преобразовании страны остаются без внимания! И вместо решения проблем создаются всё новые и новые структуры, проекты, программы, которые съедают кучу денег,а проблемы остаются и страна летит в пропасть в плане воспитания поколения. О справедливости тоже нет речи. Ну, к примеру, я пенсионерка. Имею пенсию 11 тыс. руб в месяц. За ЖКХ (квартира 48 кв.м Спасибо СССР.) плачу от 30-40% пенсии. Субсидии не положены потому, что прописан сын, который живет со своей семьей в съемном жилье. Квартира приватизирована на меня. А вот, пенсионеры, одиноко проживающие, имеют право на субсидию. И не важно, что их дети живут в отдельных квартирах, а главное то, что им есть на что их купить, в отличие от моего сына. Так кто беднее и кто больше нуждается в субсидиях? Вот она справедливость: боремся не с бедностью, а делаем бедных еще беднее. Так мне предложили продать мою, честно заработанную квартиру и купить комнатушку на окраине. Вот и получается плодим бедных! А может быть такова установка: Избавиться от стариков побыстрее. Как-то фашизмом попахивает…..

1 согласен Показать 3 ответа

Люди устали от политики.

гость 2 февраля, 2017 год

Люди устали от политики. По всем телеканалам вещают с утра до глубокой ночи.
Народ зомбируют, оболванивают, отводят от насущных, многочисленных проблем, которые существуют в России при этом воровском режиме, их ОПГ.

1 согласен 1 не согласен

О современной медицине

Кэт 2 февраля, 2017 год

Сегодня пыталась посмотреть очень актуальную тему, которая важна не только для врачей, но и для нас - больных людей. Ведь сейчас в медицине столько проблем и полный бардак! Были приглашены доктора - это очень хорошо. Так хотелось их послушать, но не дали. Как всегда на передаче стоял страшный ор во главе с ведущими, извините, особенно Екатериной. Почему устроители этой передачи... Читать отзыв Сегодня пыталась посмотреть очень актуальную тему, которая важна не только для врачей, но и для нас - больных людей. Ведь сейчас в медицине столько проблем и полный бардак! Были приглашены доктора - это очень хорошо. Так хотелось их послушать, но не дали. Как всегда на передаче стоял страшный ор во главе с ведущими, извините, особенно Екатериной. Почему устроители этой передачи предварительно не проводят работу с выступающими, чтобы те были более терпеливы и давали возможность выступать основным (тематическим) участникам? Вы нас - слушателей хоть маленько уважайте и жалейте! Все понятно, что времени у выступающего в обрез, для этого и надо предварительно проводить подготовку участников. Ведущие, научитесь сами молчать. Катя, это особенно касается Вас, особенно тогда, когда Вы в вопросах мало компетентны ( экономика, политика).

Достоинства:

Хорошие темы поднимаются на передачах.

Недостатки:

Нет порядка во время дискуссий.

3 согласны

украинские "гости"

Гость 2 февраля, 2017 год

До каких пор вы будете раздражать людей, приглашая на передачи всякую свидомую и фашистскую мерзость из Украины??? Они прямым текстом оскорбляют Россию, нашего Президента, наш народ... И вы позволяете это делать! Если в начале конфликта на Украине людям было это больно смотреть, то за три года многие поняли, что происходит... Создание вами общественного мнения обрело обратный эффект.
Вы не можете... Читать отзыв До каких пор вы будете раздражать людей, приглашая на передачи всякую свидомую и фашистскую мерзость из Украины??? Они прямым текстом оскорбляют Россию, нашего Президента, наш народ... И вы позволяете это делать! Если в начале конфликта на Украине людям было это больно смотреть, то за три года многие поняли, что происходит... Создание вами общественного мнения обрело обратный эффект.
Вы не можете обсуждать проблемы с нормальными людьми? Вы устраиваете это шоу для кого? Вы понимаете, что вы становитесь подобием этих продажных шкур... яхно, карасёв, ковтун, животовский, заремба... Вы что, хотите кого-то перевоспитать? Это её смешнее выглядит, когда вы вступаете с ними в дискуссии... Представить спорящих Левитана и геббельса - это маразм! Делайте выводы сами... Но смотреть вас с каждым днём становится всё отвратительней.

Достоинства:

разговаривать нужно с адекватными людьми..

Недостатки:

"гости" с Украины и российские "либералы.

4 согласны Показать 2 ответа

Плевать ли на толерантность?

Василий 2 февраля, 2017 год

Посмотрел "Время покажет" на Первом и "60 минут" на РТР. Впервые "Время покажет" было интереснее. Вернее то, что на "60 минут" украинец и Железняк испортили передачу, а ведущие не смогли навести, что и странно, порядок в студии, а на "Время покажет" это не удалось поляку Корейбе и тому же Железняку (когда же он бывает в Думе?)

Достоинства:

Эксперт Мюллер. Эксперт Мирзоян.

Недостатки:

Одновременный ор экспертов.

1 согласен 1 не согласен Показать 1 ответ

Надо назвать эту передачу "ДАЙТЕ СКАЗАТЬ"

Гость 2 февраля, 2017 год

Почти все политические программы на Фед каналах одинаковые !!! Балаган да и только . Ведущего слишком много. Сам спрашивает , сам перебивает . Неужели руководство канала этого не видит??? Весь этот лай зависит только от ведущего!!! Например передачи у Соловьёва - оди говорит, все слушают . ЗАЧЕМ приглашать гостей с другой точкой зрения , если вы им не даёте... Читать отзыв Почти все политические программы на Фед каналах одинаковые !!! Балаган да и только . Ведущего слишком много. Сам спрашивает , сам перебивает . Неужели руководство канала этого не видит??? Весь этот лай зависит только от ведущего!!! Например передачи у Соловьёва - оди говорит, все слушают . ЗАЧЕМ приглашать гостей с другой точкой зрения , если вы им не даёте её высказать, сразу все налетают!!! Тоже мне дипломаты... Я хочу услышать их мнение , правы ли они или врут мы сами определим . Политика Фед каналов уже понятна ( все говорят одно и тоже) Дайте выслушать и других. Обращаюсь к " время покажет" , " первая студия", "60 минут" и " право голоса ( смешное название)..

2 согласны Показать 1 ответ

не нравится

Телезритель 2 февраля, 2017 год

Один другого краше,смотреть невозможно,Анатолий Кузичев имеет непрезентабельную внешность,как для ведущего внешность и умение говорить,привлечь аудиторию-эти качества необходимы,а что мы видим?!Заикающего,припинающего ведущего "да,да" "вот-вот"...(((Нет интереса смотреть

Достоинства:

присутствующие,гости студии

Недостатки:

внешний вид,и не умение вести передачу

1 согласен

Наведите порядок!!!

Эмма 1 февраля, 2017 год

В программе поднимаются очень интересные своевременные вопросы! НО! Ее не возможно смотреть! С первых секунд диалог превращается в собачий лай! Сами ведущие перебивают кого хотят и когда хотят! Нет элементарного уважения к оппоненту! Наведите пожалуйста ПОРЯДОК!!! Зачем кричать одновременно в 3, а то и 5 микрофонов??!!
Каждый день начинаю смотреть с надеждой на улучшение, и каждый день приходится переключать канал за... Читать отзыв В программе поднимаются очень интересные своевременные вопросы! НО! Ее не возможно смотреть! С первых секунд диалог превращается в собачий лай! Сами ведущие перебивают кого хотят и когда хотят! Нет элементарного уважения к оппоненту! Наведите пожалуйста ПОРЯДОК!!! Зачем кричать одновременно в 3, а то и 5 микрофонов??!!
Каждый день начинаю смотреть с надеждой на улучшение, и каждый день приходится переключать канал за невыносимостью просмотра!

3 согласны Показать 2 ответа

Передача еще может быть спасена.

Гость 1 февраля, 2017 год

Если бы не тупые реплики Стрижоновой, то смотреть можно.
Была передача где Наташа Королева с мамой щи варили - вот Кате там самое место.

1 согласен Показать 1 ответ

Ругают, ругают

Ирина 1 февраля, 2017 год

Все ругают, ругают ведущих передачи , а сами почему то не смотрят НТВ с Норкиным и Беловой! Вот интересно, что же вы не смотрите такую прекрасную передачу " Место встречи"? А потому что скучно и совсем неинтересно! Так что все нормально. А кому не нравится, переключите на НТВ! Вас же не силой заставляют смотреть? Мученики!

1 не согласен Показать 1 ответ

учасники. господи зачем приглашают таких как амнуель?

пенсионерка 1 февраля, 2017 год

Зачем приглашают откровенных врагов в передачу, таких как Амнуель? Он откровенный враг! И сказать толком ничего не может, только старается все супротивные, а толку нет. Но слушать его невозможно, особенно смотреть как он трясет своей дурной балкой. В Украину его, на передовую, пусть покажет как он там думать будет и действовать!

1 согласен Показать 6 ответов

ужас

marta 1 февраля, 2017 год

ведущие не дают никому договорить. хочется выключить эту муть.кричат,перебивают ведущие.

2 согласны

Деградация

Гость 1 февраля, 2017 год

С каждым днём передача всё хуже. Если Толстой худо бедно ещё придавал какой-то смысл действу, то теперь канал пошёл в разнос.

3 согласны 1 не согласен

собрание колхоза

Елена Сергеевна 1 февраля, 2017 год

Ток шоу "Время покажет" пожалуй самая низкокачественная на тв в разрезе общественно-политических программ. Приглашают в студию огромное количество людей часть из которых просто хотят бесплатного пиара, часть статисты, лишь небольшая часть эксперты, кочующие из передачи в передачу по разным каналам. Но даже эксперты не имеют возможности высказать своё мнение по какому- либо вопросу, т.к. ведущий постоянно их прерывает,... Читать отзыв Ток шоу "Время покажет" пожалуй самая низкокачественная на тв в разрезе общественно-политических программ. Приглашают в студию огромное количество людей часть из которых просто хотят бесплатного пиара, часть статисты, лишь небольшая часть эксперты, кочующие из передачи в передачу по разным каналам. Но даже эксперты не имеют возможности высказать своё мнение по какому- либо вопросу, т.к. ведущий постоянно их прерывает, торопит, перебивает своими, часто пустыми репликами, не говоря уже об общем хаосе, царящем на передаче, что напоминает собрание колхоза. Спрашивается- зачем вы пригласили специалистов в своём деле на передачу? чтобы ни дать высказать им ни одной мысли до конца? Есть ограничение по времени, это понятно. Тогда не надо, наверное, приглашать так много людей, и всё-таки давать высказать свою точку зрения специалистам, для этого их и приглашают. я, как зритель испытываю у экрана тв только раздражение и желание переключить канал, хотя тема, передачи меня интересует. После ухода в парламент Тостого программа стала ещё хуже. С ведущими не везёт. Подобные ток-шоу на России1 более компактные по количеству участников, более интересные, которые хоть и не пример взаимного уважения групп участников с различными точками зрения, но приемлемы для общественного просмотра. Занимать дневное эфирное время бесполезным (поскольку из-за одновременного крика ничего невозможно понять) общественно-политическим базаром неуважительно по отношению к зрителям. И ещё, альтернативная точка зрения имеет право на существование, но выбирать для этого самых мерзких персонажей из числа тех, кто всей душой ненавидит нашу Родину не обязательно!

2 согласны Показать 1 ответ

коментарий

Алехин Александр Петрович 1 февраля, 2017 год

Второй раз вижу на программе главврача 220 поликлиники Шастину В.Р. Я чернобылец, раньше обслуживался в 220 поликлинике, но депутат и главврач Шастина пришла заработать денег, а не лечить граждан. Врет на программе и не краснеет. Средняя зарплата 80 тысяч по поликлинике складывается из мизера сотрудников и максимума самой Шастиной и ее окружения. Прокуратуру и следственный комитет туда не пустят, она... Читать отзыв Второй раз вижу на программе главврача 220 поликлиники Шастину В.Р. Я чернобылец, раньше обслуживался в 220 поликлинике, но депутат и главврач Шастина пришла заработать денег, а не лечить граждан. Врет на программе и не краснеет. Средняя зарплата 80 тысяч по поликлинике складывается из мизера сотрудников и максимума самой Шастиной и ее окружения. Прокуратуру и следственный комитет туда не пустят, она же депутат.

Достоинства:

Время выхода, ведущие, темы.

Недостатки:

Не всегда адекватные гости

1 согласен Показать 2 ответа

Сотрясение воздуха

Гость 1 февраля, 2017 год

Предлагаю Стриженовой перед передачей изучить основательно тему, о которой пойдет речь. Примерить на себя эту проблему. Неужели женщина, "воспитывающая" 13 приемных детей может им дать то, что дает дет. дом: обучение, дополнительное образование, кружки, спорт, посещение театров, кино, поездки, проведение праздников и мероприятий разного рода, проводимых в дет. доме учителями, воспитателями и руководителями? Да, она просто никуда не успеет... Читать отзыв Предлагаю Стриженовой перед передачей изучить основательно тему, о которой пойдет речь. Примерить на себя эту проблему. Неужели женщина, "воспитывающая" 13 приемных детей может им дать то, что дает дет. дом: обучение, дополнительное образование, кружки, спорт, посещение театров, кино, поездки, проведение праздников и мероприятий разного рода, проводимых в дет. доме учителями, воспитателями и руководителями? Да, она просто никуда не успеет и потому дети, как рабы и источники наживы! 5-6-13 детей это бизнес. Усыновляют по любви - бесплатно! Всё остальное - ложь! Тут одного-то воспитать трудно. За всё надо платить - репетитор, сад, школа, кружок, бассейн, спорт. школа, муз., худ., ....

3 согласны Показать 1 ответ

Какой

Гость 1 февраля, 2017 год

Ужас сколько дармоедов и бездельников с откормленными рожами обсуждают ежедневно то что все знают уже в печенках ваша украина америка сирия--абсолютно ничего нового. смотрю на блестящие лица а не желаете ли вы поработать на производстве руками а не языками молоть глупости

1 согласен 1 не согласен Показать 2 ответа

Дайте сказать!

Василий 1 февраля, 2017 год

Часто стало звучать:"Дайте сказать!"
Не дадут.
Все пришли на передачу, чтоб сказать.
Вот только кому многие из этих экспертов хотят это сказать?
Нам?
Нет, не нам.
Если бы нам, то сказали бы дождавшись тишины в студии и мы бы услышали.

Достоинства:

Плюс эксперту Делягину, которому редко удаётся вклинится со своим мнением.

Недостатки:

Тупой одновременный ор экспертов.

1 согласен

Ваша программа подняла тему выплат приемным семьям.

Ланина Виктория 1 февраля, 2017 год

Я возмущена тем, что озвучена сумма выплат. Сегодня такие суммы выплачивают в Москве и Московской области. В регионах совсем другие деньги. А после Вашей передачи люди будут думать , что детей берут из меркантильных соображений. Например в Орловской области все выплаты не превышают 10 тысяч рублей в месяц. Вы считаете, что на эти деньги можно кормить, одевать, обучать, вывозить на... Читать отзыв Я возмущена тем, что озвучена сумма выплат. Сегодня такие суммы выплачивают в Москве и Московской области. В регионах совсем другие деньги. А после Вашей передачи люди будут думать , что детей берут из меркантильных соображений. Например в Орловской области все выплаты не превышают 10 тысяч рублей в месяц. Вы считаете, что на эти деньги можно кормить, одевать, обучать, вывозить на оздоровительный отдых, заниматься спортом и какие-то деньги тратить на себя!!! Попробуйте!!! А вы на всю страну озвучили суммы, но не сказали, что это Москва. И втоптали в грязь людей, которые за свои деньги воспитывают чужих детей (хотя эти дети стали своими). С уважением приемная мама.

может пора про наши проблемы говорить на всех каналах

Гость 31 января, 2017 год

вы делаете передачи про сирию ,украину это правильно но когда программы про проблемы рф и их решение(как простые избиратели живут) за 3 кольцом живут с зарплатой 10 000 рублей, я живу на пенсию 6500 рублей плачу за квартплату и остается 3500 рублей вот про это надо делать передачи как нам прожить и выжить когда кроме мяса это курица... Читать отзыв вы делаете передачи про сирию ,украину это правильно но когда программы про проблемы рф и их решение(как простые избиратели живут) за 3 кольцом живут с зарплатой 10 000 рублей, я живу на пенсию 6500 рублей плачу за квартплату и остается 3500 рублей вот про это надо делать передачи как нам прожить и выжить когда кроме мяса это курица на неделю или полтары скора кукарекать будем ,

2 согласны Показать 2 ответа

О ведении программы

Иванова Л.М. 31 января, 2017 год

Программа интересная,даёт обзор международных событий.Приглашаются компетентные здравомыслящие люди, но им не дают обстоятельно высказать свое мнение, прерывает своими косноязычным комментариями ведущий Кузичев Анатолий, не говорю уж о одиозных личностях из Украины, Польши,Чехии и наших провокаторов. Из-за этого не хочется слушать весь этот базар.Наведите наконец порядок, поставьте нормального ведущего и давайте микрофон... Читать отзыв Программа интересная,даёт обзор международных событий.Приглашаются компетентные здравомыслящие люди, но им не дают обстоятельно высказать свое мнение, прерывает своими косноязычным комментариями ведущий Кузичев Анатолий, не говорю уж о одиозных личностях из Украины, Польши,Чехии и наших провокаторов. Из-за этого не хочется слушать весь этот базар.Наведите наконец порядок, поставьте нормального ведущего и давайте микрофон по очереди. Иначе вы потеряете зрительскую аудиторию.

Достоинства:

Интересные темы

Недостатки:

Плохая организация передачи

1 согласен Показать 1 ответ

ПОЧЕМУ??????????

Гость 31 января, 2017 год

Я не о том почему не убирают Стриженову.
Я не о том почему Кузичев, а не Шейнин.
Я о том, что на Украине обострилась обстановка и эта тема волнует. Но...
Почему наши доблестные телеканалы умудряются ставить ОДНОВРЕМЕННО
"Время покажет" и "Место встречи", "Первая студия" и "60 минут", где обсуждается эта, полагаю архиважная для всех нас, тема. Перескакивая ч кнопки на кнопку, что-то улавливаешь... Читать отзыв Я не о том почему не убирают Стриженову.
Я не о том почему Кузичев, а не Шейнин.
Я о том, что на Украине обострилась обстановка и эта тема волнует. Но...
Почему наши доблестные телеканалы умудряются ставить ОДНОВРЕМЕННО
"Время покажет" и "Место встречи", "Первая студия" и "60 минут", где обсуждается эта, полагаю архиважная для всех нас, тема. Перескакивая ч кнопки на кнопку, что-то улавливаешь в суждениях вменяемых политологов.
ПОЧЕМУ нельзя упорядочить сетку телевещания???

Товарищу Эрнсту

Гость 31 января, 2017 год

Прочесть отзывы - Ваша профессиональная обязанность. Если изменений в программе "Время покажет" на будет, значит Вам глубоко наплевать на мнение 3187 телезрителей.

3 согласны

Балаган

Валерий 31 января, 2017 год

Как могут нравится передачи такого типа,везде одни и те же люди,которые перебивают друг друга,неужели нельзя организовать,что бы все по очереди говорили,даже ведущие перебивают,и темы одни и те же.

Недостатки:

Только минусы

1 согласен Показать 1 ответ

о программе

Гость 31 января, 2017 год

Замечательная программа, но бенифис ведущих и отдельных участьников
портит ее.
Мнение простых людей сделает ее ( ПРОГРАММУ ) более убедительной.

шире использовать экран

Гость 31 января, 2017 год

Когда, например, поляк Корйба говорит, что Россия не соблюдает минские соглашения, на экран выводить текст этих соглашений, и просить показать какой пункт не соблюдается. "Аннексия Крыма" - по датам описать все этапы вхождения Крыма в РФ: выход из Украины, референдум.

ответ автору Гость

Владимир Д. 31 января, 2017 год

Уважаемые, Гость и Марина. Не надо комментировать отзыв,в смысл которого вы не вникли. Есть такое определение - профессионализм. Об этом и шла речь. Вы не пойдете на прием к стоматологу если у него гнилые зубы(во всяком случае,надеюсь).Если у ведущего проблемы с дикцией,у него невнятная речь и он "жует" окончание фразы, то он профессионально непригоден для экрана, хотя может быть хорошим... Читать отзыв Уважаемые, Гость и Марина. Не надо комментировать отзыв,в смысл которого вы не вникли. Есть такое определение - профессионализм. Об этом и шла речь. Вы не пойдете на прием к стоматологу если у него гнилые зубы(во всяком случае,надеюсь).Если у ведущего проблемы с дикцией,у него невнятная речь и он "жует" окончание фразы, то он профессионально непригоден для экрана, хотя может быть хорошим пишущим журналистом. Это во-первых. Во-вторых, "...рассуждайте о том(,) ЧТО ОТ ВАС ХОТЯТ?", это отдельный разговор. И напоследок: ваш последний комментарий к моему отзыву противоречит вашему предыдущему. Мысли растекаются путаясь?.. Кстати, перечисленные вами "нахалы и хамы" Соловьев,Норкин,Куликов,Бабаян при всей неоднозначности тем заданных руководителями телеканалов, являются наиболее интересными ВЕДУЩИМИ политшоу на российском телевидении. С Уважением, Владимир Д.

2 согласны Показать 3 ответа

Ужасно. Смотреть весь день политику. Это надо выдержать.

Ирина 31 января, 2017 год

Передача всегда базарная. Лица на экранах всех кнопок телевизора одни и те же. Откуда столько политиканов... Когда успевают сниматься. И в ГосДУМЕ посидят и в передаче поучаствуют. Ребята работать нужно...

О детях не думают. Что должны смотреть подростки? Нет таких передач.

Достоинства:

нет плюсов.

Недостатки:

раздражают людей

1 согласен

Программа Время покажет

Программа Время покажет выходит на первом канале российского телевидения. Ведущие программы время покажет - всем известная Екатерина Стриженова и не менее известный Петр Толстой.

Предметом обсуждения передачи являются интересующие вопросы российских граждан. Сюда приглашают не только политиков, но в дискуссии так же принимают участие и простые русские люди.

Смотреть Программу Время покажет... подробнее

Рейтинг 2.6 из 5 на основании 8249 отзывов