Программа Время покажет отзывы с оценкой Плохо

› ›

2.6 5

835 отзывов / 638551 просмотр

Результаты отзывов

Важно! В целях актуальности, рейтинг и результаты отзывов, отображаемые на графике, вычисляются на основании 100 последних отзывов

Отзывы с пометкой "Проблема решена" не учитываются

Написать
отзыв

О ведущих передачи

Виктор 30 января, 2017 год

Нельзя ведущим навязывать своё мнение, что делают на самом деле ведущие.
Сегодня обсужадают тему медицины и опять ведущие показывают СВОЮ неуёмную страсть быть экспертами!
Господа, вы ведущие, ведите передачу, чтобы кому дали слова, мог высказать свою точку зрения без его ПЕРЕБИВАНИЯ, которые делают и ведущие и их помшники суя микрофон другому частнику.
Е. Стриженову надо менять, она уже не слышит граждан!!!

2 согласны

ДЕМОКРАТИЯ=Самоуправление=Равноправие=НАРОД

Николай Алексеевич ЩЕРБАКОВ 29 января, 2017 год

ВСЕМ - Всем - Всем...

новому депутату-ШОЛОХОВУ: сначала изображу свою общую ПОЗИЦИЮ (выстраданную за 20лет), а потом (в случае восприятия) выскажу отдельные инициативы (для депутатской поддержки)

для Е.Сатановского: ИЩУ сограждан, способных не только ворковать (на "Соловьином току"), но и ДЕЙСТВОВАТЬ (в глобальных интересах Народа)

для КОМИССИИ по Юбилейному (100лет!) КОНКУРСУ (объявленному газетой "Донская ИСКРА"):

хотя ни газета, ни партия никогда не баловали меня своим... Читать отзыв ВСЕМ - Всем - Всем...

новому депутату-ШОЛОХОВУ: сначала изображу свою общую ПОЗИЦИЮ (выстраданную за 20лет), а потом (в случае восприятия) выскажу отдельные инициативы (для депутатской поддержки)

для Е.Сатановского: ИЩУ сограждан, способных не только ворковать (на "Соловьином току"), но и ДЕЙСТВОВАТЬ (в глобальных интересах Народа)

для КОМИССИИ по Юбилейному (100лет!) КОНКУРСУ (объявленному газетой "Донская ИСКРА"):

хотя ни газета, ни партия никогда не баловали меня своим Вниманием (не признавая моего направления мышления)

НАПРАВЛЕНИЯ более реального в достижении НАРОДО-ВЛАСТИЯ (подлинной Демократии)... Коммунисты же продолжают свой стиль = "питаться падалью" (ждать и содействовать всячески, пока Власть "снова упадёт"). Это как минимум, даёт сомнение в её искренних намерениях (ВЛАСТЬ - ради Власти, а не ради Народа)

Да и конкурсы проводить уже поздно, надо делать ДЕЛО (управиться за Юбилейный-17, добиться САМО-Управления НАРОДА вместо Самоуправства ПУТИНА)

ХИНШТЕЙНУ: как энергичному (внешне объективному) молодому политику, может понравится моя линия

ЗЮГАНОВУ - не ПРОФУКАЙТЕ (не прокукарекайте) боевой "17-й год" (обозначаю: Мирный-Конституционный-Вариант)

(SOS) поруганное САМОУПРАВЛЕНИЕ (вместе с ПРАВАМИ)
От кого: Николай Щербаков
Кому: [email protected]

НАШИЗМ = террористическая Угроза «САМОУПРАВЛЕНИЮ Народа» (Нации)!

С таким выступлением я пришёл на «Слушания» (23.12.16, в Администрации, в 16час – рабочей пятницы, со своей штатной «группой поддержки»)… и далее, по тексту. В понедельник (после систематизации, за пустые-выходные, набросков к выступлению на флешке) принёс в думу – приложить к «Результатам слушаний»… Весело, объявили – ОПОЗДАЛ! (не приняли ни в каком варианте). Рассылаю, через «околоземные орбиты»:

Конституционное "СамоУПРАВЛЕНИЕ" (для начала-местное) кастрировано на корню и не дало (поэтому) даже всходов (не говоря о расцвете), выкорчёвываются (БюроКрадами власти) последние элементы народности (включая терминологию)... Исчез с горизонта (изъят из употребления) "Глава местного самоуправления", зато внедряются (в обиход) некоронованные "Господа" (включая "господина-президента"), "Митрополиты" и прочие царские сословия. Самоуправление, спешно (пока народ не проснулся) перекроили в Самоуправство и взяли курс на возрождение известного (в истории) Самодержавия (ограждённого штыками)... Восстановленная (из старой партноменклатуры и потомков белых контра), новая КПSS объЕДИНила (и фильтрует сюда) только самых преданных и проданных (новым Хозяевам, за жирные привилегии и жалования), создаёт (внутри нации) «арийскую Нацию» = «НАШИЗМ». И только пользуясь положением и нечистоплотными законами (состряпанными под-себя), ей удалось оккупировать все "представительные органы народа" (превратив их в свои филиалы). Она такая же «единая РОССИЯ», как «муха СЛОН»
Нельзя говорят, дважды войти (вернуться) в одну реку (потому как она не стоит на месте), а вот в застойное Бюрократическое БОЛОТО - запросто (уже вернулись)... Всё это надёжно прикрыто «Декорациями благополучия» и «Подделками под народ» (фронтами и прочими пантами), заболтано дрессированными «Болтунами»… И поэтому, никак не прорастают новые "демократические праздники" (12 июня и 12 декабря)
Уточняю (подчёркиваю каждый раз), речь в моих Претензиях (требованиях) только о политической стороне ВЛАСТИ (её функции контролировать и принимать решения). Но, она является ГЛАВНОЙ и должен ею владеть только НАРОД (не перепоручая «помощникам с ложками»). И если это условие выполнить (в соответствии с Конституцией и обязанностями её Гаранта), то никакого «потрясения» не произойдёт: всё остальное (хозяйственно-исполнительное) остаётся на своих местах и корректируется (по мере необходимости) по «компасу Народа». Исполнители даже не почувствуют влияние (давление) Власти, пока их текущая работа и поведение будет устраивать Народ. По этим же признакам (показателям) они будут переназначаться на свободных Конкурсных отборах (без всяких шулерских Выборов, раздраивающих общество)
ОБЩЕСТВО (Строй) станет чисто-Народным (политически-однородным), никаких партий (с апартаментами), депутатов (с креслами) и прочих псевдо-корысть-объединений (всё замыкается и работает на общий Народ), бороться им будет не с кем… Страна поднимется на новую ступень по части привлекательности (во всём мире), как это было 100 лет назад (даже при половинчатом решении этой «мечты человечества»)
Щербаков Н.А. Каменск ЮФО 8 952 6088 126

После этого Вступления (обобщения) последует свежий пример его конкретного воплощения: репортаж с пресловутых «Публичных слушаний по проекту Устава одного из поселений» (не думаю, что они где-то, чем-то отличаются в других местах)
Модернизация этого Устава (символизирующего высшую степень демократии) производится регулярно (с каждым созывом думы). И с каждым разом он всё более чернеет (для народа) и процветает (для представителей народа), по закону «сообщающихся сосудов». Кроме организационной градации, успешно растёт номенклатурный (оплачиваемый) штат (со своей бухгалтерией). Положил начало «бюрократизации думы» и «изоляции её от народа» (со средины «думского периода») человек с символической фамилией – ЧерненкО, заложив профнавыки такого управления в профучилище (познав там «пути без правил»). В начале бюр-карьеры (по системе О.Бендера) быстро провернул себе «платную должность» (с постоянной небедной основой), а ныне (по системе бюрократических интерпретаций) возглавляет уже «список здешних миллионеров», а по политической части, вообще = «Бугор» по совместительству (ген-сек)
Возомнил теперь, что всё ему позволено (уже по штату)… В президиуме «Слушаний» пред-Глава восседал один, в упомянутом образе, и (может даже не читая его) претворял в жизнь «План ДАЛЛЕСА» по самоликвидации России через поддержку нашей БЮРОКРАТИИ (… и лишь немногие, очень немногие, будут не только догадываться, но и понимать что происходит, этому противостоять. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище…)
Я был (кроме домашней заготовленной команды управ-дома, где происходило «представление») настолько «очень немногим», что - единственный (представитель населения)… После официальной части были разрешены «отзывы и предложения», но не более «5мин» (раз в «5лет») и я не преминул воспользоваться (подготовился к этому). Отметил, прежде всего, злой умысел в объявлении-приглашении населения на это важнейшее (демократическое) мероприятие (подавляющее большинство даже не знало об этом), значит есть что скрывать (БуржоКрадам власти у народа)
Например, что в глазах рябит (при чтении уже одобренного думой проекта) от частокола пожизненных и посмертных привилегий возрождаемых «обкомовских должностей» и осуждая (такой левый уклон), ПРЕДЛАГАЮ ОТМЕНИТЬ не только все ПРИВИЛЕГИИ, но и всякие ЖАЛОВАНИЯ за эту деятельность (подкуп развращает), ибо ещё не иссякли «очереди в депутаты» (и не перевелись бескорыстные народовольцы). Там, где «деньги» стыкуются с «правами», начинается «Коррупция»
Такой дерзости «Бугор» не мог уже снести от «недостойного» (забыв о всяких «уважениях и к старшим, и к пенсионерам», о «клятве народу» которой уже не видать в Уставе) и подал инициативу «сорвать моё единственное выступление» (сначала «шпильками-выкриками», за ними «голосованием-закрытием собрания», вообще)… «Бумажный пузырь» (надувательства народа) лопнул всего за полчаса
*Теперь, последовательно – недоговорённые ИЗМЕНЕНИЯ (кроме выше отмеченного):
= для Правки-максимум, в Статье 2 - в замутнённом переводе «Самоуправления» со страниц Конституции в манипуляционные Уставы поселений, давно пора расставить точки над запудрёнными «и (или)» и ОСУЩЕСТВИТЬ (наконец) Народу свою ФОРМУ ВЛАСТИ = НЕПОСРЕДСТВЕННО! В таком случае, больше бы ничего и не понадобилось. Дальше, НАРОД разберётся самостоятельно (без «липовых друзей»), что и как ему делать (жить)
:= для Правки-минимум добавим, в Статье 6 – все «Почётные звания» не присваиваются (бюрократами), а присуждаются и только после одобрения всего населения (когда не будет «ни одного против»). «День ГОРОДА» ПРОВОДИТЬ в натуральный ДЕНЬ его РОЖДЕНИЯ = 27 марта (никто же не переносит свой «день рождения» ради удобства)
= в Статье 10 – «манипуляционные Выборы» (изначально) проводятся по бюрократическому ФЗакону, невзирая на требования Конституции (Ст.131 – о самостоятельности и Ст.12 – о невмешательстве). Самостоятельность «местного САМО-Управления» утверждается высшим Законом страны и не допускается грязное вмешательство в его дела ВИРУСА (неуправляемой) «централизованной Бюрократии»… Как минимум, порядок ВЫБОРОВ (если они потребуются, вообще) должен ОПРЕДЕЛИТЬ (для себя) сам местный НАРОД
= в Статье 12 – отменить (убрать) неконституционную «удавку» (ограничение подписями) на правотворческую инициативу граждан (она подсунута со злым умыслом, подавить её «ростки»)
= в Статье 23 – СТРУКТУРУ местного самоуправления ИЗМЕНИТЬ (в соответствии с правкой Ст.2): 1) Народный Общественный Совет – высший орган городской власти 2) Исполнительный комитет города
= в Статьях 24 и 27 – еле нашёл упоминание о «подотчётности и подконтрольности населению» думы и пред-главы. Потому, прежде всего (так бледно обстоит), что на деле этим, ни та ни тот, никогда ещё не занимались (купаются только в собственном соку). На запросы мои (населения) высокомерно отвечают, хватит вам и наших «докладов о достижениях» (в средствах смешной «массовой информации»). Не в чести народ и в «Заседаниях думы» (нежеланные гости)! Поэтому, ОТДЕЛЬНОЙ (самой важной) Статьёй, чётко обозначить ПОРЯДОК и СРОКИ этой Отчётности и Контрольности (и ответственность за несоблюдение, в виде «роспуска» и «отрешения»)
= в Статье 38 (п.40) – мун-печатное (платное) СМИ должно выполнять (выделить для этого) и функцию широкой (народной) «ГЛАСНОСТИ» (для обсуждения деятельности и критики Власти)
= Статью 39 (с предлагаемым-сверху платным Органом) – ОТМЕНИТЬ как распространённый (абсурдный) Бюрократический САМОКОНТРОЛЬ (типа, «назначения козла - сторожить капусту»). Вот, если бы он надзирал деятельность антинародной (по духу) Власти, тогда бы ещё – хоть что-то…
= Статья 40 (с платной ИЗБИР-комиссией) тоже УПРАЗДНЯЕТСЯ (в случае изменений в Статье 10)
= в Статье 78 – внятно определить (или добавить) пункт ОТРЕШЕНИЯ пред-Главы за высокомерное игнорирование ОБРАЩЕНИЙ граждан (водится за ним такой грешок)

*Кроме этого, НИГДЕ не могу добиться ОТВЕТА: являются ли "Конституционные ПРАВА человека" - Услугой со стороны государства? Подлежат ли они (в связи с этим) бесплатной ЗАЩИТЕ (по Закону о потребителях) во всех судах (включая Конституционный)

347810 Каменск ЮФО К-Маркса 67-б кв.20 (8 952 6088 126)

Достоинства:

пока не нахожу (зря растрачивается элитное "эфирное ВРЕМЯ")

Недостатки:

ни малейшего внимания к конституционному "Самоуправления НАРОДА" (главному завоеванию ПЕРЕСТРОЙКИ), одна только "жвачка недостатков" (абсолютно бесполезное "уговаривание-перевоспитание Бюрокрадов") и компроментирование Народа (как бестолковой базарной массы, не способной на самоорганизацию)

Показать 2 ответа

Оставить одного

Алена 27 января, 2017 год

Нужно оставить одного Анатолия Кузичева или убрать срочно девиц с микрофонами. Ведь ведёт же передачу Бабаян без всяких микрофонов. При чем здесь Анатолий? Как раз орут приглашённые. Начинает говорить один и тут же другой начинает перебивать. Посмотрите на Делягина, он всегда всех перебивает. Коротченко тоже. Они дома не наорались что ли? Кузичеву тяжело, он не хам, как Шейнин. И вы... Читать отзыв Нужно оставить одного Анатолия Кузичева или убрать срочно девиц с микрофонами. Ведь ведёт же передачу Бабаян без всяких микрофонов. При чем здесь Анатолий? Как раз орут приглашённые. Начинает говорить один и тут же другой начинает перебивать. Посмотрите на Делягина, он всегда всех перебивает. Коротченко тоже. Они дома не наорались что ли? Кузичеву тяжело, он не хам, как Шейнин. И вы здесь его постоянно критикуете. А он как раз отзывы читает, он писал сюда, а вы даже не заметили этого.

1 не согласен

Опять бардак...

саша 27 января, 2017 год

ведущие не говорите одновременно с гостями студии, сами хаос создаёте.
и попробуйте 2/3 передачи посвятить актуальным проблемам нашей страны, а 1/3 внешним делам

Достоинства:

прямой эфир

Недостатки:

1. плохая способность управлять студией
где конкретные и положительные результаты грустных историй рассказанных в эфире

1 согласен

какие проблемы обсуждаете?

гость 26 января, 2017 год

Почему не выносите на обсуждение проблемы касающиеся простого народа? С января месяца отменили все компенсации за оплату в детский сад. Пособие по уходу за ребенком только до полутора лет, а дальше на что жить? Садики только с трех. Детей в школах кормим за деньги. Имея троих детей от государства никакой помощи. В малоимущие не попадаем, несколько рублей... Читать отзыв Почему не выносите на обсуждение проблемы касающиеся простого народа? С января месяца отменили все компенсации за оплату в детский сад. Пособие по уходу за ребенком только до полутора лет, а дальше на что жить? Садики только с трех. Детей в школах кормим за деньги. Имея троих детей от государства никакой помощи. В малоимущие не попадаем, несколько рублей превышает. За то малоимущими считаются бездельники, те кто работает нелегально и не платит налогов. Им еще государство помогает. У бюджетников сокращают все выплаты. По всем каналам обсуждают проблемы других стран. Нам что своих мало?

2 согласны Показать 1 ответ

Не кричать

ГОСТЬ 26 января, 2017 год

Можно говорить спокойно? Стриженова своим тоном, по-моему, раздражает и выступающих. Посмотрите "Место встречи" - почувсвуйте разницу в культуре...

2 согласны Показать 3 ответа

Аудитория

ГОСТЬ 26 января, 2017 год

Неуправляемый БАРДАК! Тема интересная, но голова не выдерживает...

1 согласен

нет логического завершения.

Гость 26 января, 2017 год

татьяна
Опубликован 20.01.2016 в 6:12 дп | Прямая ссылка
Здравствуйте! Меня интересует ответ на один вопрос: Почему в СССР на всё хватало денег? И дороги, пусть не так быстро, но строились, и транспорт работал и билеты были не по таким бешеным ценам, и пионерские лагеря были почти бесплатные для детей, и на курортах, санаториях, профилакториях люди бесплатно или за 30% лечились, и... Читать отзыв татьяна
Опубликован 20.01.2016 в 6:12 дп | Прямая ссылка
Здравствуйте! Меня интересует ответ на один вопрос: Почему в СССР на всё хватало денег? И дороги, пусть не так быстро, но строились, и транспорт работал и билеты были не по таким бешеным ценам, и пионерские лагеря были почти бесплатные для детей, и на курортах, санаториях, профилакториях люди бесплатно или за 30% лечились, и образование было бесплатным с его многочисленными кружками и секциями, и каждый гражданин мог позволить себе ежегодно с семьей отдохнуть на море, и получали бесплатные квартиры, и денег хватало оплачивать ЖКХ, не ощущая при этом убытков в семейном бюджете, и садовые участки, чуть ли не силком, давали, естественно бесплатно… . Так что же случилось, что мы не можем оплатить ЖКХ из своей пенсии и вынуждены свои небольшие и единственные квартиры, полученные в СССР, менять еще на меньшие, ухудшая свои условия проживания и жить, лишая себя элементарного (прилично одеться, посетить парикмахерскую чтобы подстричься, купить лекарства, сделать ремонт в квартире и все то, о чем сказано выше)? Почему образование стало почти платным? Так, под шумок, быстро принят в трех чтениях и одобрен советом Федерации закон «О платном образовании», о том, что школа становится коммерческой организацией? И что к примеру: 2 часа русского бесплатно, а если хотите больше, чтобы дети русский знали на уровне — платите… . Почему, построенные на бюджетные деньги эпохальные медицинские центры , обслуживают мед. туристов, а простого обывателя » могут» обслужить, только для приличия ( мизерный процент)? Почему исчезает общественный транспорт и становится нерентабельным? Почему закрылись школы и мед. пункты в деревнях? Ведь это же ведет к опустошению территории России. Может быть эти земли готовят отдать иностранцам? Зачем нам такой строй, если он ведет к несправедливости и обнищанию собственного народа? Может быть для того, чтобы поскорее уничтожить честное и патриотичное население? Хвастаться не чем: едим, пьем, дышим отравой, получаем 15-20 тыс. зарплату, мизерные пенсии и льготы на бумаге, платим непомерные налоги, видим постоянное повышение цен на услуги и товары, лишенные всякого смысла штрафы и законы… . И ради этого уничтожили социализм, а с ним вместе великий русский народ. Конец — ясен. Народ не безмозглый. И хорошо знает планы ЦРУ, высказанные в 1945 году. Вот только бы знать, кто в нашей стране им следует? Люди, подсчитав сколько денег мы платим за кап. ремонт сделали вывод — должны стоять золотые лифты, серебряные трубы и из них должна течь не вода, а минералка. Это шутка, но в ней доля правды.

Меньшинство рулит страной

Гость 25 января, 2017 год

Парадокс.В процентном отношении около 10% не больше, женщин забирают заявления о насилии в семье.Однако наши думцы принимают закон о насилии в семье против остальных.Те же и даже меньше процентов людей используют лекарства не по назначению при заболевании, алкоголизме, наркомании. И опять принимается закон о рецептах, особых списках и запретах для остального населения. Приводить примеры можно бесконечно. Мы ни чем... Читать отзыв Парадокс.В процентном отношении около 10% не больше, женщин забирают заявления о насилии в семье.Однако наши думцы принимают закон о насилии в семье против остальных.Те же и даже меньше процентов людей используют лекарства не по назначению при заболевании, алкоголизме, наркомании. И опять принимается закон о рецептах, особых списках и запретах для остального населения. Приводить примеры можно бесконечно. Мы ни чем от Запада не отличаемся. У них так же рулят нетрадиционности. Остальные должны терпеть. Зато законы для педофилов, насильников, лихачей на дороге, наркоманов, пьяниц и т.д. и т.п. уже смягчены до предела. Дать насильнику 20 лет, после чего он выходи и опять насилует и убивает - это как? дать лихачу на дороге условно 3 года(есть жертвы), а он(она) после опять лихачит и плевать на новые жертвы? пьяница или наркоман в дурмане калечит и его практически оправдывают, он ведь не помнит?Кто у нас в Думе?Или хотят посмотреть на терпение народа?

Базар продолжается. Нас не хотят слышать.

Гость 25 января, 2017 год

Программа в которой ничего не можешь понять, вряд ли кому нужна. Поучитесь вести программу как Соловьев и Скобеева с Поповым Вот где полный порядок. Все понятно, разложено по полочкам. А у вас базар и неразбериха. Все орут, а о чем не понятно. Ведущие перебивают выступающих, не дают им возможность полностью ответить на поставленные вопросы. Я сомневаюсь, что наши... Читать отзыв

3 согласны Показать 3 ответа

Отношение к детям, старикам, женщинам.

Гость 24 января, 2017 год

Люди очнитесь. Любой человек, который во всех спорах применяет кулаки, тем более оружие, к нему прибавим и автомобиль, - это преступники. И должны отвечать по закону. И не надо разделять в семье это, в офисе или где либо. Преступник должен сидеть в тюрьме. К какой бы он не относился касте. Жертвам советую защищаться и не жалеть насильников. Бог на... Читать отзыв Люди очнитесь. Любой человек, который во всех спорах применяет кулаки, тем более оружие, к нему прибавим и автомобиль, - это преступники. И должны отвечать по закону. И не надо разделять в семье это, в офисе или где либо. Преступник должен сидеть в тюрьме. К какой бы он не относился касте. Жертвам советую защищаться и не жалеть насильников. Бог на вашей стороне. Садисту наплевать на вас, на детей, на стариков, на всех. И законов они не боятся. Бешенных зверей отстреливают.

2 согласны

Поговорите о другом

Гость 24 января, 2017 год

Самолёт с артистами , с журналистами, доктором Лизой! Что с ним? Почему так быстро забыли об этом? Убили Немцова, какую то пургу несли, с самолетом ничего не ясно. Погибли люди, зарыли и что все? Вас больше Америка волнует! Не говорю именно об этой передаче, а вообще о нашем поганом ТВ!

1 согласен 1 не согласен

УБЕРИТЕ СТРИЖЕНОВУ! ВЕРНИТЕ АРТЕМА!

Гость 24 января, 2017 год

Передачу смотрела постоянно, но с уходом Артема вообще смотреть стало невозможно. Уровень Стриженовой - домохозяйка на коммунальной кухне. Смотреть и слушать ее бред просто противно. Уровень ее образования и знаний не соответствует уровню ведущей передачи подобного типа. Как гармонично смотрятся на НТВ в передаче "Место встречи" Норкин и Белова! Это настоящие профессионалы. Верните Артема - профессионала с большой буквы и... Читать отзыв Передачу смотрела постоянно, но с уходом Артема вообще смотреть стало невозможно. Уровень Стриженовой - домохозяйка на коммунальной кухне. Смотреть и слушать ее бред просто противно. Уровень ее образования и знаний не соответствует уровню ведущей передачи подобного типа. Как гармонично смотрятся на НТВ в передаче "Место встречи" Норкин и Белова! Это настоящие профессионалы. Верните Артема - профессионала с большой буквы и уберите Стриженову, иначе потеряете большую часть своего зрителя.

Достоинства:

Обсуждение острых, злободневных тем.

Недостатки:

Ведущая Стриженова

4 согласны Показать 1 ответ

ВСЕМ!

Гость 23 января, 2017 год

23.01 - нескончаемые теледебаты на "Право знать", "Время покажет" и новорожденной "Первой студии". Вся тема и обсуждение, что наблюдал, описано поэтом Игорем Губерманом (сохраняю подлинность):
От желчи мир изнемогает.
Планета печенью больна.
Говно говном говно ругает
Не вылезая из говна.
Извините, я лишь цитирую со ссылкой на источник.

3 согласны Показать 1 ответ

Артем

Марина 23 января, 2017 год

И чего расстраивались? У Артёма теперь своя программа! Вот все почитатели смогут наслаждаться! Я вообще рада. Пусть ведёт. Но только слишком уж много этих передач! И овцы живы и волки целы! Или наоборот!

Научитесь слушать и слышать.

Гость 23 января, 2017 год

Передачу смотрю с самого начала. Последнее время очень стала раздражать Екатерина. Как можно вести передачу человеку, который совсем не разбирается в политике? Все вопросы невпопад, постоянно перебивает, не умеет слушать. А приглашают ведь профессионалов, а Катя везде вставляет свои три копейки.

Недостатки:

Не перебивать, дать возможность высказаться каждому, научиться слушать. Кати объявлять рекламу.

2 согласны

Уберите Стриженову!

Гость 23 января, 2017 год

Хотела посмотреть программу.но из-за Стриженовой не смогла.лезет во все комментарии.перебивает,задает глупые вопросы. когда это кончится,не может быть ведущей политической передачи-уберите ее,не дано ей это.она актриса,а не журналистка.а махать руками и говорить глупости -это стыдно для полит.передачи

Достоинства:

Интересные вопросы

Недостатки:

Базар на пере
даче и поменять ведущую

3 согласны

Это для мужчин!

Гость 23 января, 2017 год

Если оставить Анатолия Кузичева, я к стати, ничего против него не имею, адекватный ведущий, но Екатерина Стриженова, напором и нагловатостью, малосведущая в политике, со своим, а сейчас на первом канале "время покажет" -реклама, может смыть, его с этой программы, тогда программа, реально будет художественной самодеятельностью из школьного драмкружка. Ведь явно, что она соперничает с... Читать отзыв Если оставить Анатолия Кузичева, я к стати, ничего против него не имею, адекватный ведущий, но Екатерина Стриженова, напором и нагловатостью, малосведущая в политике, со своим, а сейчас на первом канале "время покажет" -реклама, может смыть, его с этой программы, тогда программа, реально будет художественной самодеятельностью из школьного драмкружка. Ведь явно, что она соперничает с Анатолием Кузичевым, ПЕРВЫЙ, не допустите такой глупости!!! Стриженова пусть ведет "СМАК".

3 согласны Показать 1 ответ

Время покажет должны вести мужчины

Гость 23 января, 2017 год

Уважаемые усторители первого канала, программа "время покажет", очень серьезная по тематике, но по существу выглядит несколько комично, много шума, крика, "драки", если это междусобойчик, то все на уровне, тогда название программы нужно поменять: например, политизированный перелай. Я думаю, что российские люди должны быть в курсе всех событий в стране и за рубежом, программа должна вестись корректно, с уважением к оппоннетам... Читать отзыв Уважаемые усторители первого канала, программа "время покажет", очень серьезная по тематике, но по существу выглядит несколько комично, много шума, крика, "драки", если это междусобойчик, то все на уровне, тогда название программы нужно поменять: например, политизированный перелай. Я думаю, что российские люди должны быть в курсе всех событий в стране и за рубежом, программа должна вестись корректно, с уважением к оппоннетам и к телезрителям, ведь не возможно ничего понять, оставьте один микрофон на всех, пусть девочка побегает с микрофоном по аудитории, и ещё не маловажная просьба, замените Стриженову на соведущего Анатолия Кузичева, а вот ведущим должен быть Артем Шейнин, эксцентричный, с перчинкой, но немного рекомендации в его адрес, чуть поменьше огня, а остальное на высшем уровне. А рекламы объявлять как Стриженова, каждый сможет!

3 согласны

О программе

Галина 21 января, 2017 год

Программа "Время покажет"интереснее была с ведущими Олегом и Артёмом.Жаль что,один ушёл в депутаты,а другого уволили.От ведущего много зависит в передаче.Программа стала скучная.Когда Анатолий высказывал реплики из зала,мне нравилось его слушать.А как ведущий ,что-то не то.Может не его это место?Нравится Норкин с Беловой!.Соловьёва смотрю с большим удовольствием!

1 согласен Показать 7 ответов

Слушать друг друга

Гость 20 января, 2017 год

Кузичев любит много говорить. Артем был агрессивным, а Кузичев говорливый. Не владеет аудиторией. На передаче базар. Темы интересные, но слушать как гости орут перебивая друг друга невозможно. Женское присутствие в программе необходимо. По крайней мере, когда она говорит мужчины замолкают. Ей надо вести какую-то "мягкую", женственную программу, а не программу с агрессивными, орущими мужчинами.

2 согласны 1 не согласен Показать 3 ответа

МАЖОРЫ НА ДОРОГАХ

Гость 20 января, 2017 год

Сложный вопрос... Принципиально Надеждин прав. Но... этого мало.
Предлагаю (выпускник МАДИ, судья по автоспорту):
1. Ввести административную ответственность родителей за безнравственное и преступное поведение своих детей возрастом до 30-и лет (вне зависимости от социального положения детей).
2. Ввести административную ответственность автошкол в период до 3-х лет за хулиганское нарушение ПДД на автодорогах своих выпускников.
3. Ввести уголовную ответственность медорганов за безответственное заключение здоровья... Читать отзыв Сложный вопрос... Принципиально Надеждин прав. Но... этого мало.
Предлагаю (выпускник МАДИ, судья по автоспорту):
1. Ввести административную ответственность родителей за безнравственное и преступное поведение своих детей возрастом до 30-и лет (вне зависимости от социального положения детей).
2. Ввести административную ответственность автошкол в период до 3-х лет за хулиганское нарушение ПДД на автодорогах своих выпускников.
3. Ввести уголовную ответственность медорганов за безответственное заключение здоровья соискателя на получение водительских удостоверения.

почему убрали Шейнина?

Гость 20 января, 2017 год

Для того чтобы передачу было интересно смотреть, важна не только интересная и актуальная тема, но и ведущий который полностью может завладеть вниманием аудитории Когда вел передачу Шейнин, Я не мог дождаться ее начала Сейчас, практически, не смотрю Зря убрали Шейнина

5 согласны Показать 1 ответ

Верните Артёма в эфир

Гость 20 января, 2017 год

Артём,несмотря на все его оговоры,самый настоящий ,грамотный,справедливый,русский мужик.Его откровенность и правдивость приводит в негодование руководство первого канала потому,что они сами лицемеры.Программа без Артёма стала скудной.Услыште глас народа.

5 согласны Показать 2 ответа

Сколько можно говорить про Украину и Америку?

Людмила 20 января, 2017 год

Мы живем в России и у нас много проблем которые нужно обсуждать. А Вы со своими поляками , украинцами и американцами, , которые оскорбляют россиянин и Россию занимаете эфирное время. Меня не волнует жизнь на Украине, меня волнует как выживать в нашей стране. Сколько проблем : здравоохранение, образование, ЖКХ и далее, а у нас главная тема - Украина? Сколько можно... Читать отзыв Мы живем в России и у нас много проблем которые нужно обсуждать. А Вы со своими поляками , украинцами и американцами, , которые оскорбляют россиянин и Россию занимаете эфирное время. Меня не волнует жизнь на Украине, меня волнует как выживать в нашей стране. Сколько проблем : здравоохранение, образование, ЖКХ и далее, а у нас главная тема - Украина? Сколько можно это смотреть и слушать этих бандеровцев?

1 согласен

Больные люди

Гость 20 января, 2017 год

Конечно очень жаль больных людей, которые вряд ли что то понимают в обсуждаемом вопросе. Единственное их желание, чтобы как черт из табакерки выпрыгнул Шейнин! Они ждут чудо! Надеюсь , что чувак с красной мордой никогда не появится! Анатолий хорошо ведёт передачу, не с перепоя во всяком случае! А тот как заведённый болтал, не остановишь.

1 не согласен Показать 1 ответ

Неадекватность

Нина 19 января, 2017 год

Я думаю, что вернуть Шейнина просят какие то неадекватные люди с низким интеллектом! Умный человек не будет писать всю эту лабуду. Собирайте петицию, собрались к президенту и все сидите пишите чушь. А я очень рада, что этого человека убрали. Весь красный, как после перепоя! Давно пора было убрать!

3 не согласны Показать 2 ответа

Верните пож-ста Шейнина

Гость 19 января, 2017 год

Когда передачу вел Шейнин я с удовольствием смотрел ее регулярно Сейчас посмотрев передачу несколько раз я перестал ее смотреть

3 согласны Показать 2 ответа

С Артёмом никто не сравниться

Татьяна В. 19 января, 2017 год

Верните Шейнина,до него можно было смотреть передачу, т.к сравнивать было не с кем,а теперь,чего-то не хватает,нет напора,нет такой прямолинейности,смелости.Этого в наше время очень не хватает.Уже и не смотрим

3 согласны Показать 2 ответа

Все хорошо

Гость 18 января, 2017 год

Я думаю, что Артем прекрасно знал что уйдёт, так что зря паритесь! Можно подумать ему нечем заняться? Все я думаю у него хорошо, успокойтесь! А то смешно прям.

3 не согласны

Программа Время покажет

Программа Время покажет выходит на первом канале российского телевидения. Ведущие программы время покажет - всем известная Екатерина Стриженова и не менее известный Петр Толстой.

Предметом обсуждения передачи являются интересующие вопросы российских граждан. Сюда приглашают не только политиков, но в дискуссии так же принимают участие и простые русские люди.

Смотреть Программу Время покажет... подробнее

Рейтинг 2.6 из 5 на основании 835 отзывов