Fergs Отзыв написан 13 марта, 2021 год14 просмотров
Продолжая отзыв "О нас - клеветнические сайты" Дальше, претензия seoseed к SurveyHarbor касательно отзывов в интернете:
Данные люди сначала утверждают, что в сети "довольно мало реальных отзывов о данном проекте. В основном все отзывы заказные, однотипного характера: зарабатывают постоянно деньги, проект супер ". Потом, немного ниже - утверждают обратное: "В интернете можно найти много реальных отзывов от участников проекта". Так вы, ребята определитесь, реальных отзывов ВСЕ ЖЕ мало, или много?
После этого, они утверждают, что отзывы однотипные... Только чего они хотят от тех, кто пишет отзывы? Ведь суть таких отзывов и сводится к тому, чтобы показать либо достоинства описываемого проекта, либо - его недостатки. Но, ребята сами предъявляют к Survey Harbor однотипные претензии (примитивные, но всё же) - не платят, обманывают, блокируют. И их "разоблачающая статья" о Survey Harbor весьма однотипна - куча поверхностных, бездоказательных обвинений, которые при желании можно уместить на лист формата А4.
Ещё непонятно, что ребята имеют ввиду, когда пишут, - "что нельзя заработать на данном проекте, платят сущее копейки не всегда есть опросы. В 95% администраторы блокируют аккаунт, аргументируют нарушением правил". То есть заработать на данном проекте нельзя, но администрация при этом платит? То есть как, на благотворительных началах, получается? Что значит "не всегда есть опросы"? - Так на каждом опроснике есть периоды, когда опросов бывает меньше обычного, ведь на частоту исследований влияет множество факторов (об этом: https://surveyharbor.com/ru/faq - "Почему я получаю мало опросов"). Так же, ребята не обьясняют, на основании каких статистических данных они получили эту заветную цифру - 95% заблокированных по желанию администрации аккаунтов. Так же не обьясняют, чем же обьясняется такая избирательность администрации, - блокировать 95% аккаунтов, а 5% выплачивать "сущие копейки" , чем, по их мнению, администрация Survey Harbor руководствуется когда проводит такую "сегрегацию". Но кульминация данного аналитического seoseed-бреда в этом блоке достигает, когда они утверждают, что - "люди месяцами пытались заработать 300 рублей для вывода, но в итоге им заблокировали аккаунт. Некоторые до сих пор тратят свое время в надежде через пару месяцев заработать 300 рублей." Ну, то что минимальная сумма вывода 300points = 510RUB до них никак не доходит, это понятно. Только как выходит - "в итоге аккаунт им заблокировали, но некоторые до сих пор тратят своё время в надежде заработать...", это как, в заблокированном состоянии? И вообще, не вяжется, с заявленной этими seoseed-персонажами "спам-компанией", которую якобы проводит администрация Survey Harbor. Ведь если заблокировать пользователя, то и спам-рассылка ему прекратится. А если блокировать массово (заявленные 95%) - то и рассылать спам будет некому. В общем, и тут запутались "разоблачители" по полной.
И в общем, эта вся "проверка" с их стороны. По сути, поверхностная манипуляция со их стороны и заканчивается, они подводят "итог" - то, с чего и начинали:
Но как мы видим, "вывод" - это ещё не все. Чуть ниже достаточно подробно предоставлена информация об авторе этой "разоблачающей" статьи, не просто инициалы, а целый рекламный баннер. Можно даже вопрос задать человечку... Вероятно, он не только себя, но и очки рекламирует, и по поводу очков можно задать ему вопросы
Далее пройдусь по отзывам, которые о Survey Harbor, идут на том сайте. Это отдельная тема, для третьей части отзыва. 1 согласен
О нас - клеветнические сайты. Часть 2. - Отзывы о Survey Harbor - большая платформа интернет-заработка на опросах
Дальше, претензия seoseed к SurveyHarbor касательно отзывов в интернете:
Данные люди сначала утверждают, что в сети "довольно мало реальных отзывов о данном проекте. В основном все отзывы заказные, однотипного характера: зарабатывают постоянно деньги, проект супер ". Потом, немного ниже - утверждают обратное: "В интернете можно найти много реальных отзывов от участников проекта". Так вы, ребята определитесь, реальных отзывов ВСЕ ЖЕ мало, или много?
После этого, они утверждают, что отзывы однотипные... Только чего они хотят от тех, кто пишет отзывы? Ведь суть таких отзывов и сводится к тому, чтобы показать либо достоинства описываемого проекта, либо - его недостатки. Но, ребята сами предъявляют к Survey Harbor однотипные претензии (примитивные, но всё же) - не платят, обманывают, блокируют. И их "разоблачающая статья" о Survey Harbor весьма однотипна - куча поверхностных, бездоказательных обвинений, которые при желании можно уместить на лист формата А4.
Ещё непонятно, что ребята имеют ввиду, когда пишут, - "что нельзя заработать на данном проекте, платят сущее копейки не всегда есть опросы. В 95% администраторы блокируют аккаунт, аргументируют нарушением правил". То есть заработать на данном проекте нельзя, но администрация при этом платит? То есть как, на благотворительных началах, получается? Что значит "не всегда есть опросы"? - Так на каждом опроснике есть периоды, когда опросов бывает меньше обычного, ведь на частоту исследований влияет множество факторов (об этом: https://surveyharbor.com/ru/faq - "Почему я получаю мало опросов"). Так же, ребята не обьясняют, на основании каких статистических данных они получили эту заветную цифру - 95% заблокированных по желанию администрации аккаунтов. Так же не обьясняют, чем же обьясняется такая избирательность администрации, - блокировать 95% аккаунтов, а 5% выплачивать "сущие копейки" , чем, по их мнению, администрация Survey Harbor руководствуется когда проводит такую "сегрегацию". Но кульминация данного аналитического seoseed-бреда в этом блоке достигает, когда они утверждают, что - "люди месяцами пытались заработать 300 рублей для вывода, но в итоге им заблокировали аккаунт. Некоторые до сих пор тратят свое время в надежде через пару месяцев заработать 300 рублей." Ну, то что минимальная сумма вывода 300points = 510RUB до них никак не доходит, это понятно. Только как выходит - "в итоге аккаунт им заблокировали, но некоторые до сих пор тратят своё время в надежде заработать...", это как, в заблокированном состоянии? И вообще, не вяжется, с заявленной этими seoseed-персонажами "спам-компанией", которую якобы проводит администрация Survey Harbor. Ведь если заблокировать пользователя, то и спам-рассылка ему прекратится. А если блокировать массово (заявленные 95%) - то и рассылать спам будет некому.
В общем, и тут запутались "разоблачители" по полной.
И в общем, эта вся "проверка" с их стороны. По сути, поверхностная манипуляция со их стороны и заканчивается, они подводят "итог" - то, с чего и начинали:
Но как мы видим, "вывод" - это ещё не все.
Чуть ниже достаточно подробно предоставлена информация об авторе этой "разоблачающей" статьи, не просто инициалы, а целый рекламный баннер. Можно даже вопрос задать человечку... Вероятно, он не только себя, но и очки рекламирует, и по поводу очков можно задать ему вопросы
Далее пройдусь по отзывам, которые о Survey Harbor, идут на том сайте. Это отдельная тема, для третьей части отзыва.
1 согласен
отзыв
Комментарии к отзыву