Программа Время покажет отзывы с оценкой Ужасно

› ›

2.5 5

5455 отзывов / 642241 просмотр

Результаты отзывов

Важно! В целях актуальности, рейтинг и результаты отзывов, отображаемые на графике, вычисляются на основании 100 последних отзывов

Отзывы с пометкой "Проблема решена" не учитываются

Написать
отзыв

Два урода

Vladimir Domashev 8 мая, 2018 год

Кива, фашист Жовнеренко, зачем показывают?. ст. 282 УК РФ. за разжигание межнациональной розни. Украинцы, не все такие.

Недостатки:

мнение редакторов

2 согласны Показать 1 ответ

гость

Vladimir Domashev 8 мая, 2018 год

Мне. нравится Боря Надеждин "демократ", сменил уже 100500 жен, рассуждает о повышение рождаемости, выдвигался в ГД от разных партий, везде кинули. Но, кормление ищет.

2 согласны 2 не согласны

Крайне разочарован программой "Время покажет" от 07.05.18г. Очень низкая эффективность обсуждения проблем. Тема передачи:"Инаугурация президента". Основной вопрос:"89% опрошенных граждан ожидают перемен". Вопрос А.Шейнина экспертам:"Какие задачи необходимо решить, чтобы оправдать ожидание граждан?" Ответ эксперта:"Повысить благосостояние граждан." А.Ш.:"Это цель.А задачи?" Ответ Хинштейна А.:"Необходимо часть средств с "оборонки" направить на решение социальных проблем. Но денег мало. на всех не хватит" и т.д. ни... Читать отзыв Крайне разочарован программой "Время покажет" от 07.05.18г. Очень низкая эффективность обсуждения проблем. Тема передачи:"Инаугурация президента". Основной вопрос:"89% опрошенных граждан ожидают перемен". Вопрос А.Шейнина экспертам:"Какие задачи необходимо решить, чтобы оправдать ожидание граждан?" Ответ эксперта:"Повысить благосостояние граждан." А.Ш.:"Это цель.А задачи?" Ответ Хинштейна А.:"Необходимо часть средств с "оборонки" направить на решение социальных проблем. Но денег мало. на всех не хватит" и т.д. ни о чём. А.Шейнина ответ удовлетворяет, он даже не пытается задать естественный вопрос:"Почему денег не хватает?" Спрашивает А.А.Климова, зам. преда. комитета СФ по м/н делам. Тот отвечает, что мол чиновники обнаглели, коррупция, воровство и т.д. ни о чём. А.Шейнин:"Андрей Аркадьевич, уточните, пожалуйста, что значит "чиновники обнаглели"?" Ответ:"Именно на эту тему наша комиссия отправила доклад на 148-ми страницах президенту Путину". А.Ш.:"То есть, если бы Путин задал Вам мой вопрос, Вы бы предложили ему прочитать 148 страниц Вашего доклада." Ответ Климова А.А.:"Если я на Вашей передаче начну рассказывать о нашем докладе, то мы не уложимся в регламент." А.Шейнин удовлетворён, он молчит. Эффективность дискуссии ноль. Поговорили ни о чём, ради разговора. Что может быть хуже такой оценки журналистской работы? А между тем, Климов А.А. перед миллионами зрителей обнаружил свою профнепригодность. Он признал, что не может коротко изложить суть документа, отправленного президенту. Он не знает, что существуют официально краткие формы изложения материала, такие как аннотация, реферат, заметки и т.д. Он что, дурак? Думаю, что нет. Просто он не искренен, лукавит! Как лукавит и А.Шейнин по умолчанию. Друзья мои лукавые, Вы же сами себя позорите и позорите президента. В день инаугурации президента Путина В.В. вы подсовываете миллионам зрителей дешёвую жвачку. А между тем, вы могли бы действительно провести полезную дискуссию на тему ожидания перемен. Люди устали от обезличенных коррупции, воровства,алчности, наглости, дремучести, подлости и т.п. Сколько можно мусолить эту тему вообще, не говоря ничего. Думаете,что зрители дураки и ничего не понимают, ничего не видят. Вы, друзья мои лукавые, сильно ошибаетесь. Народ безмолвствует, но это безмолвие грозное, тревожное, "невыносимое, как предгрозовая тишина". Это русское молчание. Если вы хотите сказать что-то важное народу с экрана телевизора, то говорите правду. Не лукавьте, не суетитесь, не вертитесь, как вошь на гребешке, а то, право, за вас стыдно.
Если берётесь на телевидении обсуждать трудный вопрос:"Кому на Руси жить хорошо?", обратитесь к народной мудрости ( это не только Некрасов Н.А.). Она гласит:"Рыба гниёт с головы!" Так называемые эксперты с умным видом говорят, что на всех денег не хватает. А я так скажу, перефразируя Михаила Афанасьевича,:" На всех денег не хватает тогда, когда в доме нет хозяина, а в головах наступила разруха." Вы только посмотрите на зарплату наших так называемых депутатов Госдумы. Годовой бюджет этой зарплаты составляет более 2-х с половиной миллиардов рублей, плюс к этому разного рода льготы, обслуживание, атомобили, квартиры и т.д. Что это за люди такие - депутаты. В основном это малоизвестные граждане (служащие, рабочие, крестьяне, инженеры и т.п.), и вот их избирают другие граждане для того, чтобы они (депутаты) защищали интересы этих граждан, всё делали для того, чтобы гражданам жилось лучше. И что делают эти депутаты? Первое, что они делают после избрания, это устанавливают себе чудовищно большую зарплату, льготы, автомобили и т.п. по списку. Беспредел конкретный, цинизм чудовищный, алчность вопиющая. От этих депутатов не отстают так называемые сенаторы с их аппаратом. У этих годовой бюджет затрат тоже измеряется миллиардами рублей, потом бюджеты региональных депутатов, губернаторов со службами, правительств и других чиновников. Если всё это подсчитать, то годовой бюджет названной паразитирующей прослойки будет измеряться триллионами рублей и составит не менее трети годового бюджета страны. Это только зарплата и сопутствующие расходы. Чудовищно! А вы говорите:" Денег нет." Тут недавно руководство партии "Справедливая Россия" выступила с робкой инициативой установить зарплату депутатам ГД не выше средней по России, примерно 30 тыс. рублей в месяц. Реакция Правительства России была до бесстыдства мгновенной:" В инициативе отказать!" Обоснование не профессиональное и постыдное:" Якобы депутаты занимаются особым видом труда." В каких это нормативных документах правительство увидело особость труда в качестве его оценки. И что это за особость труда депутатов ГД России. Не вдаваясь в подробности нормативных документов оценки труда, можно назвать общеизвестную оценку труда - это его эффективность, или результат труда. Результат труда депутатов - это законы, или система законов РФ. И вот здесь у депутатов проблема. Эффективность российского законодательства, мягко говоря, оставляет желать большего. Не зря в народе говорят:" Закон что дышло..." Особенно сильно проявляется слабость наших законов на международном уровне, когда наши российские законодатели не в состоянии противостоять заурядным западным коллегам. Так что, особость труда депутатов не выдерживает критики по сравнению с эффективностью труда, например, квалифицированного токаря или грамотного специалиста в области электроники.
Возвращаясь к проблеме отсутствия денег, замечу, что зарплата депутатского корпуса и чиновников высокого и среднего уровня, - это вершина айсберга бюджетных затрат в экономической жизни Российского государства. Непрофес-
сионализм, бытовое (местечковое) мышление российских чиновников, управляющих финансовыми, товарными, транспортными и кадровыми потоками наносят непоправимый урон экономике государства. Здесь не место для подробного анализа положения дел в банковской сфере, в инвестиционной политике, в единой транспортной системе России, в подготовке и управлении кадрами.
И ещё. Существует раковая проблема российской дествительности:-сращивание государственных структур с криминальными структурами в регионах. Существующая власть решить эту проблему не может. Без решения этой проблемы говорить о создании среднего класса в России, о котором любят взахлёб рассуждать жизнерадостные рахиты от государственной власти, не приходится. Нет среднего класса, нет гражданского общества. Нет гражданского общества, нет общественного мнения. Нет общественного мнения. нет национального самосознания. Нет национального сознания - нет условий для сохранения и развития нации.
С уважением,
А.Маслов
07.05.18

мой вопрос

6 согласны

кукушки

pistalozi 7 мая, 2018 год

за что кукушки хвалят петуха?,- за то,что он даёт клевать кукушкам.....

2 согласны 2 не согласны

нет плохого презедента!

pistalozi 7 мая, 2018 год

нет плохого презедента! есть плохая ротация!...-Путин,-хороший презедент!- у него хорошая ротация!)))

Достоинства:

"всё хорошо"

Недостатки:

"всё хорошо"

3 согласны

Невозможно смотреть

Ольга 4 мая, 2018 год

Была Любимейшая передача, не пропускала ни единого выпуска. Артема Шейнина убрали, смотреть её стало невозможно. Ничего не имею против Анатолия Кузичева, но на фоне Петра Толстого и Артема, Толя- примитив. Нет темы, связки, НЕТ ведения передачи сейчас. Верните Артема- это самый сильный ведущий для политпрогамм! Пока "Время покажет", больше не смотрю!

Достоинства:

Теперь их НЕТ

Недостатки:

Без Артема Шейнина передача умерла!

2 согласны 3 не согласны Показать 1 ответ

зачем 2 ведущих

гость 3 мая, 2018 год

Кузичев устраивает балаган в студии, орет, перебивает всех и Шейнина в том числе, с такой речью получается - ничего не понять , что говорят люди, ОН, ЧТО ДУРАК, ВОПРОС К КУЗИЧЕВУ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ НА ПЕРЕДАЧЕ,СТРИЖЕНОВОЙ НЕТ, ТАК ДРУГОЙ ДУРАК ЗАБИЛ ВСЕМ МОЗГИ

Достоинства:

АРТЕМ ШЕЙНИН

Недостатки:

КУЗИЧЕВ

5 согласны

Значит выгодно

вася 3 мая, 2018 год

Эти дикторы вполне устраивают редакцию и заказчиков. Вопрос только в том почему они решили что зрителей так легко можно обработать.

5 согласны 2 не согласны Показать 1 ответ

Зачем, Кузичеву и Шейнину приглашенные гости?

Vladimir Domashev 2 мая, 2018 год

Пусть соревнуются сами с собой в" остроумии", доказывают Кофтуну, что он не лысый, украинским "гостям", что Крым наш. не для этого их приглашают. Приглашают для того, чтобы. в лице Кофтуна. народ Украины выглядел именно так.

Достоинства:

нет

Недостатки:

позиция ведущих

2 согласны 2 не согласны

Эксперимент

Павел 29 апреля, 2018 год

Вы даже не представляете во что вы вляпались. 90% населения страны на ваши угрозы по барабану. Вы видимо не представляете русских людей. Там где справится человек воспитанный на российской действительности никто даже близко не выживет.Вы хотите захватить это простроанство но вы даже не представляете что вас ждет. Без штанов останитесь точно и людей положите немеряно. Пробуйте.

Достоинства:

Опыт

Недостатки:

Опыт

Показать 1 ответ

Правила

Павел 29 апреля, 2018 год

Если некоторые "Партнеры" считают возможным менять правила игры там и тогда где они считают возможным то противная сторона имеет полное право долбануть этой с позволения сказать стороне шахматной доской по дебильной башке там и тогда где она посчитает нужным. С Уважением к дебильной стороне("Партнеры").

Достоинства:

Последний ход за нами

Недостатки:

ядерная зима

ужасно

Margarita Tsyganok 28 апреля, 2018 год

Я полностью согласна с авторами коментарий. Катерина только портит программу. Мы живем в Канаде и всегда смотрели эту программу. Участие Катерины в этой программе отбивает всё желание смотреть. В каждом деле должен быть профессионал-политолог.Катя далека от этого. Показать себя на экране можно и в другой передаче, не связанной с политикой.

8 согласны

Полностью согласна

Vica Victoria 27 апреля, 2018 год

Согласна с предыдущим комментарием. Ведущие как будто показывают свои знание и понимание в политике. Задаюсь вопросу зачем нужны эксперты на передаче. если их все время перебивают ведущие. Ужасно.

4 согласны Показать 1 ответ

ШЕЙНИН ЛУЧШИЙ

гость 27 апреля, 2018 год

Настолько раздражает ведущая.Не умеет слушать,перебивает.Разве можно ставить вести такие серьезные передачи таких не компетентных людей.

Достоинства:

ШЕЙНИН АРТЕМ

Недостатки:

кузичев и стриженова

6 согласны 1 не согласен Показать 1 ответ

отстой

Сергей Лавренюк 26 апреля, 2018 год

10 дней не включал вашу передачу. Отстой полный. Базарная хабалка Шейнин скоро сам с собой будет разговаривать. Сборище ничтожеств!

5 согласны 2 не согласны

полностью согласен

гость 25 апреля, 2018 год

что там делает КУЗИЧЕВ от его разговора голова гудит, как можно выпускать такого человека, с такой дикцией на экран 1 канала, от КУЗИЧЕВА больше шума даже, чем от СТРИЖЕНОВОЙ вы что там все с ума посходили,закройте рот КУЗИЧЕВУ орет, перебивает, а в этоге ничего не понять, он ,что совсем дурак,сплошной ор, ШЕЙНИН САМ ОДИН МОЖЕТ ВЕСТИ ПЕРЕДАЧУ БЕЗ ЭТИХ 2... Читать отзыв что там делает КУЗИЧЕВ от его разговора голова гудит, как можно выпускать такого человека, с такой дикцией на экран 1 канала, от КУЗИЧЕВА больше шума даже, чем от СТРИЖЕНОВОЙ вы что там все с ума посходили,закройте рот КУЗИЧЕВУ орет, перебивает, а в этоге ничего не понять, он ,что совсем дурак,сплошной ор, ШЕЙНИН САМ ОДИН МОЖЕТ ВЕСТИ ПЕРЕДАЧУ БЕЗ ЭТИХ 2 ДУРАКОВ

Достоинства:

ШЕЙНИН

Недостатки:

КУЗЯ И СТРИЖЕНОВА

5 согласны 1 не согласен Показать 1 ответ

Креативно

Павел 23 апреля, 2018 год

Наконец произошел инновационный прорыв в вашем шоу. Для поддержания накала спора в студии не нужны сторонние эксперты. Достаточно двух ведущих которые любую лабуду доведут до совершенства и эффектного мордобоя и не важно что вбрасываемая точка зрения не имеет ничего общего со здравым смыслом это не важно. Как хорошо что современный мир изобрел выключатель и можно закрыть этот поток сзнания.

Достоинства:

поток сознания

Недостатки:

поток сознания

2 согласны 1 не согласен

Круто

Павел 23 апреля, 2018 год

Ваша передача рвет все рейтинги самых дебильных программ. Куча взрослых людей с серьезными физиями по сто раз пересказывают друг другу полный бред. Сидит пожилой разведчик и рассказывает что использовать новичок России нет смысла так как в этом случае след сразу ведет в Москву. Вся библия летит к чертовой матери так как два месяца все эксперты утверждали что новичок к россии... Читать отзыв Ваша передача рвет все рейтинги самых дебильных программ. Куча взрослых людей с серьезными физиями по сто раз пересказывают друг другу полный бред. Сидит пожилой разведчик и рассказывает что использовать новичок России нет смысла так как в этом случае след сразу ведет в Москву. Вся библия летит к чертовой матери так как два месяца все эксперты утверждали что новичок к россии не имеет ни какого отношения. Вы никогда не были так близки к провалу. С такими шоу никаких врагов не надо.

Достоинства:

круто

Недостатки:

круто

4 согласны

кузечев

pistalozi 23 апреля, 2018 год

Кузечев сошёл с ума-это не анамалия,-это нормально.....,уважаемый Кузечев(что за фамилия такая),когда вы говорите,у вас мыслительный процесс идёт?)

Достоинства:

нет

Недостатки:

популизм

2 согласны

КАТЮША , ТЫ ПРЕКРАСНА,, ВЕЛИКОЛЕПНА,,,

гость 23 апреля, 2018 год

кузичев вы подхалим, радуйтесь получите повышенную зарплату, ФУ, как это противно видеть, вы лизоблюд,,,,,,,

Недостатки:

кузичев

4 согласны 2 не согласны

не надо заниматься самолюбованием

Павл 19 апреля, 2018 год

смотрю передачу 19.04.2018, приглашенных экспертов вообще не слышу. Кузичев очень долго задает вопрос и сам же на него отвечает, явно любуясь своей, по его мнению, "красивой" и "интеллектуальной" речью. Экспертов практически не слышно, их постоянно перебивают, не давая выразить до конца свою мысль, может их вообще не приглашать - пусть ведущие поговорят между собой (Кузичев поговорит, а Катя поохает). Только... Читать отзыв смотрю передачу 19.04.2018, приглашенных экспертов вообще не слышу. Кузичев очень долго задает вопрос и сам же на него отвечает, явно любуясь своей, по его мнению, "красивой" и "интеллектуальной" речью. Экспертов практически не слышно, их постоянно перебивают, не давая выразить до конца свою мысль, может их вообще не приглашать - пусть ведущие поговорят между собой (Кузичев поговорит, а Катя поохает). Только кто их будет слушать. Интересно, а авторы программы не собирали статистику - кто больше сказал слов ведущие или эксперты (как в футболе - % владения мячом).

6 согласны

гости

Vladimir Domashev 17 апреля, 2018 год

Ф.Адамович, не надо ничего коментировать, идиде в .. думу, работайте

2 согласны

стриженова

гость 17 апреля, 2018 год

сними страшный парик, это просто кошмар на голове, и перестань охать и ахать ,как древняя бабка

5 согласны

женщина, когда закроешь рот

гость 17 апреля, 2018 год

ПОЗОР , муж, зачем вы подставляете свою женщину на смех, деньги очень пахнут и даже очень,,,,

Достоинства:

АРТЕМ ШЕЙНИН

Недостатки:

стриженова и толик

6 согласны 1 не согласен Показать 1 ответ

стыдно

гость 15 апреля, 2018 год

Уверена, что Стриженова в курсе своей глупой роли в передаче, и тем глупее, если не может найти смелости уйти. В ее возрасте согласиться на функцию стоятельницы между скамьями и рекламообъявительницы с этим противным протягиванием руки в камеру. Жалкое зрелище. Иногда услышит что-то, что немного ей знакомо, загорится, начинает кричать и захлебываться от умных слов (как она сама думает), становится противно.... Читать отзыв Уверена, что Стриженова в курсе своей глупой роли в передаче, и тем глупее, если не может найти смелости уйти. В ее возрасте согласиться на функцию стоятельницы между скамьями и рекламообъявительницы с этим противным протягиванием руки в камеру. Жалкое зрелище. Иногда услышит что-то, что немного ей знакомо, загорится, начинает кричать и захлебываться от умных слов (как она сама думает), становится противно. Предлагаю всем обратиться к Константину Эрнсту.

11 согласны Показать 1 ответ

Стриженова вам не место на передаче

гость 15 апреля, 2018 год

Что делает в программе "Время покажет" Стриженова? Она некомпетентна в политике, не знает, что и когда сказать, говорит от балды, не в тему и не по теме...ГЛУПОСТЬ не надо выставлять на всю страну....

Достоинства:

ОСТАВЬТЕ ТОЛЬКО ШЕЙНИНА

Недостатки:

СТРИЖЕНОВА -КУЗМЧЕВ

10 согласны

Дорогу молодым,умным,дерзким красавицам!

вера 13 апреля, 2018 год

Передачу смотрят не только в России. Стриженова формирует представление о российской женщине. Мне хочется закрыть глаза и заткнуть уши , когда она вступает в полемику с политиками , когда задает идиотские вопросы. Кто она такая , чтобы участвовать в этой передаче. И ведь пыжится из последних сил, изображая из себя политического деятеля. Первый канал прислушайтесь наконец к мнению зрителя. Ну... Читать отзыв Передачу смотрят не только в России. Стриженова формирует представление о российской женщине. Мне хочется закрыть глаза и заткнуть уши , когда она вступает в полемику с политиками , когда задает идиотские вопросы. Кто она такая , чтобы участвовать в этой передаче. И ведь пыжится из последних сил, изображая из себя политического деятеля. Первый канал прислушайтесь наконец к мнению зрителя. Ну стыдно же ...

9 согласны

***

Сергей Лавренюк 13 апреля, 2018 год

Шейнин еще не обделался визжа какая мы великая страна. А бандеровцы запросто задерживают наши суда. Шут гороховый. Переда просто омерзительна. Всех тварей, начиная с Эрнста и Шейнина и кончая Амнуэлем и Сытиным в Якутию в шахты алмазы для Родины добывать. А жиреющую пустышку Стриженову в Мордовию на зону рукавицы шить.

8 согласны

Престарелая нимфетка Катя

вера 11 апреля, 2018 год

Ну слушайте,если первому каналу по сценарию передачи нужна такая глупенькая кукла,которой надо всё просто объяснять по теме,то поставьте в ведущие какую-нибудь симпатичную нимфетку и тогда всё станет на свои места.А возрастная объёмная Катя,которая, как Пятачок в мультфильме про Винни Пуха,выкрикивает последнее слово соведущего или в параллель дублирует его слова,потому что своих мыслей нет,выглядит смешно и нелепо.Иногда даже становится жалко её,будто... Читать отзыв Ну слушайте,если первому каналу по сценарию передачи нужна такая глупенькая кукла,которой надо всё просто объяснять по теме,то поставьте в ведущие какую-нибудь симпатичную нимфетку и тогда всё станет на свои места.А возрастная объёмная Катя,которая, как Пятачок в мультфильме про Винни Пуха,выкрикивает последнее слово соведущего или в параллель дублирует его слова,потому что своих мыслей нет,выглядит смешно и нелепо.Иногда даже становится жалко её,будто кто-то заставляет позориться специально.Много негативных отзывов про Катю в этой передаче,но руководство не обращает внимания,хотя в своё время одного письма про обилие Пугачёвой в новогодних передачах,хватило раздуть тему надолго и что-то изменить.

13 согласны Показать 1 ответ

ну до чего же дура.

Руслан Абрекович 11 апреля, 2018 год

одна дура всё портит. досада.

Достоинства:

Шейнин

Недостатки:

одна дура

12 согласны Показать 1 ответ

Программа Время покажет

Программа Время покажет выходит на первом канале российского телевидения. Ведущие программы время покажет - всем известная Екатерина Стриженова и не менее известный Петр Толстой.

Предметом обсуждения передачи являются интересующие вопросы российских граждан. Сюда приглашают не только политиков, но в дискуссии так же принимают участие и простые русские люди.

Смотреть Программу Время покажет... подробнее

Рейтинг 2.5 из 5 на основании 5455 отзывов