Отзывы о сайтах
Отзывы пользователей о сайтах. Каталог отзывов: Интернет порталы, социальные сети, интернет-магазины и каталоги. Здесь Вы можете найти и обсудить все, что связано с миром интернета
Сервис партнерских продаж Пампаду
Сайты, Москва, Пресненская набережная, 12
4.2
74 отзыва
16191 просмотр
1 ![Kviku.ru отзывы]()
не понятно вчера делала заказ в М Видео покупка телефона, одобрили рассрочку в квику, никаких условий рассрочки нет, какие проценты , переплаты и прочее. Нужно знать чтобы иметь хоть какое то представление о рассрочки через ваш квику, дабы не влезть в бесконечную долговую яму. Жду ответа ![Kviku.ru]()
Здравствуйте! Для предоставления консультации по вашему договору напишите на почту компании [email protected]. С уважением, Kviku.
1 ![Сайт "Все сдал" отзывы]()
Прекрасный сайт для студентов) Благодарна данному сайту, за то, что помогает студентам в нелегких задачах))
Обращаюсь на сайт неоднократно и продолжу это делать. ![Сайт "Все сдал"]()
Здравствуйте, Ирина!
Благодарим за ваш отзыв!
Рады будем видеть вас вновь на нашем сайте!
С уважением,
команда сервиса «Всё сдал!» — дружелюбного и безопасного...
1 ![DRAGON MONEY отзывы]()
без претензий оч нравится драгон. я лудик со стажем, какие только казиношки до этого не перепробовал. все не то было. а на этом сайте все гуд. одна проблемка что нету приложения.это конечно иногда раздражает, я часто с айфона играю. мобильная версия конечно ок, но приложение было б удобнее ![DRAGON MONEY]()
Добрый день!
Благодарим за обратную связь! Учтем ваши пожелания для улучшения качества обслуживания в ближайшем будущем.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы...
seoseed.ru
Сайты
Разбиваем очередной фейк этих скамеров - Отзывы о seoseed.ru
Вот, и в отношении "Экспертного мнения" была написана, в общем-то, предсказуемая , с позволения сказать, статья. Ничего нового, все как обычно - не платят, техподдержка молчит, но при этом платят копейки... Так платят они, или нет?
В общем, зафиксируем некоторые моменты (чтобы в случае чего, скамеры с seoseed не подчистили статью, и потом не утверждали, что их несправедливо подставляют. Тем более что подставлять - это по их части).
И чтобы убедиться, что их "вердикт" об "Экспертном мнении" - сплошной фейк, я написал отдельный отзыв в теме об"Экспертном мнении", в котором на собственном примере хочу доказать, что "Экспертное мнение" - порядочный опрос, а вброс на seoseed.ru полный фейк. Мой отзыв - https://www.otzyvru.com/ekspertnoe-mnenie/review-913182 .
Так же сайт seoseed зачем-то собирает куки. О чём они, конечно сообщают, но опять же - как отказ от ответственности, чтобы "в случае чего" пользователь признал что он - "самд.рак":
Только как-то это не вяжется с теми амбициозными и сверхблагородными целями, которые скамеры сами для себя определили:
И в этих словах видно, что сайт носит ознакомительный характер, так что зачем вообще они собирают куки, и с их помощью идентифицируют своих читателей?
3 согласны 1 не согласен
отзыв
Комментарии к отзыву
Если мы не правы - мы это признаем.
То есть, это и есть вся доказательная база, на которую вы опираетесь?
На самом деле, очень плохой показатель. Вы сами прекрасно понимаете то, что отзывы в сети часто недостоверны, и могут быть написаны специально, с определённой целью. Потому и обвиняете различные проекты в том, что они якобы о себе пишут положительные отзывы. А раз обвиняете, значит признаете, что многие отзывы - не опираются на факты. Тогда о каких 98% вы говорите?
Просто очень похоже, и процесс налажен - судя по тому, что здесь написано, эту Диану как только выявили, сразу поднялся вой на seoseed .
Достоверно неизвестно, являлась ли Диана чьим-то засланцем, или нет, поэтому и предьявлять обвинения кому-то не имеет смысла. Тут другое необходимо понимать, готовы ли люди с сайта seoseed.ru писать объективные статьи у себя на сайте, или нет. Если не готовы, но будут тратить свои усилия на фиктивные статьи, либо устраивать провокации - это отобразится больше на их репутации, чем на проектах, которые могут от них пострадать. К счастью, сейчас много людей стараются мыслить критически, и поэтому не воспринимают каждый отзыв как истину в последней инстанции.
А что касается Survey Harbor, то проект функционирует в соответствии со всеми нормативными актами тех государств, в которых он присутствует. Поэтому, в случае, если проекту будет клеветой нанесён ущерб, то и ответственность будет за такие деяния, независимо от того, кто будет писать клеветнические статьи. Кажется, об этом администрацию seoseed.ru и предупреждали, когда администратор Survey Harbor решал с ней возникшую проблему. Кстати, вот почему так важно писать статьи, опираясь на факты прежде всего, а не на отзывы анонимных лиц, чтобы потом пострадавшие лица не имели необходимости обращаться в РКН, или другие правоохранительные органы.
Администрация Survey Harbor обратилась к сайту seoseed согласовали правки.
Обе стороны остались довольны!
Вот доказательства https://prnt.sc/1tk3p2v